Как стать автором
Обновить

Комментарии 86

Выглядит потрясающе.
Минус таких печатей(или плюс?) — они отнимают внимание от текста в самом документе. Человек может потратить отведенное время на рассматривание мелочей в печати и пропустить что-то в ипотечном договоре.(это попадает в социальную инженерию ?)
Спасибо! Насчёт социальной инженерии утверждать не возьмусь, мотивы мои были исключительно чисты и не порочны. )
Восторге.
ЕМНИП в Японии у почти 100% населения есть личные печати. Может быть из этого вашего великолепия можно сделать премиальный бренд для японцев и продавать печати по $300.
Премиальный для японцев тогда по $30000 )
Спасибо! Да, есть такие, но я думаю, что там вольности не допускаются, есть и определенные размеры и допустимое содержимое, если только в качестве чего-то другого использовать: на коробки ставить, как узор, например.
А зачем у них печати у каждого?
Вместо своей подписи?
Такое еще в Вавилоне было. Может, оттуда традиция и тянется.
А примеров оттиска не будет? Деталей много, но как они будут выглядеть на бумаге не понятно.
Будут, как до офиса доберусь, сделаю.

Всегда это поражало, требование печати на документах, при том что нужную печать по примитивному шаблону можно сделать за углом, за 30 минут.

Каждая печать уникальна из-за микродефектов, при необходимости можно доказать, что оттиск сделан не официальной печатью.

Это понятно и очевидно. Теоретически может помочь следователю в расследовании. Но от преступления это ведь не защищает. Поставил за углом печать, забрал груз со склада.

На мой взгляд это что-то из абсурда театра безопасности, никак не мешает реальным злоумышленникам, но создаёт проблемы порядочным гражданам.

Простите, а кто именно требует печать на документах?
Да кто только не требует. Счета, УПД, доверенности, платежные поручения, договора и пр. должны иметь печать, есть, конечно, нюансы, но проще иметь печать, чем её не иметь.
Раз печать параметризируемая, то в ней можно закодировать дату. Тогда подлинность любого документа можно будет дополнительно проверить путем декодирования печати. Единственный минус — каждый день надо новую печать заказывать ) Это была шутка если что, проще печатать QR код шифрованный.
Подкидываю идею — вращающиеся кольца. Стоить будет не убийственно дорого, но кодировать можно очень много инфы.
С новым поколением мобильных принтеров, думаю, такое можно было бы реализовать — COLOP e-mark Mobile Printer

Тут должна быть фотография троллейбуса из буханки хлеба.

Но, не смотря на все попытки сделать это при помощи эффекта арки (arc) в Photoshop, желаемого эффекта добиться не удалось, пришлось спешно знакомиться с Illustrator
В Photoshop аналогичный эффект можно создать путем преобразования прямоугольных координат в полярные (есть в стандартных эффектах).

Возможно, часть скриптов для генерации можно было бы упростить, если вначале создавать развертку, а потом переводить в круг. Конечно за исключением центра где фигуры не замкнуты в круги.
У меня очень старый пакет Creative Suite, еще версии CS3, не помню в Photoshop такого эффекта, может быть он появился в более поздних версиях, надо будет проверить.

Это очень старый эффект. В версии 6.5 (ещё до creative suite) - он уже точно был. Находится в фильтрах в меню distort.

Они, разве, могут применяться не только к растрированным слоям? Мне нужно было получить векторное изображение, растрировать слои я не мог ни на каком этапе.
А в чем проблема с растеризацией? Просто делаете с большим запасом по разрешению, а в финале векторизуете растр обратно в вектор. Результат при печати будет неотличим.
Мне это кажется излишне грубым и плохо контролируемым процессом.
Попробуйте Vector Magic. Для битовых масок (как у вас), и с запасом по разрешению, качество вектора будет великолепное.
Нет необходимости, мой текущий вариант не требует сторонних программ, всё делается штатными средствами Illustrator. Интереса ради попробовал эффект в Photoshop, но ничего внятного с его помощью мне получить не удалось, ровный круг он вообще не делает, только эллипс, который, видимо, является кругом с предустановленной перспективой (судя по специфической геометрии букв).
Неумение пользоваться инструментом не делает его плохом или «излишне грубым и плохо контролируемым». Вот ваша печать развернутая и свернутая в фотошоп.







Vector Magic я привел просто как пример программы хорошо векторизующей изображения. Естественно вам она не нужна если все уже сделано в Иллюстраторе.

Все просто. Вы написали, что в фотошопе сделать эффект не получилось, я написал как его можно было добиться. Может кому-то пригодиться, эффект довольно редко используется при том что в некоторых случаях он очень хорошо работает. Это не значит что вам надо переделывать всю работу в фотошопе))

Не вижу причин для продолжения дискуссии.
Лет 20 назад продвигались еще печати «с детектором»: псевдомуаровый узор, который при рассмотрении через маску в виде куска фотовыводной пленки с паралельными линиями с давал что-нибудь читабельное. В том числе варианты надписей при повороте маски на 90 градусов.
Есть такое, встречается под названиями Moiright и Supe Hide. Но там есть нюанс: на практике, думаю, никто не проверяет все печати этим ключом и он пылиться где-то далеко на полке, и злоумышленник, понимая это, может просто «забить» печать случайным мусором.
Собственно как с мечом самурая — мол пригодится раз в жизни, но носить надо всегда.
То есть именно в случае конфликта ключик из сейфа поможет достаточно оперативно выявить подделку, а уж дальше суд, экспертиза и т.п.

Кстати уже не раз сталкивался с внимательным сравнением сотрудниками складов печати и подписей на доверенности со сканами прошлых документов — вероятно их обременили ответственностью за пропущенные подделки. В свете этого наверное мог бы быть интересен стеганоподобный вариант маркировки как еще один элемент защиты.
Правда как говаривал небезызвестный персонаж «при современном развитии печатного дела....» )
(еще на заре перестройки ребята знакомые отжигали лазером на резине такие шедевры печатей, что потом не на всякой бумаге пропечатывалось нормально)
Я думаю, что хорошая печать, при первом же взгляде на неё, должна отбивать у злоумышленника желание с ней связываться. Не скажу, что её не получится подделать в принципе — это вопрос времени, но тратить большое его количество на неизвестный результат мало кто-то захочет. Подозреваю, что большую часть инцидентов, в свое время, можно было бы предотвратить, просто не используя полимерные «заглушки» в своей работе, хватило бы простого полутонового фона в середине на резиновом клише. Я не имею ничего против Moiright, просто считаю, что он, исходя из выше сказанного, «опаснее» других методов защиты (может спровоцировать злоумышленника на попытку её подделать).
Да собственно если вспомнить старые-старые методы перекатки вареным яйцом — думаю и UW-маркировка не спасёт)
Есть краски устойчивые к воздействию воды и спирта. И хороших результатов, в случае копирования яйцом, я не видел. Очень грубый, размытый результат со множеством выпавших деталей, судя по роликам на youtube. Но было бы интересно посмотреть на то, как это делают настоящие «специалисты», а не случайные прохожие.
Используют скан печати и GIMP?
Обычную печать без защиты, возможно, наверное. Сложную — очень сомневаюсь. Но хотелось бы посмотреть, как это выглядит.
На самом деле если смотреть не на образцовые первые оттиски свежеизготовленной печати и на то как выглядят оттиски далеко за тысячные рабочие — куриный вариант недалеко уходит.
Единственный раз меняли печать после почти 10 лет использования и то только потому, что износился механизм оснастки, а само клише еще на стадии производства слегка ободрали по краю, решили поменять всё и сразу по такому случаю, само клише, было в идеальном состоянии. Все зависит от резины и условий эксплуатации, если проставлять печать на туалетной бумаге положенной на сварочный стол с опилками, то никакой печати не хватит надолго.
Вопрос скорее не в износе самого штемпеля, хотя и это присутствует особенно у «быстрых» светоотверждаемых материалов, а скорее все в комплексе — и люфт оснастки и деформации подушки и смеси накапанных на подушку красок. Очень явно это заметно, если у оснастки под крышкой живет один из первых оттисков.

Очень ждал в конце статьи каких-то исходников (обезличенных) или ссылку на генератор)

Я намеренно использовал слово «генератор», чтобы не делать рекламу программе, от которой могут быть большие проблемы, если Вы о ней. Но найти её не сложно в поиске по запросу «программа для создания печатей», а сейчас есть даже онлайн конструкторы, вроде такого.
Я думал в наш век электронный засилья интернетов, печати вымерли давно. Мне кажется более надежным электронная подпись. Я лично печатей давно уже не видел. Но я обычный человек, не предприниматель. И проживаю вне России
Я вот то же думаю. Может быть есть смысл в печать добавлять одноразовый чип с фотографией/текстом документа и электронной подписью? Если чип NFC, то валидировать можно легко с любого телефона. А всматриваться в детали печати и находить различия — это требует специфических знаний и навыков, которые не обязательно могут быть у каждого, кому предъявляется документ.
Зачем вообще бумага? Документ можно и в электронном виде подписать. Все уже отработано давно. У нас к примеру каждый на работе получает карточку, с сертификатом. Им мы и подписываем все свои документы.

Так что думаю теоретически, если бы государство сделало какой то сертификационный центр и предприниматели бы там смогли бы у них сгенерировать пару приватный/публичный ключей или зарегистрировать свой публичный ключ, то надобность в бумагах отпала бы.

Можно было бы любые электронные документы приватным ключом подписывать. А публичным ключом на государственном сайте проверить валидность. Если не валидный, то не отгружать товар, не работать с таким клиентом и прочее.
Все упирается в отсутствие стандартов и законов.
Попадется ортодокс и бейся об него как об стену «дайте мне справку с печатью что на основании 129ФЗ от 08.08.2001 ИП… в своей хозяйственной деятельности не использует печать»)

(это из реальных ситуаций)
Так вот тут выше в ветке рассказывают, что печати очень популярны в Японии. Так что это не только в РФ такое. А подозревать Японию в технологической отсталости не приходится. Видимо, хотят люди иметь возможность удостоверять нечто физически осязаемое, что можно передать из рук в руки и видеть что это.
Вот я и думаю, есть же печати — одноразовые наклейки. Можно было бы в них вделывать чип и подписывать телефоном, например. Получается и физический документ, и печать, и электронная подпись которую сложно подделать и легко верифицировать.
Тут вопрос традиций. Думаю у японцев и электронные подписи в ходу, но вот handmade от известного мастера — престижнее.

Ну и вопрос применения — наклейки, чипы — проблем нет во всем кроме отсутствия под это законодательной базы. То есть в момент разбора конфликта наклейка любой степени защищенности будет котироваться не больше отпечатка подошвы… в отличии от КЭП например.
У нас печати в ходу и, думаю, будут использоваться еще очень долго. Что там печати, у нас в 2012 году еще были клиенты, которые просили отправлять им бумаги по факсу, а кто-то пользуется им до сих пор.
И в 2020 году таковое в ходу, включая фразы в госконтрактах про валидность переданного по факсу документа)
Хотя еще лет 10 назад для того чтобы передать факс приходилось искать чуть ли не по помойкам древние панасоники, которые справлялись с такими же ровесниками в областных администрациях… (техоснащения оных — вообще отдельная песня: в обязательных условиях видеонаблюдение объекта, пытаешься дать им vpn канал, а их dir320 этого не может, ip у них динамический и т.п.)
Диалап софт модем.
Очень редко когда не получалось.
Ну это несколько больше десяти лет назад)
Собственно квалифицированная электронная подпись сдерживается только наличием абонплаты удостоверяющим центрам и системам документооборота. Это если говорить в рамках частного использования просто так, иногда.
В рамках бизнеса — используется практически повсеместно, но так как такой документооборот подразумевает согласия двух сторон — иногда все-таки в силу консервативности одной из сторон — второй стороне приходится держать и печать…

Ваша работа настолько же бесполезна с точки зрения описанной вами защиты, на сколько прекрасна.

Какая бы не была у вас защищённая печать никто не будет сверяться с вашей печатью как банк с карточкой подписи.

И злоумышленник по вашим реквизитам сделает обычную шаблонную печать в ближайшем копицентре, и сделает свое темное дело. И никто не спросит его - а почему ваша печать не похожа на произведение искусства. Также как и вы потеряв печать можете сделать срочную печать по шаблону и ее сила не будет отличаться от от вашей сложной.

Мне сложно представить себе сценарий, в котором можно было бы при помощи печати, внешне не похожей на оригинал, сделать что-то серьезное. Если кто-то попытается, с помощью неё, в этой же организации получить товар на складе, например, то скорее всего там же на складе будет задержан до приезда правоохранительных органов. Если попытается получить что-то у контрагентов, то это тоже не так просто, как кажется, обычно происходят и предварительные согласования (электронная почта, телефон) и предварительное оформление документов (выставления счетов, оплата, передача платежного поручения, заверенного банком) и т. д., вкорячиться в этот процесс с левой печатью мне кажется крайне не простой задачей с массой рисков. По поводу замены печати: есть внутренний регламент организации, согласно которому пишется приказ и уведомляются все, кто должен быть уведомлен.
Если у вас в организации сотрудники настолько ответственны, что готовы на складе проводить задержание при подозрении на неправильную печать (этот сценарий сложно представить) — то это не значит, что везде так. Не говоря о том, что можно сфоткать вашу печать на телефон, поправить в фотошопе и напечатать на струйнике. Абсолютное большинство сотрудников склада (и не только) не отличат такую печать от оригинала.

Кажется у вас не совсем типичные представления о функции печати. Она в принципе не может обеспечить защиту «здесь и сейчас». Ее функции:

  1. Обеспечить возможность последующего разбирательства (с проф. экспертизой и т.п.), т.е. дать максимум информации о уже совершенном преступлении.
  2. Оставить «бумажный след». В том случае если недобросовестный сотрудник задумывает махинацию — он должен понимать, что даже в случае успеха останется свидетельство которое может рано или поздно «всплыть» и привести к большим проблемам. Часто сама махинация не столь серьезна как факт подделки официального документа. Например в случае подделки медицинских справок и т.п.
Не соглашусь практически во всём. Не знаю: где как, а у нас в городе, например, даже павильоны оснащены тревожной кнопкой, при нажатии на которую, в течении нескольких минут приезжают сотрудники ЧОП, которые и осуществляют задержание до приезда полиции. Это не говоря уже о том, что свой охранник есть почти в любой организации со складом (и не только), у нас они есть даже в спортивных залах. Если нужна защита «здесь и сейчас» — используется ультрафиолет, можно, даже, комбинировать краски под разный спектр излучения лампы, но я лично не сталкивался с ситуациями, когда в этом была бы реальная необходимость, с нормальными печатями просто никто не связывается (опять же, исходя из моего скромного опыта). Предотвращать последствия проще, чем с ними разбираться в дальнейшем, нормальная печать, по моему убеждению, на это способна, круглая полимерная «заглушка» — нет.
Дело не в том есть тревожные кнопки или нет, а в практических сценариях где уникальная печать предотвратит преступление. А на практике есть условно три сценария: без особых последствий (вроде печати справки которая затерялась на почте, а нужна прямо сейчас), более серьезные (преступления связанные с кражами, подлогами и т.п.) и ситуации где нужна действительно хорошая защита.

Третий вариант — как вы сами сказали отпадает, нужны печати с ультрафиолетом, предварительные договоренности и т.п.

Первый — тоже отпадает, потому что в таких ситуациях на печать внимательно никто и не смотрит. Есть синее пятно под текстом — значит норм. Большинство потенциальных мошенников в этом варианте отпугивает как раз «бумажный след», о котором я писал.

Во втором варианте (серьезные преступления) — тоже маловероятно, что уникальная печать на что-то повлияет. Во-первых, подделывается такая печать на практике не сложнее обычной. Мало кто будет изготавливать реальную печать, так как нужно оборудование, или обращение в типографию где могут запомнить или сохранить данные о заказе. Куда проще не набирать текст, а сканировать любой бланк фирмы, почистить и напечатать поверх поддельного документа. Даже если делать реальную печать — опять же достаточно скана, который достать не проблема (раз планируется серьезное преступление).

На практике никто не будет с лупой разглядывать печать и сверять с прошлыми версиями, как там были загнуты линии? Даже если просто прийти с обычной печатью — уверен почти никто ничего не спросит. Если спросит — всегда можно сказать что основная печать износилась/потерялась/сломалась, и поставили резервной. Сложно представить работника складом который в такой ситуации не только рискнет задержать отгрузку (а за простой потом спросят его), но еще и ЧОП вызовет…

Но я понял, что вы все эти вероятности оцениваете иначе чем я. А так как доказательной базы все равно нет, то во что верить дело по-любому ваше.

Это не деньги которые все знают "в лицо", то очень часто на практике людям пытающемуся расплатиться фальшивкой дают пинка, а не обращаются в органы, а вы про свою супер красивую уникальную печать.

Судя по вашим ответам у вас либо полное непонимание данного вопроса или мания величия ) извините.

У меня опыт работы в торговле больше 20 лет и я не имею привычки рассказывать о том, о чём ничего не знаю. Как происходят задержания не просто видел, но и оказывался непосредственным их участником.
А у меня 21 год в коммерции(без шуток с начала 2000 года ), потягаемся цифрами??? )))
Вот раз вы работаете в торговле давайте обыграем ситуацию, я делаю у вас заказ на товар оплачиваю его по безналу и приезжаю его забирать, у меня печать, я ставлю печать и роспись, как вы определите, у меня печать «оригинальная» или «подделка»? С чем вы сличать будете?
Какие у вас основания для того, чтобы подозревать меня?
Пусть в первый раз у меня была такая супер защищенная печать, но в процессе деятельности ее утерял, и сделал заказ у вас еще раз, и чтобы получить его заказал побыстрому обычную печать и поехал с ней к вам.
Какие у вас основания, чтобы не отгрузить мне покупку с новой печатью?
А если на моем месте другой человек с это же печатью? А если с такой-же но поддельной?
Вы так-же отгружаете ему товар без разговоров, у вас нет никакой ни правовой ни коммерческой причины не отгрузить заказ. Вы не эксперт, полиция не эксперт чтобы решать подделка это или нет. Если вы на каждую замену мной печати будете вызывать на меня полицию, во первых я просто не буду с вами работать.
Вообще я люблю мериться всяким, только не понимаю логику Вашего примера. Вас не будут подозревать, если для этого не будет оснований. Основанием может быть, например, отсутствие, на момент получения товара, платежного поручения и, вместе с этим, документа, удостоверяющего личность. Какие-то организации работают с ИП только после того, как получат от них копии документов, включая свидетельство о регистрации и карточку предприятия на фирменном бланке.
например, отсутствие, на момент получения товара, платежного поручения

Это необязательный документ

Какие-то организации работают с ИП только после того, как получат от них копии документов, включая свидетельство о регистрации и карточку предприятия на фирменном бланке.

а вот это список уже крайне рекомендованных налоговой документов

тем не менее, я 7 лет имел свой бизнес и частенько отправлял менеджеров/монтажников забирать товар с печатью… а то и вообще с доверенностью, они расписывались за меня и без проблем получали товар

у контрагента зачастую не с чем сравнить саму печать… потому что документы по нашей деятельности были… Счёт-[оплата]-Накладная-отгрузки, даже без договора… приехал какойто васян сказал что из ООО Рогаикопыта, шлепнул печать где написано «Рогаикопыта», забрал груз
Всем было плевать вообще что за васян, что за печать, похожа ли подпись
Никогда я не сталкивался с проблемами такой схемы вообще и в принципе
Организация, допуская вольности в рабочем процессе ради своего и (или) клиента удобства, берёт все риски на себя и должна это понимать. Это уже не про печать история.

Значимая информация на печати должна быть хорошо читаема, в вашем варианте она забивается графической монструозностью. При мимолетном взгляде на документ должно быть понятно - какая организация его визировала, оттиск же вашей печати необходимо рассматривать под лупой, чтобы вычленить значимое. При создании защиты, обычно, идут по другому варианту - используют точки, размером менее 0,1 мм, создавая защитные графические элементы из них. Малозначимая графика при этом становится легкой, не бросающейся в глаза, а сложность печати увеличивается.

Самой значимой информацией, лично я, считаю ОГРН (ОГРНИП), всё остальное нужно по-сути, чтобы формально соответствовать общим рекомендациям. С моего шаблона, если уж есть такая необходимость, ОГРН можно считать, мобильным телефоном (штрихкод по середине), если, вдруг, не получится его прочитать самостоятельно, в чём я сильно сомневаюсь (реальный оттиск отличается по восприятию от того, что видно на экране), остальные реквизиты пробиваются по открытым базам данных по этому номеру, к тому же они, обычно, дублируются в документах. Теоретически можно добавить в штрихкод все реквизиты, но могут быть проблемы с отображением информации из-за кодовой страницы, информация о которой в штрихкод не пишется.
Мифологические животные точно бы не повредили. Их бы уже все контрагенты запомнили.image
Я даже находил подходящее по стилю изображение грифона, но времени на переговоры с автором уже не было. Потом, как выяснилось, его кто-то выкупил для обложки книги.
Думаю, можно на стоках что-то найти и чуть переделать.
Альтернативой обычным печатям являются голограммы:
«Радужные» голограммы Бентона широко используются для маркировки товаров и подтверждения подлинности документов. Голограммы можно встретить на современных банкнотах разных валют: на бразильских риалах, английских фунтах, южнокорейских вонах, японских йенах, индийских рупиях, канадских долларах, датских кронах и на евро. Стандартная степень защиты в виде голограммы присутствует и на банковских картах.[..]. Однако, технологическая сложность процесса остаётся практически непреодолимым барьером для подделок.
Альтернатива в некоторых задачах, как и, например, рельефные печати. В первичном документообороте такие решения не применяются.
Может плохо, что голограммы не применяются? Может это отсталость руководителей? Ведь легко заказать наклейки с оригинальной голограммой организации и уникальным номером для каждой (исходящий номер).
Если для типовых документов не предусмотрено применение голографических наклеек, то руководители сделать с этим ничего не смогут, даже если очень сильно захотят. И по индивидуальному заказу такие наклейки очень не слабо стоят, далеко не каждый может их себе позволить. К тому же за ними придется вести постоянный контроль. Вот специальную бумагу использовать как еще одно средство защиты, в теории, можно.
такие наклейки очень не слабо стоят
ИМХО фальшивый документ принесет гораздо больше затрат. Накладную на 10 коробков спичек никто подделывать не станет.

Вставлю свои "пять копеек".

Занимаюсь изготовлением печатей почти 20 лет. Начинал еще на полимере и сразу же первая "копейка". Полимер ничем не уступает(а с учетом качества большинства лазеров и превосходит) лазерной резине в качестве оттиска при соблюдении нескольких правил: Качественный фотополимер, негатив не напечатаный на принтере а сделанный в типографии на фотовыводе, соблюдение техпроцесса и как не странно прямые руки. Кстати при использовании фотовывода и правильного техпроцесса флеш-печати творят чудеса, я для прикола сканировал шерсть кота и делал меховые печати(лазер нервно курит в сторонке). Вторая"копейка". Почти любой оттиск можно отсканировать и немного посидев в фотошопе в растровом виде загнать что на полимер, что на лазер. Если у вас есть несколько оттисков, то это вообще практически 100% успех. Кстати именно качественную флеш-печать вы скорее всего не сможете повторить на лазере потому как физическое и оптическое разрешение лазера CO2 находится где-то на уровне 800-1000 dpi. Поэтому именно из-за этого лазеры не могут честно пройти упомянутый вами ГОСТ. На большинстве из них может выйти 6 точек на миллиметр а не 8. Правда на дорогих лазерах есть различные"улучшайзеры" луча и они очень близки к 8 точкам на милиметр. Собственно т.н. ГОСТ был написан для барабанных лазеров производства еще СССР у которых другой тип лазера и короче частота излучения а значит и меньше пятно луча и он может физически выдавать требуемое и даже больше разрешение. Третья "копейка" скрытые "микрокосяки" в виде единичных точек, изменений шрифта и геометрии печати намного полезнее всей вашей монструозности, так как легко читаются для тех кто знает, что и где смотреть, а в вашей мешание не один самый лучший работник не сможет за те несколько секунд что ему даны, что то рассмотреть. К тому же вариативность оттиска в вашей печати будет просто ужасной. Да и в случае подделки обычную печать с "микрокосяками" скорее всего наберут в кореле и пропустят точки и изменения шрифта потому что это быстро сделать, а люди ленивые. А в случае с вашей печатью придется возится в фотошопе и там уже ничего не пропадет только немного ухудшится качество оттиска но на это никто не обратит внимания.

А что такое «2.» и «3.»? Я заинтригован. А по поводу сказанного есть несколько моментов: сам я лично не видел ни одной печати с полимерным клише, от оттиска которой не хотелось бы одновременно смеяться и плакать. И я не имею достаточного опыта работы с флэш печатями, чтобы давать им какую-то экспертную оценку. Я сделал то, что лично мне было нужно и выбрал технологию, с которой это можно получить, при этом в таком виде, который будет сохранять свои свойства годами. Соответственно это же и рекомендую делать остальным, вместо того, чтобы рассчитывать на то, что вот им то лично сделают правильную печать из полимера, а не фуфло, которое обычно получается. Но про лазерное оборудование, в общем-то верно, не смотря на имеющиеся сертификаты на ГОСТ, мой шаблон смогла выполнить только одна фирма из всех, в которые я обращался. А это не менее дюжины из самых крупных по России, какие я смог найти через интернет. В большинстве отказали сразу, в нескольких попытались сделать и результат оказался не удовлетворительным. Остается самый главный вопрос: можно ли мой шаблон выполнить по флэш или, прости Господи, по полимерной технологии? Очень сильно в этом сомневаюсь, что бы Вы там не говорили.

Не знаю где вы видели столько плохих полимерных клише. До лазеров большинство печатей были полимерными и говорить, что все они были ужасными довольно глупо, весь мир делал полимерные печати. По стойкости тоже нет большой разницы. Полимерки живут годами и лазерная резина тоже. Есть плохой полимер который расплывается, но и плохая резина тоже есть. Помню попалась партия которая не выдержала даже года и растеклась буквально в кашу под воздействием чернил. Про качество печатей даже спорить не собираюсь. Еще раз говорю я занимаюсь этим профессионально почти 20 лет и не дискутирую, а можно сказать утверждаю. Были бы в те времена смартфоны с камерами мог бы многое показать, но увы и ах. Собственно переход на лазеры произошел не потому, что они качественнее, а потому, что при таком виде изготовления практически невозможно налажать с изготовлением клише. Нужен только дизайнер и станок. Второе и самое главное, лазеры универсальны и те кто делал раньше только печати, стали делать много еще чего бейджики, таблички и т.д. Да, чуть не забыл. Еще скорость изготовления. В те времена когда пришли лазеры рынок был забит разными изготовителями печатей, так как оборудование для их производства мог позволить себе любой ИПшник а скорость изготовления одной печати (обычной, не по ГОСТу) на лазере порядка 5 минут, на полимере минут 15. Что касается вашего оттиска, на полимере конечно не рискнул бы, но флеш-печати уделают обычный лазер на раз два. Но у них есть большой минус. Чем меньше воспроизводимый элемент, тем быстрее забиваются отверстия, через которые просачиваются чернила, так как флеш-печати это микроотверстия в полимере. Поэтому долго служили в кабинетах у руководства и быстро умирали на складе, просто потому, что там мнооого пыли. Поэтому единственный плюс описанного оттиска, уж простите за откровенность, это потешить ваше ЧСВ и не более. Кстати описаный выше Муаррайт также прекрасно подделывается по принципу отсканировал, напечатал на лазере. Правда нужно знать, что в печати есть защита, что бы не напортачить при коррекции в фотошопе.

Небольшая поправка: т.к лично знаю людей, готовивших ТЗ для ГОСТа, могу с уверенностью сказать, что требования в нём написаны большей частью "от балды" либо по ошибке: есть легенда, что изначально растровое поле должно было быть с линиатурой (или линеатурой - есть разные мнения на сей счёт) 80 линий на дюйм, но якобы верстальшица текста не поняла, что это за буржуйские дюймы такие, и набрала "80 линий на сантиметр".

Барабанные граверы НТЦ "Альфа" в СССР не производились, это уже продукция новой России. Изначально были разработаны как CTP-устройства для возможности издания различной печатной продукции в "полевых условиях" (чеченский конфликт и т.п.). Потом были приспособлены к изготовлению в том числе печатей и штампов. И ГОСТ в основном ориентировался на этих непростых людей из "Альфы" (да-да, из "Альфы").

У полимерной печати, сделанной с учётом всех технологических тонкостей, действительно нет конкурентов по разрешающей

Версия с простой заменой In. на См. мне кажется маловероятной, возможно изначально речь шла о 200 Lpi, которые перевели и округлили до 80 линий на см. Сейчас, на сколько я знаю, есть граверы, которые превосходят «Альфу», например UniGrafica (какая-то совместная разработка российской «Графика-М» и американской «Universal Laser Systems») и другие. Не знаю: какой гравер на той фирме, которая мне делала клише, позже попробую узнать. Насчет разрешения, вот, на примере одной из экспериментальных версий шаблона, красным выделен элемент, который на резине (на оттиске — больше, естественно, из-за растекания) имеет толщину 0,02-0,025 мм. Делать линии еще тоньше — я смысла не вижу, они уже просто не будут отпечатываться на бумаге.

Печатать документ на бумаге с "геральдикой" на полях, в которую закодирован исходный текст, а на печати - цифровая подпись.

Сканер распознаёт текст, берёт проверочный из полей и сравнивает.

Непечатаемые символы, разумеется, не отловишь, но человеческая ошибка при верификации документа нивелируется.

В печати еще можно с черниламм намутить. Например, подмешать красноречивый изотоп:)

Всё это слишком сложно для первичного документооборота. Есть, кстати, специальная бумага с защитой, в т. ч. и о той компании, которая разработала Moiright (один из способов защиты печати), если я правильно всё помню.
Интересный дизайн, мне это работы Покраса напоминает. В таком, индийском стиле как-будто.
Некоторые, по началу, думают, что это мандала
Вау. Крутая работа. Но я бы такое делал в векторном редакторе, мне кажется проще было бы…
Спасибо, финальная работа выполнена в Illustrator (один из векторных редакторов), попутно тестировались Inkscape и CorelDRAW.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.