Как стать автором
Обновить

Комментарии 112

Объясните, а как на XP поставить все доступные обновления? С мелкософта больше не ставится, а на старых машинах переодически возникает необходимость переустановки винды.

Ветка Windows XP до сих пор есть в настройках WSUS. Ну и не так давно устанавливал WinXP на старую систему — частично помог WSUS Offline Update — конкретную версию не помню, но точно не две последних.
1. Все XP Должны быть переведены в PosReady

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\WPA\PosReady]
«Installed»=dword:00000001


После чего Windows XP становилась Windows Embedded POSReady 2009
До апреля 2019 оно спокойно обновлялось с сайта Microsoft Update, сейчас для этого нужно поднять WSUS, в нем есть ветка обновлений для Windows XP, что дает возможность обновляться.
Но ведь можно поставить гипервизор и запустить XP внутри него, при этом производительность почти никак не упадет(сомневаюсь что портированные драйверы настолько эффективны).
А можно подробнее про запуск в гипервизоре? Какое конкретно ПО имеется ввиду?
А то я запускал winxp и в VMware, и в Виртуалбоксе, но в некоторых древних играх все-равно были артефакты и т.п.

На маке множество замечательных игр взлетает через Parallels Desktop без особых телодвижений.

Вроде ж сливали исходники XP, нет? Можно много чего пофиксить…

А вообще — тут как нельзя уместен анекдот про стюардессу, имхо )

Исходники далеко не полные. Нет, к примеру, кода oleaut32.dll. Это, конечно, не относится к описанным здесь проблемам, но и части ядерных вещей недосчитаешься.

Про стюардессу не поддерживаю

Сливали SP1. Это кодовая база ещё до пресловутого W32/Blaster с компанией и, соответственно, до субботника месячника годичника безопасности в MS, после которого SP3 уже местами сильно другой продукт.
А вообще — тут как нельзя уместен анекдот про стюардессу, имхо )
В бюджетке вообще не уместен — ХРюша повсюду.
Не знаю о какой бюджетке Вы говорите, то что я видел, еще в 13 году всех пересадили на 7, где критично — запускались приложения из XPmode. И сейчас вот, общался недавно — пересаживают на 10, началось сразу после того как сказали что окончательно прекращается выпуск обновлений для 7 (с 14 января кажется?).
Про стюардессу действительно уместно. Особенно с продолжением, когда её откопали.
Дело в том, что огромное количество лабораторного, промышленного и медицинского оборудования имеет управляющий софт на XP/W7. И им иногда нужен физический доступ до шины PCI.
Хуже того: современный самый лучший масспектрометр в поставке имеет комп, на компе 10, а в комплекте флешка даунгрейда до 7, ключ доп поддержки и софт. Это не косяк разработчиков железа. Что-то то ли в архитектуре, то ли в лицензии не позволяет нормально портировать туда управляющий софт из XP.
когда чаны узнали пароль и распаковали, выяснилось что все файлы заNULLены. Архив нулей, замечательно) А что вы собрались фиксить имея исходники хорошо если 2001-го года — ума не приложу.
Вы вкратце обмолвились про Windows 2003, в котором вроде как меньше проблем. Может, проще использовать его вместо ХР, или там есть какие-то проблемы совместимости.

Почему спрашиваю, дома был не очень мощный комп, на котором во времена Vista/7, что называется «до упора» стояла 2003, и вроде никаких проблем с совместимостью с ХР, включая бухгалтерское ПО замечено не было.
Я в XP-шные времена пытался пользоваться 2003 в качестве десктопной системы. Основной проблемой для меня оказалось то, что энное число производителей запрещали установку своих десктопных версий софта на серверные системы, требовали покупать соответствующие серверные версии, которые а) были на порядки дороже и б) все как один обладали кошмарнейшим интерфейсом в стиле «кровавый энтерпрайз».
в Windows 2003 нет некоторых типично-XP проблем:
1) Не вырезан доступ к памяти выше 4Gb, т.е. со сторона ядра нет ограничений, но проблема со сторонними «недоделанными» драйверами никуда не делась
2) Вместо устаревшего scsiport есть родной storport, большинство портированных драйверов накопителей требуют storport
3) Поддержка GPT разделов для незагрузочных дисков
4) Ядро новее, содержит больше функций которые не нужно эмулировать на XP
В целом Windows 2003 лучше, но среди моддеров она непопулярна, также непопулярны x64 версии XP/W2003

Господи, это конечно челендж, но зачем всё это? Если уж приспичило запустить XP — запустите её на виртуалке.

Приспичило? А это вполне насущные задачи при современном уровне нашего образования. Преподавателям по 70 лет — это далеко не редкость сейчас.
Несколько лет назад Win3.11 ставил в виртуалке DOS. А как быть, если преподаватель в Бауманке знате только эту версию Spice (древний симулятор электрических цепей, если кто не в курсе), что работает на 3.11
С Turbo Pascal 6 было проще — прикрутил запуск Dosbox в Notepad++ по F9, stderr перенаправил в файл и его открываем отдельным окном по завершению компиляции — все в одном скрипте. Ну то есть и его можно было запустить в виртуалке XP, но IDE там, по сравнению с современными… не будем о грустном.
Проектирование АЛУ микропроцессора на 556РТ5 на бумаге. Еще много всего было интересного
значит ему порабы давно на покой, а не сидеть до последнего не пуская аспирантов и современные технологии.

лично у меня поэтому средний выпускник бауманки и тд вообще не котируются, слишком уж много примеров дуб-дубов…
Пора бы, только на замену из молодых и умных идти работать на такие зарплаты и такие условия как предлагаются сейчас в большинстве ВУЗов обычно желающих идти вообще нет. Поэтому работают «те кто еще остались в живых».

Проблема со старыми преподавателями существует практически везде в ExUSSR, вне зависимости от ВУЗа. Разве что в нескольких ВУЗах, например, в ИТМО ее решили как-то.

Сам по себе возраст - не всегда плохо, тот же матан или ТБ. Есть фундамент и есть инструменты. С первым у нас все нормально, а со вторым - полный швах.

Когда в соседнем интеле/хуавее зарплата в 5 раз выше чем в универе, не больно то кто и горит желанием остаться в универе.


Оффтоп: интересная инфа — RTX 3070 зарабатывает больше учителя математики в Нижнем Новгороде.
image

С Turbo Pascal 6 было проще — прикрутил запуск Dosbox в Notepad++ по F9, stderr перенаправил в файл и его открываем отдельным окном по завершению компиляции — все в одном скрипте.
Заменить его на FPC нельзя?

Впрочем эту, как и другие программы вполне можно запускать в виртуалке, благо программы тех времён прекрасно влазят по размеру.

Заменить можно, благо онлайновых Паскалей - что собак нерезаных. Преподавателя заменить нельзя, вот в чем проблема. Ладно бы чистая математика и текстовый UI, он в чем угодно компилируется, но ведь студентам обязательно надо дать еще основы работы с графикой, с использованием CRT библиотеки…

Досовские программы в виртуалке вообще работают не очень, поскольку активно используют INT10 и INT13. Мышка и клавиши иногда начинают работать странно, только autosave и спасает

86box/pcem?
В 12-13 году успешно сдавал лабы по ассемблеру, написанные под TASM в DOSBox. Один раз пришлось запустить WinXP в VirtualBox для целей отладки лабы.
А зачем такая некрофилия? Сейчас же никто не лезет в такие глубины, а те кто лезут, то делают под это современным железом.
если преподаватель в Бауманке знает только эту версию Spice


ИМХО именно это, а не возраст является ключевыми словами.

Чтобы подготовить курс по той или иной технологии для начала нужно самому её изучить. Потом разработать разработать программу курса, потом материал по теории и практике и т.д… Короче нужно приложить определённые усилия. Про выход новых версий я уж умолчу. Гораздо проще 1 раз написать лекции и практический материал и потом N лет по ним учить.

Многие даже молодые преподаватели, к сожалению, идут именно по второму пути. Некоторые так и вовсе не заморачиваются и берут за основу чужие лекции в открытом доступе и даже видеоуроки.

А, потом выпускник приходит устраиваться в компанию и ему вежливо (или не очень объясняют), что он «отстал от жизни» на 15-20 лет.

А про One Core API что скажете? Оно больше решает проблем или создаёт? И как его вообще устанавливать? Не нашел ни одной инструкции

Насчет проблемы №4 и «загрузка Windows 32бит из современного 64-битного UEFI режима»:
у Windows XP есть 64-битная версия:

ссылка

Это по сути Win2003 под видом WinXP...

Зато все работает, и 64-битные программы запускает

Увы, далеко не всё работает. Например, все 16-битные программы (скажем, совместимые с win3.x) идут нафиг - работают в 32-битке, но принципиально не запускаются в 64.

И эти люди говорят что с линуксом "надо трахаться"...

Думаете если ставить линукс с ядром версии эдак 2.4 проблем было бы меньше?

Во первых зачем, во вторых думаю меньше, да.

Последние полгода бился над запуском специфического железа на новом компе. Старый сдох, а железо нужно. Проблема в том, что для относительно свежих матплат (~10 лет давности) требуется относительно свежее ядро (как минимум того же срока), но поддержка нужной железяки из них уже выпилена.

Трахаться с ядром и драйверами приходилось практически во всех позах из камасутры. Ничего не вышло, в итоге купили ретро-комп на авито, вот такая история...

Скорее всего, вам не нужен линукс версии 2.4. Единственное, зачем вам может понадобиться ядро, так это для каких-то драйверов старого железа поставляемых в виде блобов или прочих вещей, вроде каких-то особых патчей для файловых систем или чего-то другого низкоуровневого. Иначе, будет логичнее перенести код.
1. Ядро можно и поновее
2. Старый софт можно запустить и на новой системе, подсунув ему соответствующее окружение
Смотря с каким. Однажды лично наблюдал, как простое скидывание чего-то там на флешку превратилось в долгую и сложную процедуру. Насколько я помню, это была Fedora, и на ней не было нужных драйверов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Основное различие в том, что тут секс начался когда кому-то зачем-то в голову пришло поставить ОС 20-летней давности на современное железо, и, собственно, секс был вполне предсказуем и вроде как даже по любви

А в Linux секс может начаться совершенно внезапно, не по обоюдному желанию, и даже при использовании вполне себе современного дистрибутива...

А в Linux секс может начаться совершенно внезапно, не по обоюдному желанию, и даже при использовании вполне себе современного дистрибутива...

Значит не того партнера (дистр) выбрали )
Ни разу не было "оттенков серого" в моем использовании линукса для работы, а не "для поиграться", а тем более ВНЕЗАПНО. Как минимум надо знатно обновиться/подключить левую репу чтобы "все сломалось".
Хотя даже и в игрушки играю через PlayOnLinux/PortProton.

Использовал ХР долго, но купил недавно 1050Ti и драйвера под ХР не нашёл. Пришлось отказаться от этой ОСи, заменил на 32х битную 7-ку, в общем то устраивает. Мне надо что ДОС программы без всяких проблем запускались.

Не пробовали DOSBox? Тогда не будет проблем с х64 семеркой.

Я использую 86Box и VARCem. Это эмуляторы старых IBMок начиная 5150. ДосБоксом как то давно пользовался, но быстро перестал, не заработало на 64 битной системе, разбираться не стал, просто нашёл лучшую альтернативу. Я во обще не понимаю, зачем вам этот досьбокс корявый, если есть отличные эмуляторы древних ибэмок.
ЗЫ
И да, я решил проблему чрезмерной быстрой работы старых дос игр на машинах с скалярными(486) и суперскалярными(586+) процессорами. Исправляю их, и на ХР и 7-ке 32 бита, мне не надо пользоваться досьбоксом. Там надо заменить код таймера.
Мне надо что ДОС программы без всяких проблем запускались.

Так ведь это… Последняя версия Windows, запускаемая поверх DOS была 98SE. И то не сказать чтобы всё запускалось ещё тогда.

Вы бы лучше в сторону Линукса смотрели и DosEMU, по моим ощущениям гораздо лучше работало чем даже DosBox.
Так ведь это… Последняя версия Windows, запускаемая поверх DOS была 98SE.

В ХР был очень хороший ntvdm, который выполнял программы DOS, пожалуй, ничуть не хуже, чем нативно в Вин9х. DOSBox/DosEMU — это не то. Там ведь нельзя запускать DOS-программы просто как «родные» в ОС, прозрачно для пользователя.

Там ведь нельзя запускать DOS-программы просто как «родные» в ОС, прозрачно для пользователя.

  • в стиме есть Earthworm Jim 1\2 - он идет с досбоксом. там cmd запускает conf-файлик.
    dosbox.exe -noconsole -conf ewj1.conf

    в котором есть описание, что при открытии cmd - dosbox примонтирует образ с музыкой в себя и запустит программу с игрой внутри себя. вот код, отвечающий за "автозапуск".
    <..>
    [autoexec]

    #Lines in this section will be run at startup.

    IMGMOUNT E EWJ1.cue -t iso -fs fat
    mount C "."
    C:
    EWJ1.EXE 320x224
    exit
    <..>

  • на просторах гуглится пример, как запустить внутри dosbox-а программы, тоже через bat\cmd:
    "DOSBox.exe" -c "mount R C:\folder-with-exe" -c R: -c target.exe

  • были еще накие-то примочки, с запуском через контектсное меню вроде.

в общем, мы не знаем изначальный контекст проблемы, почему тот же DosBox не подойдет автору изначального комментария. может в том случае есть подводные ками какие-то.

Последняя версия Windows, запускаемая поверх DOS была 98SЕ

"Последним" был линолеум.

Я не знаю, зачем вам это надо. Разве что для удовольствия :D

Одна из причин - софт, который работает только на ХР. Есть у меня знакомый, работает админом в строительной компании. Купили они когда-то софт, а контора его родившая позже развалилась. Переводить проекты на другую платформу - не вариант, вот и приходится тащить это легаси, работающее только на ХР.

Ну а с практической точки зрения не лучше ли просто запустить ХР в вмвари какой-нибудь, нежели кропотливо собирать нечто по драйверу, по файлику, работающее на современном железе? По-моему, так делать — это только for fun можно :)
У всей этой красоты есть одно но: как сделать несколько мониторов в виртуалке и не родить ежа?
В случае VMWare — поставить галочку «Multiple Monitor» на панели виртуальной машины, или как-то так.
О, если оно умеет в это, то круто.
Да и VirtualBox умеет, и уже довольно давно.

Пробросить видеокарту целиком?

С недавних пор может и да, а так только если AMD(хотя они у меня XP уводили в BSOD на ESXI 6.5/6.7 (платформа — серверная, умеющая во все нужные опции), но тут может мои руки виноваты).

Если когда-то купленное ПО работает только в XP, гораздо логичнее купить сборку, которая адекватно тянет XP. Вроде ещё продают платы под 775-й сокет новые. Там хоть все работать корректно будет. А тут что - сплошные костыли, один костыль на другом с хз каким результатом.

Хр и на 1155 вполне работает

о, тем более тогда
И ладно бы с патчами и обновлениями… Другое дело, что теперь её активировать можно не во всех странах… Вот например старый добрый «XP Mode» из-под Hyper-V, выбираешь активацию «По телефону», а предлагает позвонить на уже давно несуществующий номер, а то и кодом города, типа 7-095-…
Или придётся ключ продукта менять
Где-то на дисках-реаниматорах валялся какой-то «крекер» (или крэкер?), не помню название…

Останется разобраться, как снова задействовать этот сканер на ней, ведь это ж не Virtual PC, где всё работало через меню [ USB ] – [device_name – Подключить] (используя «доп. USB 1.1 или 2.0» из PCI), а Hyper-V :(
В любом случае, XP не умрёт до тех пор, пока не воскреснут производители оборудования, написавшие драйвера только для XP, и не перепишут их хотя бы для Vista/7 32/64-bit
кстати, у одного лазерника почему-то драйвера исключительно 32-разрядные, об этом даже упомянуто в Руководстве по установке
При использовании 64-разрядной операционной системы
В зависимости от страны и региона драйвер MF и средство MF Toolbox могут не поддерживаться 64-разрядными операционными системами
Собственно, теперь я сомневаюсь, что 32 бит когда-либо умрёт…
> не помню название…
AntiWPA, скорее всего.
На MDL говорят, что телефонная активация кейгенится без патчей forums.mydigitallife.net/threads/is-there-any-way-to-crack-decrypt-the-winxp-consumer-activation-system-to-generate-activation-ids.80133/page-2#post-1640340, но готового кейгена не выкладывают.

А нельзя там действительно ключ поменять на совсем другую редакцию? Валялась у меня где-то болванка нарезанная с XP SP3, у которой ключ без всяких кряков обходился без активации

Volume License это звалось ЕМНИП.
выбираешь активацию «По телефону», а предлагает позвонить на уже давно несуществующий номер, а то и кодом города, типа 7-095-…

А не пробовали позвонить по актуальному телефону? Ещё пару лет назад офис 2003 я так активировал, хотя и типа «более не поддерживается».
Во, нашёл
установка/загрузка с GPT накопителя

нет TRIM "на лету" для SSD, можно только периодически запускать сторонние утилиты для принудительного "маркирования" всех неиспользуемых секторов как свободных

Для этого можно взять драйвер дисков из ReactOS (он портирован с десятки). Поддержка TRIM нужна со стороны драйвера ФС тоже, тут пока не так всё хорошо, в ReactOS это умеет только драйвер FAT32 и Btrfs.


загрузка Windows 32бит из современного 64-битного UEFI режима

С этим должен помочь сторонний загрузчик Quibble. Правда, там не хватает драйвера NTFS. Можете дописать :)


Отcутствие WINE for Windows XP (есть конечно One-Core-API, но у него реализация на мой взгляд безкомпромиссная — заменять существующий код XP на код ReactOS/Wine )

А что не так в этом подходе? Можно патчить бинарники, но бесконечно это делать невозможно, в какой-то момент патч будет больше самого бинарника :)

Проблема с TRIM вообще сильно преувеличена. На SSD cо встроенной функцией «сбора мусора» (а это почти все более-менее современные модели умеют) он в общем-то и не нужен — диск сам регулярно расчищает в фоновом режиме неиспользуемое место под последующую запись и без «подсказок» со стороны ОС и ФС в виде TRIM. Поддержка TRIM была действительно важна только на самых ранних моделях SSD, которые такого еще не умели.

Единственная разница — сборщиком мусора «зачищается» не все свободное на диске пространство, как при корректной работе TRIM, а только какой-то объем — порядка 5%-15% от общего объема диска обычно. Но эту разницу можно заметить только если записывать за раз (без пауз в работе под фоновое обслуживание) очень большие объемы данных — превышающие объем расчищаемый сборщиком.
он в общем-то и не нужен — диск сам регулярно расчищает в фоновом режиме неиспользуемое место под последующую запись и без «подсказок» со стороны ОС и ФС в виде TRIM

Мне кажется, вы что-то путаете. Я не специалист по SSD, но чисто по здравому смыслу, каким образом диск может узнать, что какое-то место неиспользуемое, без подсказок со стороны ОС? Вы вот записали файл на диск, он выделил под него несколько страниц, закинул туда данные. А потом вы взяли и удалили этот файл. Всё, место-то свободное, но файл ведь лежит там же, где и лежал, и что он уже дохлый, знает только файловая система. Как диск догадается, что эти страницы можно переиспользовать, если ему TRIM не отправить?

Есть таблица индексных дескрипторов и карта блоков - в них 0ки поставили и все.

Но она же есть только для файловой системы, а SSD про неё ничего не знает. Может, его вообще под FAT32 разметили :)
Вот вы шутите про FAT32, а я думаю вполне возможно в контролёр SSD встроено распознавание свободных блоков FAT32/NTFS. Это как часто ACPI в материнках знает только про одну ОС, так и тут оптимизация только под Windows.
А я думаю, не возможно. Потому что сейчас только активно использующихся файловых систем около десятка в мире есть. И реализовать поддержку их всех «на лету» в контроллере SSD в принципе нереально, это даже авторы ОС толком не в состоянии :) А главное, ещё и незачем, т.к. все актуальные файловые системы в TRIM умеют.
Ну там как раз и написано, что отказались от этой идеи, т.к. не работает хорошо.
Не путаю. Это стандартный тест во многих обзорах SSD, где такая работа проверяется на практике (да и сам проверял — у меня как раз на XP еще несколько машин с SSD имеется). Например на 3Dnews во всех обзорах раньше был обязательный пункт в тестировании всех SSD на предмет наличия и корректности работы «сборщика мусора» без команд TRIM (наверно и сейчас продолжают тестировать, но просто давно свежих обзоров SSD не читал).

А работает это за счет того простого факта, что реальный объем всех современных SSD, т.е. суммарный объем всех ячеек установленных в нем микросхем флэш памяти, существенно больше чем объем доступный хосту (ФС/ОС и в конечном итоге пользователю). Небольшая часть этого «запасного» объема используется под хранение прошивки и для «подменного фонда» (замещения вышедших из строя блоков флэша), но большая его часть просто держится в резерве заранее очищена, стерта и подготовлена под немедленную запись без дополнительных задержек.

А так же за счет таблицы трансляции адресов, которой так же пользуются все(кроме опять же может самых первых неудачных моделей) SSD — контроллер SSD всегда записывает данные туда, куда ему «удобнее» (по возможности уже в пустые и «стертые» блоки если такие еще есть в наличии) независимо от того, в какой сектор пыталась записать данные ОС. А по таблице потом уже разбирается где и что лежит.

За счет того, что физический объем флэш памяти всегда больше, чем объем адресуемый ОС, по этой таблице контроллеру SSD всегда видны все страницы памяти которым не соответствует вообще ни один сектор со стороны ОС, даже если со стороны ОС заполнен вообще весь доступный объем. Включая вариант, когда он на самом деле уже НЕ заполнен, а хранившиеся данные удалены, но из-за отсутствия ТРИМ, контроллер об этом просто не знает. И которые он может «собрать» (т.к. запись идет по странично, а стирание — по блокам) в фоновом режиме «в одну кучку» и стереть соответствующие блоки флэша и без подсказок со стороны ОС.

Для довольно типового случая SSD объемом в 240 ГБ (причем десятичных, как принято указывать объемы у производителей дисков, т.е. 240*109), реальный объем флэша составляет 256 ГиБ (двоичных, т.е. 256*230 )
Разница около 13%, из которых почти 10% (~25 ГБ) это тот свободный объем, про который контроллер знает, что он свободен, независимо от информирования со стороны ОС.
Просто с таким информированием (через TRIM) этот объем будет больше — к нему прибавится еще и все незанятое место в ФС. А без TRIM через какое-то время (после того как все сектора будут перезаписаны хотя бы по разу) останется только «гарантированный минимум».
А, если иметь в виду сборку мусора в этом смысле — про это я в курсе, но это вообще не альтернатива TRIM, а просто дополнительная оптимизация. В таком режиме диск даже при половинном заполнении и более-менее активной работе за пару лет загадится до существенной деградации производительности без TRIM. А если он хоть раз забьется под завязку, даже если вы потом и почистите его в файловой системе, все равно для контроллера SSD он будет полным.
Вполне себе альтернатива, которую изначально и программировали под кейсы, чтобы побороть снижение производительности на системах где ТРИМ не поддерживается или по какой-то причине некорректно работает.
Не «загадится». Не деградирует.

Пользуюсь уже не один год SSD без трим(даже без периодического запуска для разовой пометки всего свободного пространства, а не только без подчистки «на лету» после каждого удаления файлов, т.е. TRIM отсутствует как класс — не применялся к диску ни разу с момента установки), разницы по производительности с новыми дисками из коробки нет вообще кроме случаев когда нон-стоп пишется очень большой объем данных — после ХХ ГБ скорость записи существенно проседает, но только до момента следующего простоя диска. На скорость чтения данных это вообще никак не влияет. А судя по SMART показателям роста скорости износа (через увеличение коэффициента WA) из-за отсутствия ТРИМ тоже не наблюдается, и выравнивание износа продолжает работать качественно — с минимальным разбросом между наиболее/наименее изношенными блоками.

Именно потому, что для контроллера диск НИКОГДА не бывает полным в принципе, что-бы не делали ОС и пользователь. У него ВСЕГДА есть 5-15% свободного места, про которое он точно знает, что оно свободно — даже если пользователь уже забил все доступное ему пространство до последнего байта и не один раз.
Именно потому, что для контроллера диск НИКОГДА не бывает полным в принципе, что-бы не делали ОС и пользователь. У него ВСЕГДА есть 5-15% свободного места, про которое он точно знает, что оно свободно — даже если пользователь уже забил все доступное ему пространство до последнего байта и не один раз.

Но это и не сборка мусора ни разу. Это резерв.

Вы не правы по поводу TRIM. Я работал разработчиком firmware в 2-х компаниях из TOP-5 производителей NAND. У обоих производителей, если отсутствовал TRIM на хосте, наблюдалось значительное увеличение WAI — с TRIM WAI=1, без TRIM WAI=3.5...4. То есть, каждая запись от хоста вызывает запись в 3.5...4 раза больше на NAND. Есть конечно вариант держать минимальное кол-во данных на SSD и никогда не превышать его. Тогда SSD частично использует неиспользуемые блоки и GC приходится перемещать гораздо меньше данных, но это редкий случай, так мало кто делает.
Подытоживая — не используя TRIM, вы в большинстве случаев уменьшаете ресурс своего SSD, также при определенных ворклоадах страдает перфоманс.

TRIM не был нужен для примитивных контроллеров типа SandForce, потом контроллеры стали другие, умеют перекидывать блоки между страницами для подготовки подходящего места перед будущими операциями записи пользовательских данных. Без TRIM они банально не смогут ускорять запись и всегда работают в наихудшем режиме. С другой стороны есть NVMe c «запредельными» скоростями записи даже в наихудшем случае, для них TRIM выходит тоже неактуален.
One-Core-API не патчит бинарники, он заменяет оригинальные .DLL на свои собственные, скомпилированные из исходников ReactOS/Wine. Вопрос в том у кого код лучше/совместимее, у MS с их пачтами или код ReactOS/Wine. Существенная проблема — огромный объем кода эмуляции Vista API для XP, этим занимается(-лось) ровно два человека
Помимо NTFS драйвера(решаемо, только от MS было две свежих утечки кода этой ФС), Quibble по прежнему не умеет кросс-загрузку Windows x32 с UEFI x64. Пока это теоретическая проблема, на десктопах еще есть CSM режим с MBR загрузкой и UEFI загрузка идет как опция для Windows 8/10
Почему теоретическая? На всяких intel atom планшетов uefi-only. Как раз родная windows 10 слишком прожорливая (особенно для накопителя, которого там его вообще может быть 16 Гб), под линуксом как всегда проблемы с драйверами. А вот хр (особенно tablet editor) было бы интересно запустить.
Так для XP тоже драйвера нужны, от десятки врятли заведуться. UEFI загрузчик кстати был у итаниумной XP в слитых исходниках, можно попробовать адаптировать его для простой.
Еще интересно как там дела с поддержкой ACPI/легаси железа, а то и ядро просто так не запуститься. У меня есть планшет на атоме, там нет ни того ни другого.
Помимо самой uefi загрузки нужен еще хоть какой-нибудь видеодрайвер пока крутится загрузка или что-бы элементарно вывести информацию о случившемся BSOD. Стандартный VGA драйвер с UEFI можно сказать что не дружит. Для самой винды также нужен полноценный драйвер видеочипа, а есть ли такой для нужного Atom под XP — нет конечно.
Поэтому XP на uefi-планшетах безперспективно, энтузиастов ноль. Есть пара человек, которые пробуют XP x64 под UEFI x64 www.betaarchive.com/forum/viewtopic.php?f=61&t=20327
файлы установщика интегрировать AHCI драйверы производителя

Мы в ReactOS используем UniATA в основном (с некоторым количеством патчей), однако у нас есть недописанный драйвер storahci.sys, который писался чисто под w2k3.
Не смотрели в эту сторону?

Риторический вопрос: а насколько он недописанный? Если даже вы сами его не используете, пригоден ли он к эксплуатации?

Он не поддерживает запись. Поэтому и не пользуемся :)

AHCI драйверов уже с десяток наверное, для накопителей приоритет это надежность, поэтому используются готовые(скомпилированные) и проверенные временем драйвера от Intel или MS. За любительские хаки XP от MS пока не было преследований (был прецедент от Intel), копирайты по барабану, поэтому логичнее взять почти готовый исходный код storahci из Windows 8 DDK чем использовать экспериментальный код ReactOS/UniATA (хотя код может быть очень хорошим)
Интересно, а не получится использовать что-то типа OpenCore, чтобы создать подходящее окружение? Если эта штука МакОсь загружает — то может и с WinXP справится? Хотя подозреваю, для ХРюши надо будет делать какие-то специфичные модули…
Для win98 существует драйвер на основе WINE, загружающий в ядро дополнительные функции, не изменяя при этом системные файлы.
В коллекции в этой коллекции «походной аптечки некроманта антиквара» не хватает инструкции, как можно добавить в XP системную поддержку современных протоколов шифрования (TLS 1.1/1.2, SHA-256, SHA-3, AES-256) позаимствовав их из Windows XP Embedded (для которой соответствующие патчи официально выпускались Microsoft из-за того, что этот вариант WinXP до сих пор активно используется на разных платежных терминалах и даже банкоматах):
Вариант рабочей инструкции например тут имеется:
www.skaip.su/aes-256-dlya-windows-xp

Хотя сами патч лучше взять более свежей ревизии и прямо сайта MS:
KB4019276 (шифры)
KB4467770 (TLS)
Инструкция и к ним подходит, только сами библиотеки более свежие в патчах.
От поддержки TLS 1.1/1.2, SHA-256, SHA-3, AES-256 толку не много, разве что XP сможет проверить навороченные подписи у .dll/.sys файлов. Для современного SSL нужна поддержка новых отсутствующих алгоритмов рукопожатия/обмена ключами/что-то еще и расширения SNI, в случае если клиентское приложение использует стандартную SSL библиотеку schannel.dll. Крупные проекты типа Firefox или OpenSSL содержат собственные реализации SSL/SNI, им виндовые обновления криптографии не нужны в принципе. По непроверенным источникам последний работающий на XP Internet Explorer 8 тоже содержит собственную реализацию SSL уровня 10 летней давности, т.е. современные сайты он не откроет
мне как человеку занимающемуся электроникой ХР еще нужна.
я решил ее так
купил 3 одинаковых системных блоков на инет аукционе — фуджитсу сименс
к ним потом еще один фуджик и делл.
итого у меня 6 системников на которых стоят ХР вин7 64 и линух Минт.
на современном железе работаю в виртал боксе — где один и тот же слепок с установленным солидворксом 2008 и протеусом — кочуют на флешке.
на ближайшие годы хватит этой связки.
а лет через 10 я думаю во всем переедем на линух.
выполняя всю виндовую работу в виртуал боксе на линух хосте
Продолжи браузеры поддерживать ХР, то сидел бы на ней еще тысячу лет, но самые популярные браузеры перестали обновлять под хр, да еще и скайп перестал поддерживаться. Очень жаль.
Ну да, сидеть в интернете с ХР сейчас это коненчо прекрасно. поддержка со стороны браузеров это в принципе наименьшаия из зол.
Аж зарегистрировался, потому что тема крайне интересна и нужна, есть специфический софт, который в эмуляциях работает в разы медленнее.
В статье приводится множество отсылок, что существуют патченные файлы того или другого. Но я так понимаю автор предполагает, что искать придётся самим читателям.
Можно как-то закинуть архив использованных файлов или хотя бы добавить отсылки на форумы, где оные можно находить?
спасибо, ушёл в занимательное чтиво
Жаль, но данная ветка внезапно умела на самом интересном месте. Но в целом, почерпнул много, отличное дополнение к статье выше.
Самый простой способ это взять говносборку под именем «xp integral edition» и выдернуть patch integrator(в нем собрано большинство патченных файлов). Еще есть детальная инструкция на русском языке где брать файлы и что с ними делать www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware-492.html#msg143539
Разработчики хаков патчи открыто обычно не выкладывают, поэтому получить эти файлы от авторов затруднительно, попробуйте посмотреть тему «Drivers and tools to run Windows XP on newer hardware» на известном андерграунд сайте MyDigitalLife
Если владеет знаниями ассемблера, ряд исправлений можете изготовить сами, описание патчей — www.win-raid.com/t4035f45-Windows-XP-Bit-and-Server-Bit-on-Modern-Hardware.html#msg61916
Спасибо, в asm не полезу, знаю его недостаточно. А вот сборку свою личную постараюсь проапгрейдить необходимыми файликами. Про то что acpi сумели победить и nvme узнал из этой публикации.

Отличное описание чем заняться на досуге если одинок и нужно что-то делать с кучей программ которые работают исключительно под хп (Шутка).

А возможно ли активировать WindowsXP официальным способом? Пробовал ставить эту систему на виртуалку и выходить в Интернет, но активация по Сети не срабатывала. В результате приходится переустанавливать систему раз месяц.
А вам шашечки или ехать, т.е. официальный или легальный? Если шашечки, то вы всё ещё можете активировать её по телефону, если терпения хватит. Если ехать, то активация с помощью кряка — абсолютно легальный способ активации в случае, если вы винду приобрели также легально. По крайней мере, в РФ.

Есть ещё такая интересная проблема на XP/2003 с определением топологии ядер/потоков на некоторых процессорах (в связи с изменениями инструкции cpuid), возможно есть смысл дополнить статью: http://mjsstuf.x10host.com/wp49/2016/05/02/xp2k3-on-modern-machines-the-i7-and-hyper-threading/

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.