Комментарии 32
А если вы хотите получить пошаговую инструкцию по достижению своих целей через публичность, а также шаблон таблицы для планирования публикаций,Очень плохая практика для хабростатей. На порядок лучше и правильнее было бы выложить эту инструкцию и предложить обсудить мелкие детали, нюансы и тонкости у себя.
Вам спасибо за комментарий. Учебник по таким вещам как блогинг или предпринимательство, по-моему, написать сложно. Всё постоянно меняется, люди все разные, аудитории тоже. Из более учебнико-подобных штук есть книжки от популярных блогеров про инстаграм или ютуб, где больше описано про механики площадок, продвижения и так далее. Например неплохая, что понравилась мне, называется Youtube Secrets от Sean Cannell.
Но в своей статье я хотел скорее обратить внимание на важность умения излагать мысли и приносить пользу, которую почему-то часто считают чем-то постыдным и плохим.
Очень плохая практика для хабростатей. На порядок лучше и правильнее было бы выложить эту инструкцию и предложить обсудить мелкие детали, нюансы и тонкости у себя.
Спасибо за замечание, учту.
Для общения с грамотными людьми можно флудить в комментах на Хабре.
Для того, чтобы поделиться полезными знаниями, можно разместить статью на Хабре.
Для того, чтобы поднять рейтинг резюме, можно разместить проекты на GitHub.
Но вести блог? Обсуждать что-то с непонятными гостями блога "с улицы"? И повышать свой рейтинг среди них же? Это как проповедовать на площадях.
Только если очень много свободного времени, очень много желания высказаться или нести свет в массы.. ну и недостаток чувства собственной важности.. тогда да, блог оправдан. Ну, или если человек реально гуру, его и так знают и к нему идут за советом хоть на Хабр, хоть в блог.
Конечно, вы правы — и есть куча способов делать что угодно. А ещё больше способов убедить себя в том, что это не нужно и не стоит даже пробовать.
Писать статьи на Хабр — это и есть вести блог, только на чужой площадке, разве нет?
Хабр, очевидно, существенно отличается от собственного блога/канала и в плане качества контента, и в плане ЧСВ, и в плане аудитории.
А пробовать стоит разные вещи, только при этом не обманываться, что, например, твой блог будет кому-то более интересен при приёме на работу, чем хороший репозиторий на GitHub-е. Или там верить в сказки про "создание личного бренда"..
Блин, прошу прощения, поставил случайно минус, а не плюс (почему плюс слева?). Очень хороший комментарий, сейчас отвечу.
Спасибо за комментарий, он очень хорош! Не уверен, что мне удастся переубедить вас, но для других, думаю, дискуссия будет полезной.
По поводу аудитории Хабра. Это классное место с кучей отличных профессионалов, которые интересуются разными вещами, читают и пишут. Вот только кроме Хабра все эти же люди читают кучу других источников — твитер, телеграм, блоги на русском и английском, в том числе личные и компаний, смотрят мемы и тикток. Это мы, люди, совершенно обыкновенные — разумеется, с некоторой положительной фильтрацией, но те же самые. Почему они же не могут подписаться на ваш, или мой, или чей-то ещё блог?
Более того, по опыту именно так и происходит: любой способ продвижения/рекламы чего угодно — это привлечение внимания людей, у которых есть какая-то потребность, где-то там, где они уже есть. Хоть на телеке, хоть в инстаграме, хоть на Хабре. Аргумент про уникальную аудиторию Хабра и [отвратительную, я так понимаю] аудиторию личных блогов не принимается.
Дальше про личный бренд и сказки. А почему сказки, собственно говоря? Хабр — такой же точно бренд, только чужой. Вы его не контролируете, я его не контролирую. А у компаний, которые на этом и других коммьюнити зарабатывают, есть свои вполне понятные цели, в корне отличающиеся от ваших. Они позволяют вам писать и автоматически выводят ваш контент в топ, если он хорош — зачем, ради каких-то высших идеалов? Ну, может быть, в том числе, но не в последнюю очередь, чтобы привлечь и удержать аудиторию на своей площадке — и продать ей побольше рекламы. Иначе где деньги?
Почему бы вам, или мне, или кому-то ещё не быть стать "брендом" самостоятельно? Тем более, что все инструменты есть и доступны как никогда? Личный бренд — это инструмент управления собственной репутацией в том числе. Если вы ей не управляете, она у вас какая-то. А личного бренда у большинства людей нет — в этом и есть основной аргумент моей статьи.
С другой стороны, большинство признанных экспертов, которых вы и я читаете, которые пишут книги, выступают на конференциях — разве у них нет блогов, разве они не строили свою репутацию годами, не пытаются управлять и владеть своим онлайн-профилем (online presence, не знаю как перевести)? Конечно же, всё это они делали и делают.
Более того, в рыночной экономике почти всё, чем вы владете, что вы читаете, слушаете — это бренд, либо собственность компаний, у которых есть бренд — и не в последнюю очередь вы принимаете решения о покупке или работе с компанией (или человеком) благодаря его репутации и "бренду". Откуда тогда столько скепсиса?
Про экономику внимания, пункт в статье, который, по-моему, оказался незаслуженно коротким. Рынок создателей (creators) растёт огромными темпами. Посмотрите на Gumroad и другие сервисы для криейторов. Люди зарабатывают громадные деньги на своей популярности — но это не то, к чему я призываю. Далеко не все хотят популярности.
Я призываю к тому, чтобы не игнорировать эту тенденцию, потому что, случись что — или просто с течением времени, все неизвестные люди окажутся далеко позади. Как я пишу, фантазируя, даже про карьеру: перевернётся индустрия и рынок с ног на голову (а точнее, с головы на ноги) — и начнут разработчики охотиться за компаниями, как происходит в других отраслях? Что тогда? А тогда всем тем, у кого нет имени — того самого пресловутого личного бренда — будет намного сложнее даже найти работу.
Потом, про карьеру, гитхаб и работу. Ну, разумеется, блог — это не самый простой способ улучшить свои шансы найти классное место в отличной компании. Я об этом написал несколько раз в течение статьи, даже сослался на отдельный пост.
В то же время, гитхаб — это не панацея. Я отсобеседовал сотни человек в Яндекс и Топтал, и у большинства из них гитхабы были пустые и неактивные. Как думаете, почему? Потому что это сложно — делать что-то вне работы. Вести блог, контрибьютить в опенсорс, делать сайд-проекты — всё это сложно. А механики похожи: нужно найти потребности и интересы других, принести какую-то пользу (словом или делом).
Блог и публичность в широком смысле помогут вам принести пользу сообществу, в том числе, через ваши проекты. Если вы сделаете что-то, например, с нуля — кто и как это будет распространять? Кто узнаете про вашу библиотеку или модуль? Абсолютно никто, потому что вы столкнётесь с тем же самым: вам нужна аудитория, чтобы ей что-то рассказать, а где её взять?
Строить, кирпичик за кирпичиком, на своей площадке — других вариантов почти нет.
Конечно, можно навсегда остаться в рамках чьих-то каналов распространения информации, никаких строгих противопоказаний нет. Но зачем, если все современные рыночные механизмы и особенности экономики внимания, которые вы как будто бы отрицаете, всё те же самые, только бенефициаром являетесь не вы, а кто-то ещё?
Кстати, по поводу карьеры, собеседований и поисков работы — я писал и продолжу писать статьи на эту тему, которые помогают людям разобраться, как устроен найм и найти работу. Лучший способ узнавать о них — это подписаться на мой канал. Буду рад видеть вас в подписчиках
Безусловно, люди могут подписаться на ваш блог, и далее проявлять активность -- ставить лайки, комментировать, иногда даже по делу. Но в этом нет смысла, кроме собственно удовольствия от ведения блога. Вещь в себе.
Это очень плохо монетизируется, а отъедает кучу времени. Чтобы лучше монетизировалось -- приходится вставлять всякие "подпишитесь на мой канал"
А людей от этого уже воротит, большая часть хорошей и интересной аудитории на этом уходит.
Строить кирпичик за кирпичиком можно, но зачем? Это внимание практически ничего не стоит. И Хабру пришлось хитро вывернуться с блогами компаний, чтобы зарабатывать. А здесь в чём профит?
Вот есть у меня, скажем, 4000 подписчиков. И что мне с них? 5 старушек - рубль? Кому всё это интересно? Личного бренда нет как раз потому, что он никому не интересен.
Если на собеседование придут двое, один занятый развитием личного бренда, другой нет, то очень вероятно, что возьмут второго, он будет больше работать на компанию.
Немного суровой реальности для поклонников экономики внимания.
Если вы решили завести блог (канал, рассылку, whatever) просто потому, что хочется писать, или как публичный конспект — это отличный вариант.
Но если думаете, что:
- вас будут читать
- получатся интересные обсуждения
- найдете единомышленников
- впечатлите потенциальных работодателей
То особо на это не рассчитывайте. Всем плевать (ну почти). Простите за прямоту.
То есть блог — это не про популярность. Есть, конечно, исключения. Но ваши шансы набрать заметную аудиторию — околонулевые.
Блог — как любой продукт. «Сделай хорошо и они придут» давно не работает — нужен отличный маркетинг, чтобы люди вас заметили и начали читать. Если маркетолог вы так себе (как большинство технических ребят), не создавайте себе завышенных ожиданий.
Вы потратили неделю на классную, подробную, понятную техническую статью — и получили пару десятков просмотров? Это норма. Если такое вас расстраивает — блог не для вас. Комментировать тоже никто не будет, конечно. Делиться с другими? Пффф.
Ваша реальная аудитория (те, кому не наплевать) — около 1% подписчиков. 1000 фолловеров в твитере? Ваша аудитория 10 человек. 10000 подписчиков телеграм-канала? 100 человек.
Да, бывают исключения. Нет, не стоит надеяться, что вы в них попадете.
Вывод из всего этого простой: если вы готовы и хотите вести блог для себя — он принесет радость и пользу. А если надеетесь на аудиторию — боль и разочарование.
Такие дела.
Вы совершенно правы насчёт маркетинга и, вероятно, правы насчёт того, что правильно спозиционировать и продвигать технический блог сложнее, чем писать полезные статьи. Я пытался задать правильные ожидания про продвижение и внимание аудитории в статье — они, безусловно, не возьмётся из ниоткуда, и людей придётся отдельно привлекать на свою площадку.
Числа "конверсий", назовём их так, вы тоже приводите примерно правильные (хотя они могут шалить на порядок туда или сюда — и ~10% вовлечённости в канале с крутым контентом возможны, и 0,1% в мемасах).
Но я не согласен с вашей интерпретацией и определением "реальной" аудитории. Что значит те, кому не наплевать? Нужны примеры.
Мои примеры такие: средний пост в канале на 1300+ подписчиков (мой канал) собирает десятки комментариев и от 10 до 50 пересылок. Люди из числа подписчиков пишут мне в личку с разными вопросами, буквально каждый день. Когда я выкладываю ссылки на свои проекты (не продаю ничего, всё бесплатно), туда приходят сотни человек и активно что-то тыкают.
Вероятно, всё сводится к той самой пользе для читателя. Предположу, что ваши каналы про SQLite и Python (классные, кстати, я подписался — вижу много для пользы для себя) чуть сложнее продвигать, потому что конкуренция большая. С Громовым конкуренции никакой нет — потому что нет второго Громова. Это не только плюс, и минус — например, мне сложнее раскручиваться, потому что причин подписаться на левого чувака из интернета меньше, чем на канал с полезняшками про любый питон.
1% это много. 1% это просто те, кто готов активно читать и что-то комментировать. А вот если попросить их что-то сделать -- кликнуть баннер, скажем, или перевести 10р, останется ещё 1% от того процента.
И, да - всем плевать.
Ну вы передёргиваете. Средний блогер-стотысячник, который продаёт какие-то курсы в инстаграме, зарабатывает миллионы рублей в месяц при цене курса в пару тысяч. Лично знаю таких людей. С конверсией 1% от 1%, выходило бы на порядок на два порядка меньше, даже если продавать ВСЕЙ аудитории каждый месяц на тысячи рублей.
Микро-пример из личной практики: 400 человек из тысячи моих подписчиков идут по ссылке в мой новый сайд проект, из них около 250 активно пользуются фичами (это калькулятор стоимости жизни). Блин, да люди на ProductHunt запуски делают, неделями готовятся — и получают сотню пользователей да 20 установок.
Ваши расчёт ошибочны в общем случае. Скорее всего, дьявол где-то в деталях, которых вы не раскрываете.
Стотысячник — миллионы рублей в месяц, на продаже курсов? Вот не верится.
Или это очередные инфоцыгане? Они могут, да, но уважающие себя люди цыганщиной не занимаются.
Приведите, пожалуйста, примеры, о которых вы говорите (можно в личку).
Раскрыть незнакомцу в интернете человека и цифры его дохода, конечно, я не смогу.
Это не инфоцыганщина, вообще не связано с ИТ.
Опять же, ваши расчёты не верны на несколько порядков, в отличие от комментариев автора выше про 1%. Просто рассудите: вы верите, что миллионник (это много всё-таки) будет зарабатывать на блоге не миллионы в месяц, а десятки тысяч? Ну это ж не кассир в перекрёстке всё-таки.
Прошу прощения, моя ошибка — думал про стотысячника, привёл в пример миллионника. Пример выше реальный.
Тем не менее, зная цену на рекламу у миллионников, можно предположить их доход, а потом поделить хотя бы на 10 — хотя надо иметь в виду, что реклама наверное приносит намного меньше денег, чем собственный продукт.
Зависит от продукта. Если он продаёт курс по 10.000р, и его покупает 0.01% (каждый десятитысячный), то при миллионе подписчиков — можно и миллион заработать. Если никакие затраты не учитывать, конечно, если сам сделал этот курс и всё такое. Но я очень сомневаюсь, что такое есть в природе, а не легенда.
Заработки на рекламе бывают за полмиллиона в месяц, но это у Дудя, например, или у Собчак. Да, если выбился в топ, доходы растут непропорционально. Но это именно топ, для этого надо бросить все дела, заняться только блогом и быть успешным именно в этом.
У остальных хорошо если заработок будет как у кассира в Перекрёстке. Просто людей прёт от того, что у них много подписчиков, они чувствуют себя важными.
Опять же, мне вас не переубедить. Могу только помочь с выбором темы, если вы когда-то захотите вести блог.
Опять же, мне вас не переубедить
Хорошо, сойдёмся на этом)
Могу только помочь с выбором темы, если вы когда-то захотите вести блог.
А тут мне опять стало любопытно. Как вы себе это представляете?)
Как я представляю что, помощь или выбор темы?
Помощь с выбором темы
Примерно как я описываю в статье. Могу ещё шпаргалку выслать, если интересно.
Найти, в чем вы разбираетесь и за что вас ценят окружающие
Что лично вам интересно сейчас и как это связать в историю с внятным позиционированием
Запланировать публикации, включая те, что приведут вам аудиторию
Ну и корректировать курс по ходу дела. Разумеется, я ничего не продаю - но с подписчиками общаюсь регулярно, на некоторых трачу достаточно времени.
Я веду Youtube канал, где рассказывал про особенности работы в САПР Autodesk Inventor 3D печать, робототехнику и реализацию различных проектов. С целевой аудиторией у меня было все понятно, так как я педагог центра технологической поддержки образования — это были школьники и полтора студента. Какие-то рандомные подписчики случаются, но это редко.
Наибольший интерес, конечно, вызывали видео, где я рассказывал о реализации отдельных фрагментов, которые можно было реализовать в индивидуальных проектах во время инженерной олимпиады и учебные видео по созданию типовых деталей. Самой идеей проекта было именно сохранение информации и возможность другим, возможно, более заинтересованным людям посмотреть видео и чему-то научится.
Плюс еще нюансы поточного преподавания, когда рассказываешь одно и тоже много раз подряд это вызывает сложные и не очень приятные ощущения. Записанное видео, позволяет использовать его как справочный материал для занятий и сосредоточится именно на работе над ошибками и помощи учащимся.
Нужно отдавать себе отчет, что ведение блога потребует очень много времени и сил. Результаты и реакция аудитории могут быть очень разной и не всегда мотивировать на продолжение.
Например, типичная реакция студентов на объяснение чего-либо про программирование, — «Я что буду эти 30 строчек переписывать?! Где текст, что бы скопирнуть?». Такая реакция явно не то, что ты ждешь, когда рассказываешь, как все собрать и подключить, но находятся и те, кому это помогает разобраться.
У меня в центре есть несколько школьников, которые подходят и лично благодарят за видео и говорят, что им это очень помогло и они разобрались, при этом ты даже не у них преподаешь. Наверное, ради этого и стоит вести технические и образовательные блоги,- ради тех, кому это поможет в чем-то разобраться.
Спасибо за рассказ, это интересный и полезный опыт.
Мне кажется, вы своих целей-то достигаете: повторяетесь меньше, можете сослаться на записи, получаете благодарности, пусть и не так часто, как хотелось бы.
Но если пытаться вести именно блог, на это стоит смотреть больше как на предпринимательство.
- Сесть за правильный стол — то есть, чтобы к вашей теме был интерес благодарной аудитории. Ваша тема, вероятно, слишком узкая, а аудитория неготовая: я бы для студентов писать/снимать не стал.
- Построить процесс, чтобы за вашей деятельностью было интересно следить. Иначе зачем людям подписываться, можно видео посмотерть из поиска и уйти.
- Активно привлекать аудиторию и продвигаться.
«Сделай хорошо и они придут» давно не работает — нужен отличный маркетингIt depends. Смотря где.
В популярных сферах (условно, обзоры смартфонов или кулинария) — да, конкуренция очень большая, и вас там не особо ждут. В более специфичных областях уже не так однозначно (не впадая в крайности слишком узких тематик).
Я читаю довольно много каналов и блогов. И есть ощущение, что хороших авторских блогов дефицит всегда. Авторских — это значит свой взгляд и узнаваемый почерк. Не поток натужных банальностей или ссылок, которые уже перепостили все конкуренты. А когда человеку действительно есть что сказать, даже если это субъективно и спорно. И когда нет ощущения копирайтерщины.
И когда появляется такой новый проект, он внимание, скорее всего, получает. Конечно, «получить» еще не значит «удержать надолго», но это отдельный разговор.
Как вы можете учить делать блог, если большинство читателей вряд ли дочитали ваш большой текст до конца?
Ого сколько букв
Личный профессиональный блог — полное руководство для начинающих