Комментарии 14
1. И до появления AirTags украденный/потерянный Макбук искал помощи по Bluetooth у пробегающего мимо iPhone. Я недавно в этом разбирался и, как и автор статьи, был удивлен механизмом.
2. Что мешает на Андроид делать такой же сервис из статьи не очевидно.
3. Все играют в платформы кто в какие может. И Яндекс и Сбер и Ростелеком и МТС (это те, что прям вот меня пощипывают и зазывают регулярно). И с роем и без роя собирают про нас кто что может и делают с этими данными в меру развития воображения, технологий и законов что хотят.
4. Луддизм, я подозреваю, не пройдет. Разве что экономический крах и кнопочный мобильник как роскошь. Так что будем творчески находить способы жить свободно и по человечески в режиме полной прозрачности, точной социальной статистики и с «Глазом Бога» ;). Возможно для этого потребуются новые 10 заповедей.
О чем это я? Вопрос в статье поставлен интересный, повод для него слабый, анализ очень слабый, выводы оригинальностью и конструктивизмом не блещут. Автору удачи на второй и последующие заходы.
2. Что мешает на Андроид делать такой же сервис из статьи не очевидно.
3. Все играют в платформы кто в какие может. И Яндекс и Сбер и Ростелеком и МТС (это те, что прям вот меня пощипывают и зазывают регулярно). И с роем и без роя собирают про нас кто что может и делают с этими данными в меру развития воображения, технологий и законов что хотят.
4. Луддизм, я подозреваю, не пройдет. Разве что экономический крах и кнопочный мобильник как роскошь. Так что будем творчески находить способы жить свободно и по человечески в режиме полной прозрачности, точной социальной статистики и с «Глазом Бога» ;). Возможно для этого потребуются новые 10 заповедей.
О чем это я? Вопрос в статье поставлен интересный, повод для него слабый, анализ очень слабый, выводы оригинальностью и конструктивизмом не блещут. Автору удачи на второй и последующие заходы.
0
Что мешает на Андроид делать такой же сервис из статьи не очевидно
Ничего не мешает — кроме сегментации платформы. Эппл имеет грубо говоря одно устройство трех поколений и имеет возможность разлить на всех их новую версию в течение грубо говоря пары недель.
Google смешал систему и юзерспейс и отдал железо и системный уровень на откуп вендору, почему и лишился возможности централизованно обновлять систему и добавлять существенные фичи. Ну и всяческие ограничения привнесенные ядром линукса, в результате которых Google вынуждены придерживаться стандартов и не могут заинжектить какой-нибудь откровенный левак.
У эппла же свое железо в котором они могут как угодно загибать фирмварь и компоненты, добавляя всяческие сервисы и сугубо проприетарные фичи, поэтому если Google вынуждена ограничиваться сканированием базовых станций, точек доступа и синезубиков которые находятся в режиме «видим всем» — то Apple может использовать любые механизмы (привет SDR который умеет в теории что угодно и U1)
+1
Google вынуждена ограничиваться сканированием базовых станций, точек доступа и синезубиков которые находятся в режиме «видим всем»Не так уж и мало в контексте статьи. Я понимаю, что Эплу легче. Я понимаю, что в технических возможностях у них разница большая. Но статья то про слежку вообще и на этом фоне эта разница нивелируется.
PS
Почитал про U1. Любопытно. Спасибо, что навели.
0
Ну Google собирает грубо говоря информацию об условно стационарных объектах общего пользования, в отличие от Apple, которая собирает информацию которая позволяет однозначно или с очень высокой вероятностью ассоциировать человека. Например, вы пользователь android-смартфона у которого (ну вот так получилось) наушники airpods. При этом Apple отслеживает ваши перемещения, несмотря на то, что вы такого разрешения не давали. А смартфоны Apple у ваших соседей также видят ваши наушники и теперь у эппла есть информация о том, где вы живете, когда выходите из дома, когда приходите и т.д.
+1
Луддизм, я подозреваю, не пройдет
Луддизм — бунт индивида против «корпораций», всецело поддерживаемых государством, причем в любой его форме — монархии, республики, охлократии: всегда есть лидеры и все они любят бабло, поэтому априори был обречен на провал. Сейчас же корпорации покушаются на исконные привелегии самих государств, и когда до них наконец дойдет, что не бывает: условный Яндекс — наш сукин сын, а условный Гугл — просто сукин сын, нет, это все то же самое — попытка играть на территории государства, всю эту банду либо поставят под жесточайший надзор, либо просто порвут как грелку. Теоретически не исключен еще третий вариант — киберпанк и прочие сюжеты мрачного футуризма с заменой власти государств на власть корпораций, но лично я в них не верю.
0
Вы прямо как непуганый хоббит рассуждаете. Стоимость избирательной компании президента эльфийского валинора оценивается цифрой с восемью нулями убитых енотов. Сенатора — в cемь нулей. О какой независимости государства от корпораций и о какой степени его влияния на корпорации вообще может идти речь в таких условиях?
+1
Зависит от сеттинга. Вон в Мордоре один дерзкий, но недальновидный гном решил, что может на равных общаться с местным назгулом, что он первый в местной семигномщине… Чем это кончилось? Разгномили его, волшебное кольцо затолкали в уста, не говорящие по-синдарински, и отправили посидеть в Ангбанд, подумать над поведением, а сокровища раздали лояльным оркам, которые берега из виду не теряют.
+1
Чего такого не может сделать Google, что может Apple?
+1
В целом, оно пока что куда более гуманно, чем описывалось в предсказательных антиутопиях. Например, все эти штуки opt-in, а на рынке сохраняются (и даже развиваются) опции с privacy first (тот же Librem 5).
0
Раньше такая технология называлась «троянский конь» и с ней боролись антивирусами.
+1
Единственный выход, это космос. На этом шарике уже нет места. Центростремительные силы, сильнее центробежных. Только космические расстояния смогут побороть эти силы.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Рой и «пользовательский опыт» в подарок Большому Брату