Комментарии 20
Опять же: «расстояния от рек». А судоходность реки вы учитываете?
Судоходность рек слабо связана с доступностью: на байдарках можно пройти несудоходную реку с порогами.
Впрочем, попробуйте наоборот, пройти на байдарке судоходную реку типа Невы, где шастают Метеоры на подводных крыльях. Ну или как нельзя на велике скажем вылезать на МКАД.
На мой взгляд — это и есть разница в доступности. Немножко не такая, не бинарная в форме «доступно/недоступно», но вполне интересная для анализа.
Я про это писал, что никак не учитывал.
Да, сомнительных мест есть и не одно. Согласен. Надо ж было с чего то начать…
Есть идеи как внести корректировки?
В рамках данной задачи, считаю нецелесообразным учет превышений. Ибо через тайну напролом без троп тоже на сахар…
Да и шибко много мороки с такими анализами, а ситуацию он радикально, да и вообще вряд ли поменяет
Ну и потом, если вдуматься, то доступность не является чем-то одномерным, ну скажем, как я чуть выше отвечал уже — доступность для человека с подготовкой (пешком через тайгу напролом с байдаркой ;) и человека с багажом, собакой и детьми — это две разные вещи.
Ну вот именно в расчёте на фотографа и его рюкзак с техникой и такие весовые коэффициенты на каждый класс значений.
Я сам как бы фотограф и сам хожу, слегка в темп последние 30 лет. Потому проехать 1500 ам на машине в попой в тепле и пройти 150км по тропе пешком с палаткой — для меня вещи принципиально разные
А в чем "несвобода" сайта? Он открыт на всеобщее обозрение.
Данные из osm были использованы для рассчета, описанной характеристики.
По поводу " запретил" я вообще не понял. Поясните пожалуйста. Я не большой знаток тонкостей лицензирования открытых данных.
Если сайт открыт на всеобщее обозрение, а использовать его контент нельзя, тогда он несвободный. Например, автомобили на улицах открыты на всеобщее обозрение, но свободно ездить на них нельзя. Например, книги в библиотеках открыты на всеобщее обозрение, но свободно копировать их нельзя.
Зачем же установлен такой запрет? Какая причина такого запрета?
Причина — невоаденип темой лицензирования. Предложите варианты — буду благодарен.
Предложите варианты — буду благодарен.
Можете подсмотреть у mapillary.com
В идеале загрузить туда свои снимки с привязкой в gps. Этот проект активно используется осмерами (говорю как участник сообщества).
Посмотреть у mapillary.com что? Я видел и не раз…
У нас нет цели делать клон какого бы то ни было проекта. И тем более нет цели собрать технические картинки для помощи osm… смотрите пожалуйста, цели проекта. Неохота повторяться. Цели изложены ра сайте если интересно.
Классика жанра. "Свободный" не означает "противоположность тому, что нельзя даже посмотреть". Свободный — это такой, который можно использовать как угодно, в том числе — с коммерческими целями.
Взял данные — провел анализ с их использованием — выложил результаты…
и даже написал вот это все, дабы оповестит OSM сообщество.
Точно знаю что крупные игроки ГИС рынка. даже в коммерческих своих программах и сервисах используют OSM. Мы же использовали в рамках некоммерческого проекта.
Возможно что что-то не так с типом указанной на сайте лицензии и в этом весь сыр-бор…
Использование данных OSM для анализа