Продажа обычных лампочек в Европе будет прекращена

Вобщем-то ничего страшного, лампочки не перегорают все сразу и народ постепенно заменит их новыми.

просто появятся китайские подделки — лампы накаливания, похожие 1 в 1 на сберегающие :-)

>>Насколько мне известно, в России нет даже инфраструктуры для утилизации люминесцентных ламп. В Европе их, равно как и прочий мелкий химический мусор (батарейки, например), запрещено смешивать с обычным мусором. Выбрасывают их в специальные урны, часто встречающиеся в магазинах.

В Санкт-Петербурге этим занимается одно предприятие, для населения услуги по утилизации таких ламп бесплатны, но никто ж тащить лампочки на другой конец города, понятно, не будет. Некоторые и до обычной урны дотащить не могут…

В любом магазине ИКЕА можно бесплатно сдать люминисцентные лампы (содержат пары ртути) на утилизацию.

Не может не радывать. Это в свою очередь даст толчок развитию технологий, что в свою очередь снизит цены на пока еще дорогие лампочки.

что. Прямо так и запрещена? Жуть. Варварские страны.
Получается, что это вне закона?

Жаль. Иногда лампу накаливания не заменить.

Давно пора!
Не удивлю тут никого, если скажу, что у бытовых ламп накаливания КПД около 2.5%. Остальные 97.5% это «свет» лампочки в ИК диапазоне, невидимом для наших глаз.

Меня, как технаря это коробит — это все равно, что сервер базы данных подключить через модем.

PS: у меня дома люстра в большой комнате потребляет 56Ватт, до замены ламп — 640Вт. Стало немного темнее, но зато и свет более белый.

Люминисцентные лампы дают белый неприятный свет. К нему привыкать надо. Мне не очень нравятся. Более того, люминисцентные лампы меньшей мощности не заменяют лампы накаливания большей мощности, хотя на коробках написано обратное.

Это всё, конечно, хорошо. Я тоже сильно гордился своей продвинутостью и менял лампы на энергосберегающие повсеместно. Но заметил несколько неприятностей, связанных с энергосберегающими лампами. Во-первых, от них глаза устают сильнее — говорят, что свет неестественный (спектр, наверное, дальше от солнечного). Кроме глаз, тут ещё может быть депресняк и прочие психические неприятности. Во-вторых, тот эквивалент, который написан обычно на упаковке энергосберегающей лампы — ложь. Та мощность лампы накаливания, которая там указана, обычно светит на 30-50% сильнее.
Я всеми руками за экологию и экономию. Но какая же это экология, если во вред здоровью?
На самом деле, боюсь, что всех нас в очередной раз развели и большой бизнес просто переходит из одних рук в другие.
Стараюсь теперь вернуться к лампам накаливания — разбавляю вперемешку с энергосберегающими, т.к. те не перегорают совсем — за 5 лет ни одной.
Кстати, интересно будет посмотреть, чаще ли станут гореть энергосберегающие лампы, когда запретят накаливания. А то как же им бизнес-то делать?

Блестящая инициатива! Мне очень нравится идея перехода на LED, и я бы у себя дома все бы лампы заменил на диодные, но их нигде не продают.

Я как переехал позаменял эти все энергосберегающие 20 ватники на нормальные 100-150 ватт.
Кому какая разница сколько я плачу за свет? К чему это все?
Комп работающий круглые сутки с БП на 700 Ватт это нормально. А вот в туалете пару Ватт сэкономить — дааа…
Как говориться вам шашечки или ехать?

Теплый, уютный свет от настольной лампы с абажуром (доставшийся от бабушки), чай, плед и книжка. Не могу в этой картине представить мерцающий свет от энергосберегающих ламп :(

Моё мнение — светодиодные лампы для освещения пока не выгодны.

Эх, евросоюзу только бы гринпис слушать.
В своей квартире нигде не использую флуоресцентные лампы. Мне плевать ибо что думают другие, т.к. выбираю это в первую очередь для себя, а не для экономии электричества.
Паршиво, конечно… Филипс производство в Польше свернули, а у них были самые лучшие матовые лампы, слышал, перенесли в Белоруссию производство. Похоже, производство не до конца наладили ибо перегорают такие лампы чаще положенного. Остался один Osram с их неполноматовыми, но зато долговечными лампами, увы и ах.
И вообще, признайте, флуоресцентные лампы с патроном E27/E14 уродливы чисто визуально + со временем все эти спиральки пылятся, ввиду чего их перепротирать еще надо ибо пыль не сгорает на них

По-моему, действительно целесообразными подобные меры стали бы только после реального появления OLED-светильников, которые пока по сути существуют лишь в теории. Люминесцентные лампы адекватной заменой ламп накаливания не являются.

До того как прочитал этот топик, честно скажу, как-то и не думал, что свет флуоресцентных ламп может быть неприятен :).

Правильное решение, тока в России мы этого еще долго не дождёмся, а жаль.

как раз на 2012 год запланирован конец света. (в прямом или переносном смысле?)

Все комменты не прочел — времени нет, но покажите мне энергосберегающую лампу с цветовой температурой 6500K или ниже, что-то я таких в продаже не видел. Бред какой-то, а не закон. Я хоть и в России живу, но не хочу освещать свое жилище или рабочее место лампами неестественного освещения.

Если бы не повальная клептомания, можно было бы перевести на люминесцентные лампы всякое там дежурное освещение в подъездах и на лестницах. В тех местах, где люди находятся подолгу — сомнительно.

Через несколько десятков лет образуются особо элитные группы любителей лампочек. Они будут вздыхать и вести разговоры об особом теплом свете ламп накаливания, их уникальной, ни с чем не сравнимой форме, эстетике нагревания и трагизме разрыва спирали.
И кто-то очередной раз вспомнит, что история развивается по спирали.

Читая такие новости понимаешь, что наша страна живёт в прошлом веке.

давно поменял _все_ лампочки в квартире на экономные

Использую эти лампочки из-за их удивительного БЕЛОГО солнечного света, который создаёт яркое повышенное настроение.

Зимой, когда солнца маловато — это выход из депрессии.

Никакого мерцания не замечаю вообще.

Светильник у меня самодельный, сделан из фольги в виде параболы, крепится нитками и окружает лампы по бокам и снизу. Свет при этом направляется в потолок и рассеивается по всей комнате. То есть, я не гляжу совершенно на сами лампы. В светильнике использую две лампочки по 20 Ватт, так как с одной света маловато — не люблю находиться в темноте или полумраке — меня это угнетает очень сильно (конечно, если не считать кратковременного отдыха в кафе или т.п.).

Ну и конечно, экономия электричества высока. Вместо 200 Вт тратить только 40, да не менять лампочки каждый второй месяц — плюс.

Раз уж пошёл разговор об экономии, то скажу ещё. Экономлю также электричество путём использования ноутбука вместо прожорливого обычного компа, который давно продал. Сравните — обычный комп с монитором жрал 150...200 Вт, а ноут от 30 до 60 Вт. 5 раз.

А электричество сейчас ой как дорогое, 3.4 рубля за киловатт.

Считаем. Работа за ноутом. Около 60 руб в месяц. Если был бы комп, умножьте на 5 — 300 ру. Экономия 250 руб в месяц плюс возможность работать в любом месте — поезд, кафе и т.п.

Итого: экономия 3 тыс в год.

Те же примерно цифры можно примерить на освещение одной комнаты.

Итого: ещё 2...3 тыс в год.

Всего: 5 тыс в год.

Умножьте на кол. комнат в квартире и т.п.

Вывод: электричество — дорогая штука.

ps. Съэкономленные средства могут пойти на подарунок (укр.) для хорошего друга (-:

Рисовать натюрморты фигово будет, если захочется тёплую тень сделать.

что-то вы по поводу запрета погорячились.

никаких запретов на использование ламп нет и не может быть, разумеется. равно как и на смешивание мусора. будете ли вы выбрасывать батарейки вместе с бумагой и органикой — ваше личное дело. но баки, да, разные стоят. отдельно для органики, отдельно для бумаги, отдельно для стекла, отдельно для пластика и отдельно для химии (батарейки и т.п.). баки стоят не везде, в Германии и западной Европе вообще, к примеру, повсюду. в Чехии — стали активно ставить недавно, в а UK их днем с огнем не сыщешь. Тем не мене, несмотря на это, многие стараются мусор разделять. мы, например, разделяем :)

По-моему, в IKEA принимают лампы в отделе переработки. Хотя в России вообще исторически весь мусор в одно место скидывают.

Очковтирательство.
Эти лампы выгоднее, когда они горят постоянно, в быту же, когда их часто включают-выключают, они перегорают даже быстрее ламп накаливания.
К тому же плату за электричество взимают за киловатт/часы, если я своей яркой лампой накаливания сожгу больше электричества, то я и заплачу больше. Это как запретить автомоторы больше одного литра (или бензиновые в пользу газовых) — они же больше топлива тратят. Только в этом случае автовладельцы выйдут на улицы и свергнут идиотское правительство, а из-за лампочек только поворчат, или даже поверят зелёной пропаганде.

Говорят, что энергосберегающие не очень полезны для зрения…