Комментарии 44
Вполне нормальное развитие событий, а старые х86 приложения можно просто запускать в эмуляции, как эпл и делает.
Шило на мыло, только open hardware, за RISC-V
Принципиально наборы инструкций x86 и ARM мало отличаются. Ну накопилось в x86 больше всякого легаси, так это же неплохо: весь старый софт отлично работает. Подумаешь, больше микрокода из-за этого. Вряд ли это принципиальная преграда перед тем, чтобы сделать равный по эффективности процессор.
Основная проблема с x86 в том, что его развивает по сути только Intel и AMD. Причём когда AMD сильно отстала, Intel вполне ожидаемо (из-за отсутствия конкуренции) значительно замедлила развитие на много лет (что позволило AMD догнать и перегнать Intel, из-за чего последняя зашевелилась). Если бы x86 лицензировали так же легко как ARM, вместе с референсным дизайном ядра процессора, который мог бы брать и дорабатывать любой желающий, вероятно было бы гораздо веселее.
давно пора менять на что-то более современное
Звучит как «для уменьшения веса отрезать ноги».
ARM, впрочем, с одной стороны, недостаточно хипстерская архитектура — ровесник i386, как-никак; с другой стороны смузи там хоть отбавляй — 6 подверсий v8, с опциональной поддержкой некоторых кусков с самого начала и платформенными спецификациями, на которые всем как всегда. Торчащие отовсюду рудименты OpenFirmware тоже не comme il faut.
Apple, несомненно, поборется с Intel за рынок настольных ПК
С их то ценовой политикой и ремонтопригодностью?
Интелевская линейка микропроцессоров Atom на архитектуре x86 была слишком энергоёмкой и не очень быстрой, и это не выделяло смартфоны на её базе на фоне других моделей.
На самом деле нет — там были совершенно другие факторы. Во-первых в Интел не восприняли в первое время рынок смартфонов, как что-то перспективное, а когда уже балом правил АРМ запрыгнуть в уходящий поезд было трудно… Во-вторых — Атом был нормально оптимизирован и по производительности и по энергопотреблению — у меня до сих пор жив один из первых планшетов выпущенных на Интеле Атом и по производительности он мало кому уступает, а по работе от аккума так вообще конкурентов нету. Напомню еще и о флагмане смартфонов Lenovo K… не помню номер. А вот в-третьих сыграло как раз основную роль — это «жлобство» — цены на наборы для сборки были не гуманные и подход как на рынке ПК тут не сработал…
Не пробовал, но «понт»?
Ну и для чего же их используют?
Я вот ни разу не дизайнер. С маком с 2012 года. Есть офисных 2, есть домашних 2. Делаю на них все тоже, что и на винде. В чем же я ограничен?
Рассматривать рабочую машину как место для игрушек? Мне же не 15 лет. В плане работы мак нисколько не ущемлён, но ещё и комфортнее. Если же работа состоит в узком чём-то типа кадов, то ценник на сборку такой машины может быть выше среднего мака, и вряд ли доказательной альтернативой использования служат третьи герои
Не за пределы, а к пониманию сути. Если нет потребности-понт. Если нет способности оценить потребительские свойства-понт. Аналогия с авто четко показала это
А как же интерес? Не было у меня потребности, но появился интерес после какой-то статьи на Хабре в январе — пошёл и купил МБП, айфон и вотч — просто из интереса. Вернее была потребность в небольшом ноуте, новом телефоне и отслеживании моих физических показателей, но можно было бы что-то другое подобрать, но мелькнула мысль "а чего бы и не попробовать от Эппл, поглядеть на её хваленую эргономику и экосистему. Да и c ARM поиграться — как докер на нем жить будет". Мелькнула — пошёл и купил.
А вот ARM — это конструктор вендорно огороженных SoC'ов. И покупая устройство на ARM, вы покупаете вендорно огороженный SoC, на котором запустится только то, что разрешено производителем, и только тех версий, которые поддерживаются производителем. И если производитель откажется от поддержки устройства, вы даже ОС до последней версии обновить больше не сможете, даже если железо по своим характеристикам это позволяет.
Именно поэтому мне непонятны восторги айтишников от массовй ARMизации. Наоборот, в подобных вендоров нужно плевать и кидаться тапками, потому что они попросту хотят зажлобить спецификации, намертво огородить свои девайсы и сделать их необновляемыми и неуниверсальными. Что тут может быть хорошего с точки зрения айтишника?
и только тех версий, которые поддерживаются производителем
Скорее, тех версий, которые смог запустить аутсорсер из Бангалора
Про какую открытость идёт речь? если про аналог винтел легаси, то смею напомнить сколько софта не вышло за рамки 286, 386, 486. Кто-то грустит об этом? Железо не вечное и софт под него тоже
Хотите сказать, что, например, Ubuntu arm64 можно запустить только на тех девайсах, вендор которых это явно разрешил?
ldp x8, x9, [x23, x24 lsl #2]
ldp x8, x9, [x23, #16]!
RISC такой RISC
гарантия того, что инструкции можно выполнить за один цикл памяти
Цикл чего, пардон?
В то время как AMD выжимает все соки из рабочих станций, ARM завоёвывает позиции на прибыльном HPC (вычислениях на суперкомпьютерах) и на серверном поприще. Очевидно, Intel вытесняют по всем фронтам
Уже лет 9 «завоевывает» — большинство завоевателей, правда, либо обанкротилось, либо было поглощено, а прожекты закрыты.
Какая-то близорукость, что компьютер это десктоп. Только в мобилах несколько ярдов тиража Арм за считаные годы.
Цикл чего, пардон?
Цикл работы памяти. Иногда сокращают до «цикл памяти».
Яблочная ARMия