Комментарии 8
Отличная самари-статья для не слишком глубоко отслеживающего, но интересующегося 3Д-печатью человека. Спасибо!
А в чем плюсы светополимерной печати? Я так понимаю сейчас это все ещё имеет множество неудобств.
Да, у этой технологии есть ряд неудобств, пользователи имеет дело с жидкой фотополимерной смолой и спиртом, что не всегда очень приятно, но нет другого способа получить так быстро качественные, детализированные модели, поэтому покупатели, которым нужно что-то создавать готовы мириться с рядом недостатков.
Отличное качество которое недостижимо на FDM принтерах.
В разы большая точность и «разрешение» печати, недостижимое для FDM. У FDM сложная кинематика, очень много факторов и параметров влияющих на качество печати, добиться стабильной качественной печати довольно сложно. У фотополимерника всё в разы проще, даже учитывая то, что приходится работать с токсичными жидкостями. Ещё один огромный плюс, нет ни каких проблем с «нависающими» элементами и мостами. Так как печать ведётся на плоскости в большинстве случаев не понадобится печатать поддержки, там, где при FDM печати они были бы необходимы. Лично я, как владелец FDM принтера, в серьёз подумываю о покупке фотополимерника после после того как появился вариант с 4К монохромных экранов, уже вполне приемлемая площадь печати, фактическое разрешение печати равно ppd-экрана, например для ANYCUBIC Photon Mono X разрешение 50 мкм.
насчет поддержки это не совсем так, как я понимаю.
Все сложные модели, которые я видел печатаются на фотополимерниках с поддержкой. И её довольно много. Иначе модель "ведёт" при подъеме.
Есть ещё пару нюансов вроде отверстий и специфики заполнения, чтоб смола вытекала, но всё это плата за "идеальную" поверхность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
3D-печать в 2021 году, тренды, бренды и путь на Марс