Как стать автором
Обновить

Почему об этой вакцине молчат?

Чулан
Перевод
Автор оригинала: Winfried Stöcker

Странно, что никто из специалистов не обсуждает вакцину доктора медицинских наук, проф. Винфрида Штекера ( Winfried Stöcker).

Судя по публикациям на его сайте, им создана и испытана вакцина, на которую очень похожа российская вакцина Спутник V, созданная вроде бы позже.

Как известно, Спутник V не создает антитела на клеточном уровне, а вакцина проф. Винфрида Штекера создает.

Винфрид Штекер ( далее ВШ ) опубликовал не только результаты своих исследований, но и технологию производства. Скорость, с которой можно создать большое число доз вакцины просто поражает. Так на одном реакторе, по его словам, можно в день создавать 350 тысяч доз. Вакцина безопасная, создает длительный иммунитет, дешевая и легко сохраняемая.

Но очевидно, такая вакцина никому не нужна, иначе как объяснить упорное молчание специалистов.

Далее привожу перевод статей с сайта проф. ВШ.

Винфрид Штекер родился в верхней Лужице в 1947 году. Он изучал медицину в Вюрцбурге, Бавария, с 1967 по 1973 год. в 1976 году он получил докторскую степень, с 1999 года он является профессором Университета Тунцзи в Ухане и с 2011 года почетным профессором Университета Любека. в 1987 году Штеккер основал компанию EUROIMMUN Medizinische Labordiagnostika AG

Решающим (окончательным) результатом моего(ВШ) иммунизационного самопроверки, который заставляет меня чувствовать себя облегченно и очень счастливо, является то, что благодаря иммунизации я произвел высокую концентрацию антител и что они способны нейтрализовать вирус!

В диагностическом тесте две культуры клеток заражены коронавирусом в лаборатории с высоким уровнем безопасности. К одной культуре добавляют сыворотку от невакцинированного пациента. Клетки будут заражены и, наконец, умрут. Если, Однако, добавить сыворотку от привитого человека – даже сильно разбавленную – культура не показывает инфекции и вирус нейтрализуется. Пациенты, выздоровевшие от коронавируса, демонстрируют эти нейтрализующие антитела, которые защищают их от реинфекции. В моем случае вакцинация способна защитить меня от первой инфекции, а это значит, что я не могу заразиться человеком, несущим вирус.

Нейтрализация была протестирована независимо в четырех различных престижных немецких лабораториях. Хотя титры значительно различались, положительные результаты были сообщены всеми лабораториями по крайней мере 28.4.2020.

В прошлом в компании "Евроиммун" под моим руководством было создано чрезвычайно мощное научно-исследовательское подразделение, которое также занимается диагностикой инфекционных заболеваний. Наши ученые одними из первых разработали реагенты для идентификации целого ряда вновь возникающих инфекций, часто в тесном сотрудничестве со специалистами международных научно-исследовательских институтов по инфекционным заболеваниям.

Основываясь на обширном опыте разработки реагентов, используемых для диагностики вирусных инфекций, EUROIMMUN создали и произвели быстрым и целенаправленным способом рекомбинантную антигенную конструкцию для надежного обнаружения антител против SARS-CoV-2.

Эта конструкция основана на рецептор-связывающем домене (RBD, Arg319-Phe541) в Субъединице S1 спайкового белка, используемого вирусом для связывания с рецепторами клеток-мишеней. Для меня было совершенно ясно, что вакцинация этим белком обеспечит защиту от инфекции.

Некоторые прививки имеют большой, а некоторые-очень низкий риск. Имеет значение, вводят ли здоровому человеку аттенуированный вирус или вирусную РНК или крошечный незаметный рекомбинантный белок, который не может причинить большого вреда организму, за исключением специфической стимуляции иммунной системы.

В течение десятилетий рекомбинантные антигены, генетически модифицированные в культуральных клетках, использовались для вакцинации против инфекционных гепатитов А и В.

В более ранние времена вакцинационный антиген выделялся из крови, взятой у людей с перенесенным гепатитом; однако рекомбинантные антигены созданы искусственно, их легко производить и они не несут в себе никакого риска заражения – это большой шаг вперед. ВШ сам прививал тысячи своих сотрудников подобными вакцинами. Однако важно делать три инъекции в первой четверти и определять титр антител каждые пять-десять лет с последующим бустером, если это необходимо.

Эта несложная схема вакцинации, которая зарекомендовала себя на протяжении десятилетий и использует легкодоступный тривиальный антиген, была бы в порядке вещей в случае Covid-19.

Принятие совершенно новых подходов, например, введение вирусной РНК в организм вакцинированных, организмы которых сначала должны синтезировать вакцинный антиген, может быть эффективным, но многие люди боятся, потому что они боятся, что вирусная РНК возьмет на себя жизнь и причинит неожиданный вред их организму.

По этой причине необходимо было проводить длительные исследования вакцинации, в то время как вирус мог распространяться подобно лесному пожару. Кроме того, вакцина трудна в производстве, требует непрерывной холодовой цепи от изготовления до применения, у многих людей возникают аллергические реакции на добавку полиэтиленгликоля, необходимую для стабилизации, и половине вакцинированных приходится брать больничный лист после второго укола. (очень напоминает Спутник V. прим.перев.)

Против подхода ВШ возникло некоторое сопротивление. Люди не могут или не хотят признать большой потенциал предложенного им метода вакцинации, хотя он практически безрисковый, основан на мертвой вакцине, может транспортироваться неохлажденным и храниться в холодильнике, не вводит в организм никакой страшной генетической информации вируса, не содержит ослабленного вируса, практически не вызывает аллергических реакций, и особенно не против полиэтиленгликоля, может вводиться в практику врача, почти безрисковый и поэтому будет гораздо лучше принят населением. Его также можно производить в больших количествах, что делает его чрезвычайно пригодным для массовой вакцинации. Первая прививка была скорее тривиальной, чем героической. Не было ни вектора, ни РНК, ни инактивированного коронавируса, а только крошечный пептид.

Возьмите трижды по 15 мкг рекомбинантного RBD субъединицы S1 (Arg319-Phe541) на одного человека. В качестве адъюванта я использовал альгидрогель от Инвивогена. Тщательно встряхните и возьмите 200 мкл смеси туберкулиновым шприцем. Возьмите 10 миллилитров раствора хлорида натрия? возьмите шприц побольше и добавьте 200 микролитров, хорошо перемешайте. Возьмите 500 микролитров смеси на укол и смешайте с частью антигена. Убедитесь, что все стерильно.

С помощью одного 2000-литрового реактора можно производить 35 г антигена в день, чего было бы достаточно для 1 миллиона человек. Используя систему культивирования высокой плотности, можно получить в пять раз больше. В течение полугода в лаборатории среднего масштаба можно было бы произвести достаточное количество вакцины для 80% населения Германии.

ВШ обратился в институт Пауля-Эрлиха (PEI), который является немецким Федеральным институтом вакцин и биомедицины, за разрешением провести эту простую вакцинацию как можно скорее с большим количеством добровольцев, чтобы выяснить, будет ли она работать так же хорошо, как со мной и моей семьей, и останутся ли эти добровольцы также свободными от вторичных эффектов, включая подвергшихся воздействию людей. .

ВШ обнародовал свои действия намеренно и не подал патентную заявку, чтобы помешать кому-то другому претендовать на этот подход для себя. Единственное, чего он хочет, - это показать безопасный и простой способ борьбы с пандемией быстрым и эффективным образом.

В нынешней катастрофической ситуации не требуется длительных двойных слепых испытаний для четкого определения различий в эффективности. Нужно привить первую тысячу пробандов (в идеале по методу Любека), тем самым сразу сделав их иммунными. Если это удастся, следующие десять тысяч человек будут вакцинированы, а затем и оставшееся население. Но некоторые клиницисты всегда следят за своими сторонними фондами, они хотят действовать научно доказанным способом и сначала тщательно изучить, помогает ли кандидат вакцины разработать больше или меньше анти-ковидных антител. Поскольку не каждая вакцина, такая как вакцина из Любека, сможет индуцировать очень высокие концентрации антител у 95% пациентов, которые устраняют (нейтрализуют) коронавирус.

Производители действительно не допустят сравнения, потому что они боятся, что вакцина ВШ может конкурировать с их новыми запатентованными веществами, делая их патенты бесполезными и ставя под сомнение их ожидаемые обороты в сотни миллионов долларов и евро.

Чтобы опровергнуть глупое обвинение некоторых из этих “ученых” в том, что самотестирование ВШ не имеет доказательной ценности, ВШ привил, по их просьбе, своих коллег и друзей по своей схеме законным путем, как он сделал это со своей семьей в апреле 2020 года.

Как врач ВШ имеет право делать это, не требуя одобрения властей. Во время серии вакцинаций с декабря 2020 по январь 2021 года не было обнаружено никаких соответствующих нежелательных побочных эффектов, и мы обнаружили очень высокие титры анти-спайковых IgG у 60 из 65 пациентов в нашей лаборатории в Любеке. Пять вакцинированных скоро получат бустер, а у 64 обнаружатся вирус нейтрализующие антитела. Никто из вакцинированных не должен был брать больничный. Все те, кто дал положительный результат на антитела, вызванные вакцинацией, очень рады своей новой свободе.

Дневник разработки вакцины

Основываясь на своем всестороннем опыте разработки реагентов для диагностики новых вирусных заболеваний, EUROIMMUN смог быстро и целенаправленно разработать и произвести рекомбинантную антигенную конструкцию, которая может быть использована для надежного обнаружения антител против SARS-CoV-2. Конструкция основана на S1-домене спайкового белка, который вирус использует для связывания с рецепторами клеток-мишеней.

Для меня было ясно, что иммунизация этим белком будет иметь защитный эффект против инфекции. Чтобы сэкономить время, я сразу же начал производить рекомбинантный антиген на основе конструкции ЕВРОИММУНА, не дожидаясь официального одобрения. Я использовал полученный антиген в сочетании с адъювантом квасцов для внутримышечной вакцинации несколько раз.

Как и ожидалось, у меня появились специфические антитела. Эти антитела смогли нейтрализовать коронавирус в культуре вирусных клеток*. теперь у меня иммунитет к SARS-CoV-2!

Как и ожидалось, прививки я перенес хорошо. Все это время я чувствовал себя хорошо и оставался здоровым. Антитела против нуклеокапсида вируса, которые анализировались параллельно, не выработались. Таким образом, серологически обнаруженные анти-S1 антитела не могут быть результатом недиагностированной прошлой коронавирусной инфекции в течение периода тестирования.

Cхема вакцинации

26. март 2020 года: 13 микрограммов S1

2. апрель 2020 года: 13 микрограммов S1

14. апрель 2020 года: 26 микрограммов S1

21. апрель 2020 года: 39 микрограммов S1

Серологические результаты

27. март 2020:

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgA ELISA neg., отношение 0,5 (нормальное значение ≤ 0,8)

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgG ELISA neg., соотношение 0,5 (нормальное значение ≤ 0,8)

Нейтрализация: отрицательная

16. Апрель 2020 года:

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgA ELISA pos., коэффициент 1,0 (нормальное значение ≤ 0,8)

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgG ELISA neg., соотношение 0,2 (нормальное значение ≤ 0,8)

Нейтрализация: 1:40

Апрель 2020 года:

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgA ELISA pos., коэффициент 3,5 (нормальное значение ≤ 0,8)

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgG ELISA pos., соотношение 6,2 (нормальное значение ≤ 0,8)

Нейтрализация: 1:40

Апрель 2020 года:

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgA ELISA pos., соотношение 10,3 (нормальное значение ≤ 0,8)

Анти-SARS-CoV-2 (Covid-19) IgG ELISA pos., соотношение 12,3 (нормальное значение ≤ 0,8)

Нейтрализация: 1:160

На мой взгляд, три четверти населения Германии или США могут быть привиты S1 от ОРВИ-2 в течение 6 месяцев. До тех пор строгие карантинные меры могли сохраняться, но впоследствии отменялись. Многие эксперты будут против этого предложения, но они должны, по крайней мере, протестировать вакцинацию среди небольшого числа добровольцев, чтобы определить, остаются ли они также свободными от вторичных эффектов и среди лиц, которые особенно подвержены воздействию вируса, таких как медсестры. Уверен, что привитые люди будут защищены от инфекции, в отличие от невакцинированных!

Требуется 100 микрограммов на человека. С помощью одного 2000-литрового реактора можно производить 35 г антигена в сутки. Этого будет достаточно, чтобы привить 350 000 человек. Используя систему высокой плотности культуры, можно произвести в пять раз больше.

Lübeck, 8. May 2020

Winfried Stöcker

Разбираем комментарии:

Как и ожидалось автором данной заметки, комментарии содержат в основном оскорбления ВШ , и не относятся к его вакцине.

Но попробуйте найти отличия информации о Спутник-V на момент регистрации и информации о данной вакцине.

1) Спутник V. https://habr.com/ru/post/540742/ "вакцина использует гетерологические (heterologous) рекомбинантные частицы аденовирусов 26 (Ad26) и 5 (Ad5) в качестве векторов (вирусов-доставщиков) и встроенного в них гена протеина S, кодирующего шип вируса SARS-CoV-2. Вакцина состоит из двух доз, которые вводятся с разницей в 21 день. "

Вакцина ВШ: "Основываясь на обширном опыте разработки реагентов, используемых для диагностики вирусных инфекций, EUROIMMUN создали и произвели быстрым и целенаправленным способом рекомбинантную антигенную конструкцию для надежного обнаружения антител против SARS-CoV-2. Эта конструкция основана на рецептор-связывающем домене (RBD, Arg319-Phe541) в Субъединице S1 спайкового белка, используемого вирусом для связывания с рецепторами клеток-мишеней.

Как я понял (поправьте меня специалисты), обе вакцины используют белок, которым вирус прикрепляется к клетке. Разница в том, что спутник-V имеет две дозы, а вакцина ВШ - одну.

Ну и почему вакцина ВШ не имеет право быть?

2) Спутник V. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext В период с 18 июня по 3 августа 2020 года мы зарегистрировали 76 участников в двух исследованиях (по 38 в каждом исследовании). В каждом исследовании девять добровольцев получали rAd26-S в фазе 1, девять-rAd5-S в фазе 1 и 20-rAd26-S и rAd5-S в фазе 2. обе вакцинные композиции были безопасны и хорошо переносимы .

Вакцина ВШ: Во время серии вакцинаций с декабря 2020 по январь 2021 года не было обнаружено никаких соответствующих нежелательных побочных эффектов, и мы обнаружили очень высокие титры анти-спайковых IgG у 60 из 65 пациентов в нашей лаборатории в Любеке. Пять вакцинированных скоро получат бустер, а у 64 обнаружатся вирус нейтрализующие антитела.

Как я понял, до регистрации Спутник-V испытали на 76 добровольцах, а вакцину ВШ - на 65.

Ну и почему вакцина ВШ не имеет право быть?

3) Суть же судебного иска против ВШ состоит в том, что он по законам Германии, имеет право делать инъекции больным пациентам, но не имеет право делать их здоровым без специального разрешения.

Ну и почему вакцина ВШ не имеет право быть?

4) Спутник-V на момент регистрации вообще не тестировался независимыми лабораториями.

вакцина ВШ: Нейтрализация была испытана независимо в четырех различных престижных немецких лабораториях. Хотя титры значительно различались, положительные результаты были сообщены всеми лабораториями по крайней мере 28.4.2020.

Ну и почему вакцина ВШ не имеет право быть?

5) Меня позабавили, злобные и голословные утверждения в некоторых комментариях о том , что ВШ пиарится. Вы это серьезно?

Зачем 74- летнему миллиардеру, доктору медицинских наук, профессору и владельцу мощной медицинской лаборатории, о которой российские профессора медицинских наук могут лишь мечтать, пиариться?

Теги:Covid-19вакцина
Хабы: Чулан
Всего голосов 38: ↑7 и ↓31 -24
Просмотры11K

Похожие публикации

Факультет DevOps
17 июня 2021230 000 ₽GeekBrains
Профессия Project Manager
17 июня 202191 000 ₽Нетология
Факультет тестирования ПО
17 июня 2021144 000 ₽GeekBrains
Аналитик данных
18 июня 202166 000 ₽Нетология
Data Scientist
18 июня 2021126 000 ₽Нетология

Лучшие публикации за сутки