Неприступных крепостей не бывает – история это доказывала уже не раз и не два. Были бы только ресурсы да время – и абсолютно любое укрепление рано или поздно падёт. Соответственно, задача крепости в любой войне – это не «стоять насмерть» (хотя это, безусловно, желательно) и бесконечно охранять важные точки, а заставить противника заплатить за собственное взятие максимально возможную цену – временем, людьми, или же более буквально – деньгами. С течением времени осадное дело развивалось, а главное – появилась артиллерия. Для противостояния ей и были придуманы крепости бастионного типа, они же – звездообразные крепости.
Как говорил генерал Карбышев: «Обороняются не стены, а люди. Стены только помогают людям обороняться». Мысль, сама по себе очень дельная, и пришла она в головы полководцев тоже не в XX веке, а гораздо раньше. Если нужно, чтобы какая-то область или точка, например, выход из долины или перекрёсток торговых путей – оставалась во владении как можно дольше, надо поставить туда гарнизон. А чтобы у гарнизона было больше шансов выжить, нужно сделать так, чтобы добраться до них было как можно сложнее. Собственно, так и появились первые крепости (не путать с замками, предназначение которых – защита феодала и его семьи), постепенно развивавшиеся от частоколов до полноценных каменных стен с цитаделями и башнями. И всегда целью крепостей было максимальное усложнение для атакующих их взятия. А потом появилась артиллерия.
Собственно, камнеметательные приспособы, вроде катапульт или онагров, были и до этого. Но онагр, способный пробить нормальную такую стену, был и сам по себе нормальных таких размеров – при этом значительно теряя в мощности и дальности при уменьшении размеров. Катапульты были сложны в изготовлении и перемещении (как и большие онагры), а баллисты в осаде… впрочем, не будем о грустном. Плюс весь этот зоопарк резко перестаёт работать в дождь и прекрасно горит. В то же время, как мы знаем, артиллерия долбит по 48 часов после налаживания нормального снабжения как и торсионные машины, но при этом пушки меньше, легче в транспортировке и обслуживании и дешевле в изготовлении. Я уж не говорю о таком удовольствии, как «Прямой наводкой запульнуть пятнадцатифунтовое ядро в плотный строй». Сплошные плюсы. Но не для осаждённых.
Что такое замковая стена? Очень упрощая, это несколько слоёв камня. Чтобы её пробить, нужно долго очень долго долбить в одно и то же место, чему защитники, естественно, не будут рады. Но вот артиллерия, долбящая, как мы знаем, по 48 часов в одно и то же место под прямым углом, пробивает стену гораздо легче, чем онагр сотоварищи. Что могут сделать защитники? Конечно, сделать так, чтобы ядра ударялись не так сильно.
В уравнении на импульс прилетающего в стену снаряда содержится зависимость от угла, под которым ядро влетает в стену. Поскольку ни на что, кроме этого угла мы повлиять не можем, нужно идти от этого факта. Выход – обрасти углами, чтобы ядра рикошетили и теряли ударную силу. Примерно так и появилась бастионная система.
Бастионная крепость – это такой ответ артиллерии, укрепление, сделанное с расчётом именно на оборону от артиллерийского огня – хотя и для пехоты противника тут найдутся сюрпризы. По сути, такая крепость представляет из себя многоугольник произвольной формы, на каждом углу которого находятся бастионы – треугольные выступы «на ножке», напоминающие стрелку курсора. Стороны, смотрящие на противника, назывались фасами, а боковые стороны – фланки – двух соседних бастионов были параллельны. Между бастионами располагалась куртина – классическая крепостная стена. Перед куртиной располагался классический же ров с водой, перед рвом – гласис, пологая земляная насыпь, прикрывающая стены. И всё. По сути, дальше уже шли только всякие надстройки, например, перед гласисом можно было воткнуть редут для круговой обороны, или равелин, рассекающий наступающую пехоту на два потока (иногда мог заменять гласис). Казалось бы, ну хорошо, добавили вал и поменяли форму башни. При виде сверху получается эдакая звезда. А дальше что?
Для примера возьмём две фракции – синих и зелёных, время – XVII век (для любого другого периода просто измените соотношение холодняка к огнестрелу). Лобовой штурм нашей злобной звёздочки выглядит так: синие подтягивают артиллерию, и решают разрушить куртину – как единственную стену, в которую можно стрелять под прямым углом. Решают, и с удивлением выясняют, что куртину им… не видно из-за гласиса. И это в лучшем случае – потому что в худшем по войскам синих стреляют зелёные пушки из какого-нибудь редута. Долбиться ядрами в гласис бесполезно – это же земля, её бессмысленно разрушать. Значит, в бой идёт царица полей – пехота. Идёт под огнём пушек с куртин, которым сверху всё прекрасно видно, под огнём из неподавленных редутов\равелинов, заходит в сектор обстрела с бастионных фасов и огребает уже от бастионных пушек, несёт потери и штурмовые лестницы для взятия стен – и напарывается на ружейный огонь из-за гласиса, за которым сидят зелёные. Поскольку гласис высокий, ни пушками, ни пулями синим выбить зелёных с позиций не удаётся. А что мы говорим в таких ситуациях? Правильно – в рукопашную! Хорошо, синие взяли гласис – напоминаю, что всё это время virgin синяя артиллерия молчит, а chad зелёная артиллерия превращает синюю пехоту в кровавые ошмётки. Остаётся ров, стена, и бой внутри крепости. Под стенами проблема артиллерийского обстрела, казалось бы, исчезает – если бы не перекрёстный огонь с фланков бастионов. Предположим, что у синих всё ещё достаточно сил, чтобы взять стены (что маловероятно). Зелёные пушки молчат, подкрепления больше не идут под опустошающим обстрелом. Синие входят в крепость… и имеют весьма неплохие шансы обнаружить внутри точно такую же звездообразную крепость, но поменьше.
Итого – угробив кучу народа, синие наскоком взяли крепость. Одну. Проблема в том, что кампания продолжается, и как только синяя армия покинет крепость, зелёная армия моментально раскатает в блин своего ослабленного противника. Всё, крепость свою задачу выполнила - взяла непомерно высокую цену в живой силе.
Логичный вопрос – а как правильно брать такие крепости? А на него я, возможно, отвечу завтра, потому что осадное дело – это весело.
Автор: Андрей Маров
