Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Я так и не понял, что автор хотел сказать этим постом.

>… но это не Osram, и это не стоит ~500рублей.
Так это подделка? На мой взгляд — да.
А меня смутили другие посты:
надпись на электролите 80V еще больше повышает чувство тревоги

Светодиод представляет из себя сборку из 3 (трех) кристаллов, соединенных последовательно, как видно при разном напряжении — равномерность свечения просто отвратительная, такое чувство, что собиралось из отбраковки

но в данной лампе все светодиоды и кристаллы в них, соединены последовательно, и поэтому выход из строя возрастает просто в разы

Автор плохо понимает схемотехнику светодиодных ламп.

В чём плохое понимание схемотехники, объясните. Т.е. по вашему нормально использовать многокристальные светодиоды в дорогих лампах, ещё и с плохой выборкой кристаллов?

многокристальные светодиоды

Габариты конечной лампы!
плохой выборкой кристаллов

там стабилизатор тока для последовательной — поэтому отклонения по падению напряжения значения не имеют.
  1. Причем здесь габариты лампы и нормальный драйвер, а не для филаментных ламп который?
  2. Т.е один кристалл светит ярко, другой нет это нормально?, может стоит отбирать нормальные, а не мусор закидывать в лампы.
    Есть лампы нормальные, например xiaomi для умного дома, с нормальной схемотехникой, с однокристальными светодиодами, которые горят одинаково при малом напряжении. Это же барахло, можно только регулировать с помощью ШИМ, иначе светить будут неравномерно.
1. Вопрос был не про драйвер, а про светодиоды. Многокристальные светодиоды занимают меньше места.
2. Светодиоды запитывают не напряжением, а током и отнюдь не на пороговом свечении!!!
  1. Светодиод (в одном типоразмере корпуса) с 1м кристаллом 0,5мм2, будет занимать столько же места, сколько и светодиод с 3мя кристаллами по 0,1мм2. При этом у первого КПД будет выше, т.к. кристаллы не будут засвечивать друг друга.
  2. Да, но лампа диммируемая и это может быть видно, при использовании dc dimming, поэтому только ШИМ (пусть и высокочастотный). Так же, это уменьшает надёжность лампы из-за разного уровня нагрева кристаллов внутри сборки. Поэтому cob матрицы считаются менее надёжными и имеют ниже КПД, чем "однокрильньники".
2. Причем тут ШИМ? Кристаллы в светодиоде подбирают не по напряжению, а по номинальному току свечения. Поэтому небольшой разброс по напряжению присутствует (напр. минимальное напряжение свечения, кто вообще на него смотрит?) и это никак не влияет на обычную работу светодиодов.
COB-матрицы проще в питании, т.к. куча низковольтных диодов включенных параллельно требуют большой ток стабилизации, а это усложняет конструкцию схемы питания. А сейчас подумайте, если есть несколько разных кристаллов с небольшим отклонением параметров (т.к. абсолютно одинаковых невозможно изготовить) то как вы их запитаете одинаковым током? Обычно для этого используется блок питания с несколькими каналами на выходе. А что если светодиодов 100-200? Можно поставить компенсирующий резистор последовательно с каждым светодиодом, но это снижает КПД, т.к. часть энергии будет рассеиваться на резисторе.
Параллельное включение нужно для стабилизации по напряжению, а последовательное по току. Поэтому светодиоды и включают последовательно, а не параллельно.

Я понимаю, зачем светодиоды соединяют последовательно и почему в cob не делают параллельных соединений. Я не понимаю, другого — почему в дорогой лампе, в чипе smd, используют россыпь мелких кристаллов, а не один. И почему такая плохая отбраковка кристаллов идёт. Обычно, такой мусор из мелких кристаллов, которые святят по разному, используют в самых дешёвых лампах.

По минимальному току и напряжению никто не подбирает светодиоды, это просто пустая трата ресурсов. Вы замеряли разброс светимости при номинальном токе?

Зачем мне замерять на номинальном токе, если лампа диммируемая. Если регулировка яркости идёт просто по шим, то стоит задуматься о такой лампе. И основная претензия не к подборке кристаллов, а о том, что используются насыпные cob из низкосортных кристаллов.

А драйвер на плате — точно стабилизатор тока?
А какие могут быть ещё варианты? У автора отвратительные фотографии, на которых ничего не видно. Однозначным признаком токового драйвера являлся бы токоизмерительный шунт, состоящий, как правило, из пары низкоомных резисторов. Но я на имеющихся фотках его не вижу. Ломать глаза и «реверсинженерить» схему не вижу смысла.

Это просто фото другой лампы (freon) за 50р, она не имеет отношения к данному обзору.

А, я вас понял. Т.е. последний абзац — он вообще не про эту лампу был, и картинка тоже. Это было не так очевидно сразу.
Да вроде понятно что автор хотел написать «но бывают светодиодные лампы у которых пайка ещё хуже». Хотя-бы по картинке с тремя светодиодами вместо семи.
Кстати по пайке драйвера общими наплывами на ногах — так увеличивается теплоотвод от него.

Может быть, но я думал теплоотвод идёт через металлическую пластину на днище микросхемы. А с каплями олова и замкнутыми контактами как то по "гаражному"… Понимаю что лампа не рассчитана, чтобы внутри копались — но все же… До эстетики внутренней компоновки Apple здесь очень далеко...

У микросхем в таких корпусах не бывает "днища".
Силовые ноги часто дублируют, так что тут нет ничего плохого

Чего это вдруг не бывает?

image

А нет, в самом деле в SO-8C (с пропущенной ножкой) пады не делают, чтобы соблюсти высоковольтный зазор.
Теплопроводность у низкотемпературных припоев так себе. Выбор варианта корпуса драйвера с утолщёнными выводами дал бы результат лучше. Пайки не прогреты, резисторы сдвинуты — не Osram, а о'Срам.
но в данной лампе все светодиоды и кристаллы в них, соединены последовательно
А как вы их предлагаете подключить? Параллельно?

Нет, например лампа ikea использует однокристальные светодиоды, в таком же корпусе, но с большим кристаллом. Что даёт выше КПД и большую надёжность, но и чуть выше цену. В данном случае, рассматриваем потребительские лампы верхнего ценового сегмента.

Будьте осторожней при разборе/ремонте светодиодных ламп. При некоторых типах поломок/схемотехнике, конденсаторы не разряжаются(и достаточно долго сохраняют заряд). Лучше заранее замкнуть контакты питающие на плате с диодами пинцетом, чем получить весьма болезненный разряд в руку
P.S. У меня есть заводской образец пайки по лучше, и это ещё с частично отмытым флюсом. Лампа Ecola

Видимо студенты на полставки паяют.
лучше резистором высокоомным, а не пинцетом (пинцет оплавится и конденсатор тоже может выйти из строя)
PS видел в интернете совет разряжать коротким замыканием конденсатор микроволновки (где 2 киловольта) — страшно представить что будет
лучше резистором высокоомным

1кОм, 5-10Вт, обычно таким разряжаю всякие импульсные блоки питания, секунд 20-30 хватает до полного разряда. Но по уму в схеме должен быть резистор параллельно накопительному конденсатору, который минут за 5-10 должен его разрядить до безопасного значения.

пинцет оплавится и конденсатор тоже может выйти из строя
Не только конденсатор, но и часть электроники рядом, т.к. создается довольно неплохой электромагнитный импульс.
конденсатор микроволновки
— а вот это тема страшная. Не столько своими 2кВ, сколько ёмкостью под 1мкФ. На кинескопах старых телевизоров и под 25кВ бывало, но ёмкости практически никакой — щёлкнет, причём неприятно, но не до смерти. А вот «двинуть коней» от в 100 раз более энергозаряженнного в микроволновке — уже куда вероятнее.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.