Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Если я правильно посчитал (что на самом деле далеко не факт), радиус планеты типа Земли, перешедшей в странную материю, будет что-то около… микрометра? Довольно сложно обнаружить такое в принципе, тем более на орбите нейтронной звезды.

Нет. Гораздо больше. При радиусе 8 мм Земля уже становится черной дырой.

вероятно вы поделили радиус земли на примерно 400 000 000 000 000, а надо было взять кубический корень от отношения этой плотности к средней плотности земли — линейные расстояния меняются как куб от объёма.
Точно! Тут вы правы, и впрямь ошибся.
Индекс цитируемости Сергея Попова растет, это радует :D
У него на ютубе есть цикл типа лекций про нейтронные звезды (и вообще много про что из астрономии). Там, в принципе, он рассказывает ровно то, о чём и написал в своей книге. Вполне доступным языком даже для школьников

Только очень жаль, что Сергей отключил комментарии под всеми своими видео. Это расстраивает. Понимаю, что его бесят нубские вопросы и комментарии и всяких неучей, но мог бы сам просто их не читать.

Добавлю ещё, что сам термин «страпелька» ввёл также Сергей Попов.
Спасибо, добавил в статью уточнение об этом

То есть, это может быть маргинальной теорией?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Также были получены ядра гипертритона – модифицированного трития

Напоминает дилитий из стар трека.
Интересно может ли материя из более тяжелых кварков или имеющая их в составе обладать
свойствами как например нулевой элемент из mass effect. Или создавать антигравитацию.?
Может именно такая материя ключ к новой физике и ключ к управлению остальными взаимодействиями помимо электромагнитного.

ОТО. Гравитация — не поле. В силу этих причин антигравитация не существует.
Года два тому провели исследования. Антиматерия так же подчиняется обычным законам гравитации.

"Оттаокивающая" гравитация не противоречит и, в принципе, возможна как в рамках ОТО, так и некоторых других физических моделей. С другой стороны, конечно, к классической материи и антиматерии экзотическая материя с экзотической гравитацией не имеет.

Интересен механизм «отталкивающего» искривления метрики пространства-времени. Или расталкивающего, тогда уж? Не буду спрашивать о понятии «экзотического» искривления метрики.

Механизма, как такового, нет. Как я сказал выше, сама идея материи с отрицательной гравитацией лежит в пределах Теории Относительности. В рамках тех же уравнений Эйнштейна физик Мигель Алькуберье "создал" "варп-двигатель", который, в том числе, использует отрицательную гравитацию для своей теоретической работы. Проблема только в том, что материи с отрицательной гравитацией нет, потому она и "эзкотическая".

Понятно. Думаю вам надо почитать. Даже газетные заметки в описании «Алькуберье» понятия антигравитации не применяли.

Да, только идея двигателя основана на использовании материи с отрицательной массой, которая будет иметь, согласно ОТО, отталкивающее гравитационное действие. Среди обывателей это называется анти-гравитацией.

Вы не читали. Там не было о материи с отрицательной массой вообще ничего. Вообще. Ничего. Вы либо читаете «знатока» своего класса (отрицательного знания) либо сознательно брешете.
Школьный курс ОТО прочитайте. Там тоже ничего. Вообще ничего. Гравитация не может быть отрицательна.

Мне кажется, это вы не читали. Выдержка из самой работы Алькуберье — для работы уравнения необходима материя с negative [gravimetric] energy density (отрицательной массой), либо что-то другое с похожим эффектом:


"We see then that, just as it happens with wormholes, one needs exotic matter to
travel faster than the speed of light. However, even if one believes that exotic matter is
forbidden classically, it is well known that quantum field theory permits the existence of
regions with negative energy densities in some special circumstances (as, for example, in
the Casimir effect [4]). The need of exotic matter therefore doesn’t necessarily eliminate
the possibility of using a spacetime distortion like the one described above for hyper-fast
interstellar travel."


А вот статья по поводу теоретического гравитационного взаимодействия объектов с негативной массой — они обладают отталкивающей гравитационного силой и обычная материя от нее отталкивается:


https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1957RvMP...29..423B


Все это в сумме, по-простому, (а Хабр не научный ресурс) называется антигравитацией. Когда объект отталкивает (или отталкивается) от объекта за счет гравитационного воздействия это антигравитация. И ей, в рамках ОТО, особо ничего не мешает существовать. И естественно, что антигравитация не имеет ничего общего с антиматерией. А если вы посмотрите, ровно обо всем об этом и был мой изначальный комментарий.

Ясно. Прошу прощения за то что обидел. Но, как бы сказать помягче, эффект Казимира, упомянутый в цитате, не имеет никакого отношения ни к каким эффектам с «отрицательной энергией». Автор не разобрался что сие такое.
Ни разу не видел в ОТО ничего подобного на антигравитацию. Как вы себе ее представляете? Где она такое допускает? Я могу, для примера, в уравнение свободного падения подставить отрицательную массу и получить гравитационное отталкивание и тоже утверждать что Ньютонова механика допускает антигравитацию. Можете привести выкладки в ОТО, где «ничто не мешает существовать»?

Интересный источник, где статьи платные. Как вы вошли? Оплатили доступ?
В общем понял откуда вы почерпнули знания, но мне они так же кажутся полным бредом.
При помощи товарища «OlegSivchenko» скачал сию статью «Negative Mass in General Relativity». И что же там делает автор? Именно это «а давайте в уравнения подставим отрицательную массу». Я понимаю во время пьянки на кухоньке таким побаловаться, да и то, как из известного мультфильма, услышать «Поздравляю, Шарик, ты балбес».
В общем крайне неубедительно. Ну и множественные экспериментальные данные указывают на 1)Инерциальная масса соответствует гравитационной. 2)Различия меж «активной» и «пассивной» (авторские изобретения) отсутствуют.
Таким образом, страпелька напоминала бы воннегутовский лед-девять.

Ведьмин студень же!

В заключении можно ещё добавить недавно зарегистрированную реакцию IBUKU
Ξ + 14N → 10ΛBe + He
с получением гипер-гелия и гипер-бериллия.
Подробнее: nplus1.ru/news/2021/02/18/bound-state-xi-n
Концепцию астротела, состоящего только из электронов упустили.

Страпелька — возможная причина почему нет других цивилизаций. Чуваки построили очень большой андронный коллайдер, получили страпельку и превратились в мяч для гольфа. Вот интересно, какие шансы уцелеть на соседней планете, или спутнике. Или накроется вся солнечная система со звездой?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Возможно скажу глупую мысль… но мне не понятно — если странные кварки превращают другие кварки тоже в странные, и при этом перестают существовать через наносекунды, как вся эта каша остается стабильной?
Если она все же не стабильна, можно ли с помощью странных кварков аннигилировать материю? Пускаешь странный кварк в материю, он ее превращает в странную материю которая аннигилируется спустя наносекунды… только нужно найти как остановить эту цепную реакцию :)

Я продолжу вопрос, почему странный кварк превращает обычный в странный? На каком основании
И почему не происходит обратного движения: обычный не превращает странный в обычный?

Куда не глянешь, везде боятся превращения материи в странную. Но на основании чего такие страхи?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории