Комментарии 225
Интересно, есть ли она, эта инфраструктура)
конечно потенциал у РФ выше должен быть, но даже то что имеем, это очень неплохо, а Мексика с её климатом вполне могла бы быть на уровне
большая часть ауры серьезности тех знаний происходит от того, что нужная документация не всегда просто так доставаема, всё.
если мы не занимаемся компонентным ремонтом или настройкой антенного хозяйства — всё остальное делается на компе или по техническим картам уже лет как 30. и судя по тому, что там накрыли ПАЧКУ сетей, а не одну большую — то всё было устроено еще проще чем кажется.
А скорее оба пункта одновременно, из за чего и постоянный кадровый голод.
Устраивающий их кандидат скорее уедет за границу, а гос-во(и трёхбуквенные организации) своими действиями только подталкивают к этому.
Высшее образование в этой сфере, опыт работа от 3х лет, запросто может быть 'служба в армии в профильных войсках', и какой полоумный связист с опытом от 3х лет и профильной вышкой попрется туда работать с такими ограничениями? когда проще в Мск переехать и получать в разы больше без идиотских требований.
плюс у меня у знакомого уже есть опыт столкновения с вояками как гражданского — в общем, если тебе твой мозг дорог хоть как-то, никаких уставных отношений, только контракт как гражданское лицо — иначе вместо посылки генерала с его мыслями о прошлой войне придется брать под козырек.
— Нет! Я честный инженер! Мне выгоднее работать на легальный бизнес!
— Хуан, мы сломаем тебе руки, а уши натянем на спину. Ты понимаешь, Хуан?
— Ломайте! Я не буду связываться с этим наркодерьмом.
— Хуан-Хуан… Видишь фотографию? На ней Лопес и Маргарита. Они тоже не хотели.
— Нет. Просто нет. У меня сомбреро из титана, мне пофиг.
— Мы закопаем твою жену, твою бабушку, а ещё выкопаем прабабушку и снова закопаем. Мы La GSM Banditos, Хуанито, посмотри на наши руки, они уже в крови твоих самых близких людей.
— Карамба! Уговорили! Но знайте, Хуан всегда был против!
— Да-да… вышку поставь.
Не думаю, что создателям частной криминальной сети, как причина для создания последней, была важна надежность. Скорее именно контроль. Чтобы никто не мог блокировать каналы связи.
Смартфоны были и до 2006 года. Шифрование — это не майнинг криптовалют, мощного процессора не требуется. По WAP поверх SSL телефоны ходили в сеть уже в 2001 году.
Мобильный телефон в обычной сети видно, можно отслеживать позицию и факт передачи трафика, а в отдельной нет.
Это просто прекрасно.
Шедеврально, я бы сказал :P
Скорее всего "издержки" какого-либо перевода (необязательно автора статьи)…
Было возможно что-нибудь типа:
Several hacktivist groups, Anonymous the most famous of them inter alia, have rushed to assert...
Но насколько помню, что то действительно мелькало в то время, про то что "безымянные" якобы открестились (в стиле "я — не я и э… попа не моя", типа — то же были Anonymous FreeAcuña — а совсем не тру анонимусы, мы и знать не знаем, просто название совпало).
Хотя вполне возможно, что или журнашлюхи напридумывали, или кто там на самом деле что сказал… да и доверие к тому — "безымянные", они на то и безымянные.
В «этой стране™» срочно нужна такая сеть, для связи с внешним интернетом, ЕВПОЧЯ.
За период с 2008 по 2012 годы Los Zetas было похищено как минимум 36 инженеров в области радиокоммуникаций. Ни за одного из них не был назначен выкуп, они просто исчезли.
Это называется приняли оффер. Видимо собеседования прошли удачно.
Не удивлюсь что кого-то и из-за рубежа заманили оффером
Я бы поехал. Зато никакой бюрократии и дилера искать не надо.
Это проектная работа: задачу выполнил и прикопали, зачем держать лишние глаза и уши в подвале на цепи и кормить, если можно потом нового украсть или заманить?
И назад уже не отпустят, слишком много знаешь.
Или вы думаете что там 36 человек в коворкинге сидят, кофе кокосом занюхивают и все время с 2008го домой забывают позвонить?
Или вы думаете что там 36 человек в коворкинге сидят
возможно и сидят, помимо настройки сети ее еще поддерживать нужно, плюс это одна из сетей которую нашли, и также сети одна из вещей, над которой может работать инженер. Вероятно по всей южно америке курсируют командой по точкам, переводят на высокотехнологичные методы нарковойны
Или вы думаете что там 36 человек в коворкинге сидят, кофе кокосом занюхивают и все время с 2008го домой забывают позвонить?
А зачем в этой ситуации звонить домой?))
Боюсь, бывшая семья не поймет.
И не забывайте что все это в стране, где нет зимы, море и вкусные экзотические фрукты.
Сколько нам осталось ждать до первого наркоспутника для наркоспутниковой наркосвязи?
ЕМНИП картели используют имеющиеся спутники.
StuffLink
Наркотоннели еще есть)
Плюс насколько помню есть тонкости с размещения космодромов.
А почему ты решил, что у них ещё нет своих спутников?
Не работы, а доходов ;)
Это как если ты например дорожник, идешь после рабочего дня — видишь яму на дороге — делаешь вид что не видишь и идешь дальше, не потому что ты ждешь чтобы она побольше разрослась (и тебе потом по наряду не 3 часа её чинить, а два дня… деньги деньги… можно еще асфальта на дачу украсть), а потому что придется потом кучу бумажек писать, выслушивать бухтение коллег что 'ну вот сидели бы чай пили, а тут кудато тащится надо', страдать с выбиванием асфальта со склада и т.п… и главное — в этом будет дорожник виноват — как инициатор процесса…
а если по жалобе или по бумажке от гибдд придет заявка — ну тут они же виноваты, а мы просто копатели… придется чай отложить и поработать… дождавшись дождика конечно (по хитрому плану чтобы быстрее развалилось)
Алкоголь, который этанол, и вообще спирты — это не алкалоиды.
Стадная овца потому и стадная, что делает так, как принято в её окружении. Будет в кошаре принято ругать власть — будет ругать, будет принято хвалить — будет хвалить.
запретило спортивные стероиды
Нам такой спорт не нужен. Не можешь заниматься спортом без стероидов — ищи настоящую работу.
скоро начнёт за петрушку и укроп сажать
В том же году разрешили выращивать коноплю и мак для медицинских(с неограниченным содержанием объемных долей наркотических средств и психотропных веществ) и в промышленных целях(видимо действуя по методике, сначала полностью уничтожить, а потом начать делать заново). Но освобождать сидящих за покупку импортного легального мака никто не планирует.
сначала полностью уничтожить, а потом начать делать заново
Если так сделать, то начинать будут "кто следует". И конкуренции не будет, или будет, но слабая. Ещё главное регуляцию позубастее, и вообще отличная питательная среда для монополий получится.
Желающих начать такой бизнес среди «холопов» вряд ли найдётся. И ин. инвесторы не пойдут вкладываться т.к. ввели ограничения на % владения бизнесом(и кучу других ограничений), и в том году в пять раз упали инвестиции из за границы.
При легализации цена упадет, потому что уходит рисковая часть "бизнеса" и появляется много легальных конкурентов.
Издержки упадут гораздо меньше чем прибыль. Наценки за каждый этап транспортировки и реализации наркотиков просто колоссальны и перекрывают издержки в десятки раз.
Себестоимость большинства наркотических препаратов ничтожна, при легализации делать их начнут тысячи локальных поставщиков, выдержать конкуренцию с которыми будет весьма сложно.
И эти локальные поставщики будут не в Мексике, где их можно ликвидировать, а в локациях рынков сбыта т.е. в США.
В целом легализация давно назрела, но требует серьезной сопутствующей регуляции, типа определения мест употребления, определения ограничений в правах для употребляющих (думаю никому не нужен торчок на месте пилота, или хирурга), и лично я бы еще поднял стоимость медстраховки для регулярно употреляющих, как для группы повышенного добровольного осознанного риска.
Да и далеко не каждую стоит легализовывать. К примеру вызывающие быстрое привыкание идут однозначно в чёрный список.
С другой стороны «лёгкие» наркотики не вызывающие привыкание не должны влиять на права и возможности граждан. Ведь сейчас повсеместно легализован крепкий алкоголь и никотин, а вреда(как человеку, так и окружающим) от них больше чем от множества запрещённой наркоты(даже героина). Либо уравнивание их с остальными наркотиками(чему будет очень активно сопротивляться табачное/алкогольное лобби.
С другой стороны «лёгкие» наркотики не вызывающие привыкание не должны влиять на права и возможности граждан.
с этим тоже сложности
Привыкание какое? физиологическое или психологическое?
а вреда(как человеку, так и окружающим) от них больше чем от множества запрещённой наркоты(даже героина)
вы только что упомянули что героин менее опасен чем алкоголь? серьёзно?
а про никотин так вообще смешно (в данном сравнении)
Наркомана попробуй ещё найди, а чтобы найти опустившегося алкаша часто достаточно выглянуть в окно(или снять наушники).
Про то что алкоголь разрушает не только человека, но и его семью(да и вообще влияет на многих окружающих, в т.ч. смертельно), думаю можно и не говорить.
Наркомана попробуй ещё найди, а чтобы найти опустившегося алкаша часто достаточно выглянуть в окно(или снять наушники).
Это кстати и объясняет ваш график, если сделать доступность героина равным алкоголю, то соотношение диаграмы может очень существенно измениться явно не в пользу героина
Как например случаев с передозом герычем — много и последствия более печальны, а вот с алкоголем такое относительно его распространенности всё не так страшно… среди моих знакомых алкоголиков никто еще не передознулся алкоголем в могилку… а вот знакомые мертвые наркоманы — были
блин, приводите примеры, делайте это правильно
Ситуация не намного лучше.
я ниразу не оправдываю алкоголь, но всёравно смешно ставить его опасность выше героина, по блин почти всем причинам… и по привыканию и по итоговой смертности
Нарик под дозой героина вероятно никуда просто не пойдёт, под ломкой да всё что угодно может сделать.
на 10млн человек, будет 5 тысяч преступлений в год в состоянии алк.опьянения и 500 претуплений в состоянии нарк.опьянения от героина
тупо просто потому что героиновых наркоманов будет 5000 человек, а алкоголиков 150000
но если смотреть на цифры то алкоголь это прям сосредоточие зла
Не средоточие зла?
если поменять алкоголь и героин местами — сосредоточие зла будет в героине
Если употреблять только чистый продукт в нужной дозировке через нос, то передознуться невозможно.
мне чёто фильм Тарантино в голову только пришел, я всётаки не настолько в наркоте искушен
помоему «стандартный» способ его применения не через нос
p.s. мы на опасную дорожку обсуждения таких вещей тут встаём… мне кажется не стоит в подробности вдаваться
Наркотики не вызывающие привыкание существуют только в розовых мечтах наркопотребителей.
Вред здоровью это вобще не аргумент для ограничений. Ваше здоровье — это ваше личное дело. А вот потенциальный вред для окружающих очень разный.
Курение никотина не имеет психотического эффекта и не несет угрозы окружающим от измененной психики потребителя. Соответственно ограничения должны быть по зоне курения, но не в правах курильщика.
А вот пьяный или обдолбаный персонаж представляет опасность сам по себе, особенно находясь за рулем или на рабочем месте.
Алкоголь действительно стоит уравнять с остальными и при систематическом употреблении ограничивать потребителя в правах и повышать стоимость медстраховки.
Иметь возможность купить дешевую страховку, отказавшись от употребления опасных веществ "порочать ради" — это не право, а заслуженная привилегия.
Противников вакцинации же как-то урезают в правах, хотя отсутствие вакцины — это дефолтное состояние организма. А тут осознанное введение веществ без медицинской необоходимости.
Издержки упадут гораздо меньше чем прибыль. Наценки за каждый этап транспортировки и реализации наркотиков просто колоссальны и перекрывают издержки в десятки раз.Зачем говорить так категорично если не разбираетесь в предмете разговора? Данные издержки берутся отнюдь не из воздуха — это стоимость конфискованного товара, за который конечному пользователю ВНЕЗАПНО приходится платить. И очень большой вопрос — чья же прибыль упадёт, кроме заработка силовых органов естественно.
Себестоимость большинства наркотических препаратов ничтожна, при легализации делать их начнут тысячи локальных поставщиков, выдержать конкуренцию с которыми будет весьма сложно.Она и сейчас ничтожна, правда только для тех кто берёт крупным оптом. Большая цена на розничном рынке вызывается исключительно сложностью доставки, фасовки, хранения и прочих транспортировок.
определения ограничений в правах для употребляющих (думаю никому не нужен торчок на месте пилота, или хирурга)Ещё не помешает оределить понятие «употребляющий» (вы наверное имели в виду употребивший и находящийся под воздействием). А вообще, станет весело, когда неупотребляющие люди будут вынуждены каждое утро сдавать кровь просто потому что законы для употребляющих станут несколько либеральнее, хирурги и пилоты заценят.
лично я бы еще поднял стоимость медстраховки для регулярно употреляющих, как для группы повышенного добровольного осознанного риска.Это так не работает. Никто не станет объявлять себя регулярно употребляющим, если за это придётся платить стоимостью страховки. Если места легальной продажи будут требовать ПД потребителя, то данное правило станет лишней причиной предпочитать чёрный рынок. Уверен, что по причине упрощённой логистики (в смысле после декриминализации) товар на чёрном рынке всегда будет дешевле чем в облагаемых налогами аптеках да ещё и требующих ПД и не факт что качество будет уступать аптечному.
Наоборот, у бизнеса пропадет огромное количество издержек, тут проблема скорее в конкуренции из-за которой придется выпускать качественный продукт.
В каких целях интересуетесь?
плюс упоминание Nextel — если это тот же что в сша, то они еще и iDEN/WiDEN железо попячили под свои нужды.
что меня кстати забавляет — репа — это от 10 до 200Вт, вдуваемых в антенну с одной точки. что с такими целями делать прекрасно могут подсказать и американцы и наши вояки после двух чеченских. но видимо задачи нет…
Было бы забавно, если бы оказалось, что они ещё на полную катушку использовали встроенный GPS для отслеживания работников.
Или сработал man down — значит кого-то положили мордой в асфальт.
можно вообще Lone Worker для этого взять, или совсем дичь — OTAB (over the air battery management) — если радио ВНЕЗАПНО исчезает из сети с целой батареей, значит случились либо дырявые руки, либо проблемы.
p.s. Вышки, видимо, там очень искусно замаскированы под кипарис (35-40 метров).
Неужели одной преступной организации достаточно ресурсов для обработки такого массива данных? Если верить специалистам, расследующим дело Эстрады, ответ на этот вопрос «да». В Нуэво Ларедо (родном городе Los Zetas), они настолько глубоко интегрировались с местной полицией, что использовали местные полицейские колл-центры С4 (мексиканский аналог нашего 112) под свои нужды.
Они и есть система =)
а самые известные "революционеры" движения Anonymous поспешили заявить, что не имеют никаких претензий к преступной организации
Что ж они так… не верят таки в настояющую анонимность в сети? А как же матрица, шифрование и тор? Как-то несерьёзно совсем.
Эх, тортилья с кесадильей в openspace!
Я забыл, а почему эти картели не могут закрыть? Ну те же США, ради блага всего мира (и наведения порядка в соседней стране) выжгли бы плантации, арестовали бы всех баронов этих, нет?
к томуже, что им соседняя страна, США первая в мире по иммигрантам… им пофиг на Мексику, к ним со всего мира едут хоть тушкой хоть чучелом
Я забыл, а почему эти картели не могут закрыть?
наркобизнес гораздо крупнее и влиятельней чем кажется…
колько лет они вокруг реформ (правда зачастую еще более ужесточающих) бегают
Одни хотят ужесточить, а другие — наоборот, в борьбе за электорат, готовы забор убрать.
Им нужны именно нелегалы, т.к. нелегал будет в зависимом положении, платить даже минималку ему не надо и в суд он на тебя не подаст. Поэтому ни красные, ни синие даже не заикаются об ответственности работадателей за найм нелегалов.
Cui prodest?..
Наркополицейские в Латинской Америке обладают практически неограниченной властью и имеют право на безнаказанное насилие — когда они переходят на сторону Зла, для них особо ничего не меняется в жизни.
Становится совершенно непонятно, как некоторые люди (иногда с детьми) зимуют, или даже постоянно живут в Латинской Америке (работая удаленно). Опаснее, чем в Африке!
Говорить, что "реальность посередине" — некорректно, потому что безопасность — не только вероятностная характеристика, но и дискретная. Нельзя быть "немного убитым" или "слегка ограбленным". В странах с самой ужасной преступностью, естественно, есть люди, которые за всю жизнь сталкиваются лично, максимум, с воровством. Но это никак не отменяет, например, того, что там каждый год один из сотни (включая младенцев) оказывается застрелен или зарезан. Плюс, раз уж речь об иностранцах, для них все эти вероятности могут оказаться совсем иными как из-за их собственного поведения так и из-за привычек местных бандитов.
Вы точно уверены что в Мексике каждый год 1 270 000 человек зарезывают и застреливают?
Говоря о стране с самым высоким числом убийств на душу населения, я не говорил о Мексике. С числом я, действительно, опечатался, имея в виду каждого тысячного. Впрочем, если говорить о конкретных городах, где картели особенно свирепствуют, то в Мексике худшие цифры будут в районе каждого семисотого.
2) никто особо к белым приставать не будет, чтобы проблем не поиметь, им портить отношения с США тоже не к чему (будут они там отличать… ага, гринго вы или Russo… хотя к Russo отношение будет лучше чем к гринго если всётаки дело дойдёт)
3) в некоторые страны ЛА всётаки лучше не ездить в принципе… но Мексика вполне цивилизованная в отличии от разных Колумбий и Перу
был lawful good — стал chaotic evil, да…
Breaking bad в мире мобильных технологий)
И возникают большие вопросы к ихним выборам, легитимности власти, обороту денег, и тд.
-Мы не будем её шифровать
-Не будем?
-Всё верно, мы построим кучу вышек по всей Мексике потому что бл*ть можем )
На каких-то курсах начали учить, наверное. Вот целая пачка статей, оригинально публиковавшихся на Yandex Zen, Pikabu, Fishki.net и подобных: https://habr.com/ru/users/scientaevulgaris20/posts/
Тю, я думал тут готовая инструкция… Хотел в закладчики пойти)))
Как не спалить закладку полиции?