«Спектры» российской науки

А, ну да. В 2009 году было очередное обострение этого проекта. Я как раз примерно тогда с этим делом познакомился.

Это была идея Н. С. Кардашева — сделать большущий телескоп с активной поверхностью, которая решит все проблемы точности. Но детальных оценок ни он, ни кто-либо другой тогда не делал. Однако же, по последним сведениям, не все так шоколадно.

В радиоастрономии считается, что для эффективной работы антенны точность ее поверхности должна быть не хуже λ/10 RMS, т.е. для 1 мм это 0.1 мм RMS. У такой здоровенной машины есть два основных источника ошибок — гравитационные и термические деформации. С гравитационными борются, используя т. н. «принцип гомологии» — если антенна при некотором угле места имеет форму параболоида, то при наведении на другой угол места она под действием силы тяжести неизбежно деформируется, но форму параболоида (некоторого другого, но все равно известного) сохраняет. Но для этого с самого начала ее ферменную конструкцию проектируют специальным хитрым образом. Тот РТ-70, что в Суффе, с самого начала проектировался под сантиметровый диапазон без учета этих глупостей. Перепроектировать ферму антенны никто не собирался и не собирается. В СССР проектированием больших тарелок занималась контора под названием КБСМ, а сейчас там народ частью вымер, частью разбежался, а частью — в основном, молодежь — перешел в НЦПЭ (погуглите про последние дела этой организации, это поучительно). Тогда же, около 2009 года, к этому делу привлекали контору Боровкова из Политеха (fea.ru), там до сих пор икают при воспоминании об этих событиях — работу они проделали порядочную, но с ними просто не расплатились. Правда, несколько диссертаций было написано. Так или иначе, в настоящее время нет организации, способной заново запроектировать такую монструозную конструкцию.

Но это только полбеды — гравитационные деформации хотя бы воспроизводимы. А вот ветровые нагрузки и термические градиенты принципиально случайны, а на плече в 30-35 метров эффект от них будет немаленький. С термическими градиентами в какой-то степени можно справиться, закрывая антенну сзади и создавая кондиционируемый объем, или помещая ее под купол-радом. Для 70-метрового телескопа ни то, ни другое не катит.

Активная поверхность — дело хорошее, и в принципе могла бы решить эти проблемы, но надо понимать, куда ее двигать, а в настоящее время нет рабочих решений за разумные деньги, позволяющих за ограниченное время измерять положение чертовой уймы точек поверхности с необходимой точностью.

Кроме всего прочего, на сайте РТ-70 для миллиметрового диапазона не все здорово с атмосферой — все-таки там низковато, 2500 м. А здание с пилоном под антенну там уже построено, и надо достраивать именно его.

В общем, сейчас тренды в мнении заинтересованных таковы. РТ-70, по-видимому, будут достраивать из политических соображений. При этом, если сил и денег на него все-таки хватит, эффективно работать он сможет в сантиметровом диапазоне. Просто это будет еще один большой хороший сантиметровый телескоп. А к немаленьким миллиметровым телескопам тоже есть большой интерес, и ходят идеи построить один или несколько телескопов диаметром порядка 20 м, что в настоящее время реально и относительно недорого.

Что касается самого «Миллиметрона», пока нет здравых идей по поводу того, как измерять положение его поверхности и фазировать ее после раскрытия в космосе. «Радиоастрон», при всем к нему уважении, не работал в своей самой коротковолновой полосе 1.2-1.7 см — именно потому, что нужная точность поверхности не была обеспечена.