Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Что-то в таких рекламных статьях и в звонках менеджеров пытающихся втюхать тебе очередной супер-пупер-премиум-кешбек-карту не рассказывается про минусы — повышение стоимости обслуживания карты, если ты не тратишь с карты довольно большую сумму в месяц, повышенный процент за снятие наличных хочешь снять с нее деньги, о сгорающих баллах и тп.

Вообще кешбек штука странная — непонятно, откуда он берется?
Магазин его платить не может — ему не с чего, он не производит ничего, он может только задрать цену вверх, а потом тебе вернуть часть твоих же денег.
Тогда кто платит — производители товаров?
Их и так сетевые магазины нагибают по полной, за то чтобы иметь возможность выложить свои товары на полки берут с производителей какие-то безумные деньги. Если производители будут еще и кешбек платить, то у них не останется денег на развитие производства, ЗП придется работникам срезать, качество товаров снижать и все такое.
Так откуда берется кешбек?
Что-то в таких рекламных статьях и в звонках менеджеров пытающихся втюхать тебе очередной супер-пупер-премиум-кешбек-карту не рассказывается про минусы

Несколько странный комментарий с учётом того, что я как раз расписал минусы в статье. Также хотел уточнить: какой критерий «рекламности» статьи для вас?

Вообще кешбек штука странная — непонятно, откуда он берется?

Ссылку на базовый ответ, почему банки дают хорошее предложение по кэшбэку, давал в статье: t.me/RationalAnswer/222

За эквайринг по карте банки берут с мёрчантов деньги — это базовый источник для кэшбэка. Плюс банк зарабатывает со средних остатков по клиентским счетам. Но для самых выгодных предложений (вроде тех, которые я описал в статье), это всё конечно не перекрывает высокие проценты на уровне 4-5% с оборота — в этом случае банк просто дотирует продукт, направленный на привлечение новых клиентов, «из своих». Надеясь потом втюхать таким клиентам дорогой кредит, структурный инвестиционный продукт или ещё что-то не очень выгодное для вас (и выгодное для него).

Плюс к эквайрингу стоит добавить процент товаров, проданный в кредит, с которого банки так же получают прибыль. Т.е. взял кредит покупатель, как правило не наличными, а на счет в банке, купил товар (продавец заплатил % за эквайринг), а доволен банк — он поимел с обоих.
ПыСы: одно время работал в банке, и был тариф "для своих", очень нравилось в нём покупка/продажа валюты по цене биржи, т.е. спрэд ~30 копеек, ну и другие плюшки, но получить такой тариф можно только для сотрудников компании.

Кэшбек берется из бюджета на маркетинг
Вообще кешбек штука странная — непонятно, откуда он берется?
Магазин его платить не может — ему не с чего, он не производит ничего, он может только задрать цену вверх, а потом тебе вернуть часть твоих же денег.
Тогда кто платит — производители товаров?
Так откуда берется кешбек?
Из разных мест.
1) Эквайринг. Прием платежей в зависимости от категории, оборота и так далее для магазина стоит от 0.5 до 5%, получает их конечно банк чей терминал стоит, но банк картой которого платят — тоже свою долю получает, ибо it's all connected.
2) Реклама. Банку нужно привлекать клиентов. Клиенты стоят денег. Можно тратить на рекламные баннеры деньги. А можно тратить деньги на кэшбек. Как потребителю, честно говоря, приятнее второе.
3) Обход ограничений ставки ЦБ по привлечению денег. Вот это, пожалуй, самое существенное. Большие кэшбеки появились когда? Когда ЦБ стал ограничивать ставку по депозитам. Кэшбек почти единственное, что осталось неограниченным. Допустим банк хочет дать 12% по депозиту, но он это сделать не может, т.к. ограничения. Поэтому что он делает? Он дает кэшбек 5% — формально это не депозит, но реально это 5% в месяц. Отсюда, иногда, условие высокого кэшбека это поддержание какого-то мин. баланса на счету.
4) Банк имеет какие-то бонусы от виза/мастеркард за расчеты картами их системы. Тут мы в детали не вдавались, да они вроде и закрытые в основном, но в целом стимул у банка есть заставлять клиентов платить картами.
Пробежал статью бегло, и не заметил есть ли упоминания, что банки могут отказать в кэшбэке слишком продвинутым клиентам, которые пользуются сразу несколькими картами для его максимизации. Об этом пару лет назад писал коммерсант, не думаю, что сейчас что-то изменилось:
www.kommersant.ru/doc/3862455
www.kommersant.ru/doc/3914795
www.kommersant.ru/doc/3982417
Да, в основном претензии предъявляют тем, кто «абьюзит» повышенные категории. Но сейчас, насколько я вижу, банки просто стали вписывать ограничительные условия сразу в тарифы по бонусным программам. Именно поэтому мне не нравятся предложения «низкий базовый кэшбэк на всё + высокий на категории» — потому что тебе не дадут высокий кэшбэк в категориях, если ты не будешь тратить кучу денег под более низкий процент, и общая эффективная ставка выходит невысокая. В этом смысле вариант Сити или Открытия гораздо выгоднее, на мой взгляд.
банки могут отказать в кэшбэке слишком продвинутым клиентам, которые пользуются сразу несколькими картами для его максимизации.
Дело не столько в штатном использовании для максимизации, сколько в злоупотреблением кэшбеком.
Например, покупаешь товара на 5млн, получаешь кэшбек 5%, возвращаешь товар в магазин получая деньги назад — и сидишь довольный в результате — ничего не потратил, ничего не купил, а кэшбек имеешь. Схема до сих пор у многих рабочая, но требует некоторого умения в применении, т.к. использование напрямую не сработает и «бан близко»
«проанализировал все топовые предложения банков» — и такой результат? качество проведённой работы — ниже некуда. И вообще деньги любят тишину: меньше людей пользуется — больше кешбека.
А что конкретно вас смутило в результате?
Прямо как в том анекодоте про мальчика, который молчал много лет.
То есть 8 лет аккаунту, и это первый комментарий, так расперло, что «нет сил больше молчать?»
А по факту — безосновательный наброс без тени аргументации и эффектный финальный аккорд в виде наибанальнейшей банальности?
Автор, в принципе грамотно резюмировал тему «премиум для бедных» на банках.ру. Действительно, у Сити — топ продукт. Еще есть Уралсиб с ~5% но там настолько специфические условия, что ну его.

К статье нужна сравнительная таблица типа такой, что я делал https://vc.ru/finance/77314-premialnye-karty-bankov


Но эта тема для vc, а не для Хабра. Тут нет подходящего Хаба для неё.


Сейчас 5% кэшбэк у БКС банка.

Там в конце ссылка на сравнительную таблицу, которую ведёт какой-то чувак на Банки.ру — решил, что нет смысла ещё одну плодить, если я не планирую её поддерживать в актуальном состоянии.
Устал я от всех этих карт, там та категория тут эта категория.
Есть и ОТП, СКБ, Тиньков.

Взял себе УНО от Нейва — 3% на все. Но насколько их хватит — не знаю.
ОТП со своими 7% на продукты, детские товары и ЖКХ протянули где то полгода.

А вообще есть — Храни деньги, раз в полгода составляет рейт карт с кэшбеком.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории