Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

а как же бесплатный софт?
я его не покупаю, но при этом он лицензионный.
интересно отношение именно к платному, конечно есть и бесплатный лицензионный
А теперь поясню к чему я это. Возник интересный спор на одном ифон сайте. Очень много людей высказывает мнение, что за софт платить не надо. Есть те, кто покупает, а если воспользоваться ломанным, то от разработчика не убудет, он ни чего не потеряет. Эти высказывания возникают у людей, которые покупают телефон за 600$ и не могут заплатить 1$ за приложение. Так же есть у людей мысли, что авторское право ненужная вещь, что если не будет платного софта, а только бесплатный, то всем будет житься лучше (но ни кто не задумывается, что без платного софта IT умрет).
Собственно интересно мнение народа.
Моя позиция такая: я покупаю софт, но только по доступной цене. Доступная цена для всего разная конечно же… Такое же отношение к видео-продукции, если бы лицензионные диски стоили 100 руб., как пиратские, то, я думаю, правообладатели зарабатывали бы на много больше.
А как Вы относитесь к лицензионному софту и ценами на него?
для физ.лиц: наверное «доступная цена которая перекрывает гемор с созданием бесплатности» и по ощущениям работает как-то лучше ;) + правда всегда ещё хочется поддержки в будущем и какая-то перспективность покупки (но это не в $1 диапозоне) + также если продукт требует допила то лучше не покупать вообще, юзать на триалах но пока не допилят до полноценного потреба упорно не брать
вопрос о цене от объема продаж
на счет допила согласен, продукт при покупке должен быть качественный и поддерживаться разработчиками
* вопрос о цене от объема продаж

вопрос о цене зависит от объема продаж
Скажем так: в случае с айфоном цену в 0.99-4.99 за приложение я считаю обоснованной. Дороже стоят единицы. И я покупаю софт, тем более что для этого надо просто кнопочку нажать.

В случае с винмобайлом или нокией (у меня полный зоопарк) я не понимаю, почему я должен платить по 25 баксов за просмотрщик фотографий или допиленный проводник. Это — необоснованная цена, и я лечу такие программы от жадности. Да, я поступаю плохо; но разработчик, назначая цену тоже должен чем-то думать. Захотев получать с копии программы в 10 раз больше, чем сумма, которую готовы платить пользователи, он теряет очень много клиентов с их деньгами.
цена пиратского диска — это по сути себестоимость производства диска + расходы на реализацию
лицензионный не может столько же стоить — иначе реальным создателям фильма ничего не останется
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ага, а еще включается стоимость рекламы, раскрутки, бренда, к тому же, работа программистов стоит не 1-2 рубля. сьемка фильма обходится не 1-2 рубля.

хотя игры предпочитают качать, чаще всего, из-за цены. так как мало, кто готов платить 2к за игру, какой бы она не была. разве что в коллекцию
я сам разрабатываю нужный мне софт, на основе свободного по %)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пользуюсь лицензионным, но не покупаю (MSDN AA)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А где «не покупаю, потому что есть свободный»?
Если есть возможность, то лучше возьму бесплатную софтину и по возможности кину немного денег разработчику.
Использую только лицензионный софт. и только Open Source. SaS вполне жизнеспособная модель. Кроме софт эс сервис есть модели софт эс пиар, софт эс идея и софт эс портфолио и т.д. Вопрос монетизации программ должен стоять так же, как вопрос монетизации веб-сервисов. Вы же считаете логичным, что люди не должны платить за сам факт существования сервиса. Монетизировать можно по разному. На веб-стороне это поняли, а на клиентском софте никак понять не могут. Хоть и есть программы, в которых бизнес-модель софт эс продукт оправдана их много меньше, чем заявляют сами разработчики софта
пиратским софтом пользуются те для кого это не создаёт экономических рисков
есть правда ещё и ответственность перед государством — legalsw.ru/legalization/law/
Я использую свободный софт, на свободных лицензиях. В вашем опросе мне подходит вариант «использую только лицензионный софт» — я же не нарушаю лицензию. А все подумают, что этот пункт означает «использую только купленный софт». Некорректно составили опрос. И да, таких опросов было уже много.
мне кажется, вариантов не хватает ) «не покупаю принципиально» как и остальные мне совершенно не подходит ))
что, если я делаю то, что в данный момент проще? )) проще тремя кликами скачать уже с ключом — скачиваю… проще заглянуть на сайт производителя, чем искать кряк — заглядываю и оплачиваю… проще скачать бесплатную альтернативу — делаю это ))
Принципиально не покупаю, т.к. использую только свободный лицензионный софт… И бесплатную Opera.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.