Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 45

Не хватает опроса: Установлен ли facebook, messenger у вас на мобильном устройстве?
Забыли про инстаграм ) Это тоже их приложение :)
Кик, инстаграм, все же, более обособленное приложение, если его не связывать ни с какими аккаунтами фэйсбука и не давать доступ к контактам телефона, но в целом и без него тоже можно.
если его не связывать ни с какими аккаунтами фэйсбука и не давать доступ к контактам телефона

И оно, конечно же, ни за что не догадается, и ни в коем случае не передаст данные мамке без вашего согласия :)

Да, передаст, конечно, но чего? размещенных фотографий и идентификатор устройства, который ни разу не логинился в фэйсбук?
Думаю, у фейсбука есть способы определить, что вы это вы. А информации из инстаграмма можно получить очень много: фото, геометки с фото, сеть ваших социальных контактов, сообщения, история ваших посещений других страниц. А учитывая то, как активно сейчас продвигаются бизнес страницы в инстаграмм, то история ваших посещений это просто кладезь информации для таргетированной рекламы. А можно еще анализировать сами фотографии и понимать где вы находитесь и чем занимаетесь
Сам инстаграм создан как способ размещения фотографий. Хорошо, я сознательно разместил фото с геотегом из поездки. С телефона я в фэйсбук, менеджер не хожу, вотсапа нет. Инстаграм не привязан ни к одной другой соцсети, контакты не расшарены, переписок в инстаграме нет, по ссылкам не кликаю. Как бы не вижу в этом проблемы конкретно в этом приложении.

После обновления политики конфиденциальности эппл посмотрим что фэйсбук расскажет про инстаграм и сильно удивлюсь как оно может из песочницы выбегать для слежки.

К слову, есть заметная разница между Facebook Messenger и Messenger Lite. Например, первый отказывается работать, если удалено приложение Facebook services. Второй работает и без этого.

Может быть просто Apple хочет единолично владеть этими данными и так же их продавать? Вот прям с большим трудом верится что кому-то из FAANG интересны права простых обывателей. Деньги простых обывателей (пусть и не прямую, а через продажу релевантных данных) — да, права — извините, но нет. *тут должно быть фото ГадюкаvsЖаба

Вопрос лежит не в плоскости интересны/ не интересны права пользователей. Конфиденциальность это товар, который Apple продает. И дорого продает, скажу я вам.

Естественно, яблочники тоже далеко не святые. Но они соблюдают хоть какие-то приличия. А ФБ это отмороженный беспредельщик в вопросах (не)приватности. Так что из двух зол одно тут, очевидно, все же меньшее.
Приложения перестают отбиваться через рекламу
@
Приложения начинают вводить платные услуги
@
Кто-то стрижет 30% комиссии с платных услуг

Тоже хотел упомянуть про Epic Games.

Apple же не запрещает доступ к данным, он дает пользователю простой контроль над его собственными данными.

Для сторонних разработчиков. Сам Apple будет продавать все данные без спроса (наверняка разрешение на это есть или будет в «соглашении пользователя»). Все конечно же IMHO. Но таким образом они смогут откусить очень большой кусок от фейсбуковского дохода. Если(когда) все это случится, то тут же подтянется Google, а это уже совсем страшный сценарий для капитализации фэйсбука.

Не думаю, что Apple будет продавать, это же тут же станет известно. У Apple другая совсем модель бизнеса.

Неа, Apple просто пытается продать вам вашу анонимность. Им сейчас уже сложно рассказывать про «премиальный пользовательский опыт» и «лучшие технологии в мире», потому что Андроид наконец-то начал работать нормально, а лучшие технологии в мире теперь у корейцев(мы сейчас говорим про смартфоны, я считаю, что маки и умные часы по прежнему вне конкуренции). Поэтому приходится изворачиваться и искать новые способы выделяться. И если Андроид — это просто сливная яма для ваших персональных данных, то вот, есть iOS, которая расскажет что куда идёт и как используется.
А у Apple в политике написано что собираемые данные используются только для улучшения работы самой iOS и никак не привязаны к вашему IMEI, apple id и тд. Даже Siri передаёт данные в отрыве от apple id или других идентификаторов. Эти вещи проверялись аналитиками уже много раз.
Даже Siri передаёт данные в отрыве от apple id или других идентификаторов.

А когда вы просите Siri включить свет у вас на кухне — то он включается магически, без каких либо идентификаторов, ага :)

Your requests are associated with a random identifier, not your Apple ID.

Siri Data, which also includes computer-generated transcriptions of your Siri requests, is used to help Siri and Dictation on your iOS device and any Apple Watch or HomePod set up with your iOS device understand you better and recognize what you say.

Siri Data is associated with a random, device-generated identifier. This random identifier is not linked to your Apple ID, email address, or other data Apple may have from your use of other Apple services.

Включить свет на кухне говорит само приложение умного дома в телефоне(ок, для этого нужен ваш apple id), но при этом персональные данные для этого не нужны. Это тоже указывается в условиях пользования этим приложением и устройствами умного дома.

При этом слинковать их по логам, наверняка, не составляет никакого труда. Звучит как защита от утечек AppleID в сторонние интеграции с Siri. Возможно, конечно, что у Эппла высочайшие моральные стандарты в области обращения с персональными данными, на порядки выше, чем у остальных компаний в индустрии, но верится в это с трудом.

Думаю, скандал, если кто-то проболтается, им дороже выйдет, чем продажа вашего «Сири, включи с вет на кухне»
Секс-баттл жабы с гадюкой.
Самым крупным пострадавшим от новых правил Apple будет Facebook. Компания получает от рекламы 99% своих доходов, которые в прошлом квартале составили более $20 млрд. За такой кусок пирога бизнес будет рвать друг друга до последнего.
На днях стало известно, что Facebook готовит антимонопольный иск против Apple относительно прозрачности новых правил конфиденциальности в iOS 14.
Я не знаю как там на самом деле, но иск этот возможен только в одном случае: если Apple будет заставлять сторонние приложения спрашивать разрешение, а сама это разрешение спрашивать не будет. И тогда у этого иска может быть два исхода:

  • Или Apple обяжут разрешать другим компаниям собирать информацию о пользователях
  • Или Apple обяжут спрашивать разрешение на сбор данных точно так же, как это должны делать все другие приложения

И что-то мне кажется, что второй вариант наиболее вероятен. Но Facebook в таком случае ничего не выигрывает.

Тим кук как раз в этом спиче говорит "All apps including our own"

В таком случае о какой монополии заявляет Facebook? Было бы интересно посмотреть их аргументацию в иске.

Ну видимо подгорает от такого расклада только у них. Поэтому приходится из себя строить жертву злобной монополии. Авось Cancel culture подхватит и устроит вой.

Все встроенные приложения эппла сейчас на тех же правах работают, что и остальные. Ну, погодп запрашивает разрешение на гео, и.т.д. Я не думаю, что они будут что-то в этом подходе менять.

мордокнига меня забанила — сказали, что я это не я и затребовали мою фотографию. Отправил — и вот третий месяц на мордокниге меня встречает сообщение, что из-за ковида у них не хватает сотрудников для проверки. Решил создать новый аккаунт — но не успел завести друзей или что-либо написать, как на следующий же день меня забанили. Опять — я это не я и давай фотку. Откуда дбл блд (с) они могут знать как я выгляжу и что я пришлю свою фотку? Вот до чего я гнушаюсь огрызочной компанией, но в этом споре я держу кулаки за них ;)
Проблема в том, что философии бизнеса у Apple и Facebook диаметрально противоположны друг другу. Apple — лайфстайл-бренд, продающий определенный образ жизни. И часть этого образа, который предлагает Apple, — то, что пользователи имеют больший контроль над своей информацией. Поэтому компания так хочет сделать приложения для iPhone полностью прозрачными в плане того, какие данные они собирают.
«Философии бизнеса» — маркетинговая чепуха. И apple, и facebook хотят продать свои товары/услуги на большую сумму. Разница лишь в том, что apple продает устройства, а facebook — рекламу. И чем приватнее айфоны, тем больше их apple продаст тем пользователям, которые ценят приватность. В общем, невидимая рука рынка разрулила ситуацию в пользу пользователей. А то, что facebook атакует apple за их фичи по усилению приватности, лишь рекламирует продукцию вторых.

Причем акцент apple на приватности не получилось бы продать, если бы в андроиде с этим всё было хорошо. Однако google, как и facebook, получает основной доход с рекламы, и вносить фичи приватности в андроид им не шибко выгодно.
Вот от всего сердца хочется пожелать обеим компаниям только одного — Сожрите Друг Друга!
круто наверно будет жить в мире где гугл является монополистом и на рынке мобильных ОС, и на рынке рекламы?

А сейчас, если я не хочу эппловского вендор-локина, выбора у меня и так нет.

Во-первых, пассаж «вот сейчас если я отметаю одну опцию из двух существующих, у меня и так нет выбора» кажется несколько странным. У вас сейчас две опции и вы можете позволить себе в какой-то степени привередничать.

Во-вторых, не могу понять чем так страшен vendor lock in от apple. Допустим, они предоставляют функции от которых пользователю не хочется отказываться, но чего в этом плохого? Единственный продукт apple который плохо работает в экосистеме андроида — apple watch.
Во-первых, пассаж «вот сейчас если я отметаю одну опцию из двух существующих, у меня и так нет выбора» кажется несколько странным. У вас сейчас две опции и вы можете позволить себе в какой-то степени привередничать.

Тогда у гугла нет монополии, потому что есть sailfish и мобильный линукс.


Допустим, они предоставляют функции от которых пользователю не хочется отказываться, но чего в этом плохого?

Они не предоставляют их на других платформах, и это плохо.


Единственный продукт apple который плохо работает в экосистеме андроида — apple watch.

И наушники. И синхронизация с icloud. И kdeconnect какой-нибудь там уже завезли, чтобы с мобилы управлять десктопом на линуксе (и наоборот)?

Единственный продукт apple который плохо работает в экосистеме андроида — apple watch.
Этот продукт не "плохо работает в экосистеме андроида" — он вообще там не работает!
Один из плюсов данной ситуации в том, что она хотя-бы поднимает проблему приватности информации, и люди может быть начнут задумываться на эту тему. Вне зависимости от того, кто победит в самой битве гигантов.

На болячках друг друга играют в шахматы. А нам что остаётся? За счёт чего то вроде ifixit пытаться добиться качества. В случае с Фейсбук хз. Инсту им тикток надеюсь задавит, а ватсап телегой. Но цены всё равно продолжают расти

Удивительного в этом конфликте мало. Создание цифрового аватара каждого пользователя позволяет очень точно таргетировать как рекламу, так и другую пропаганду. Как следствие, высокая эффективность навязанного послания.

Фейсбук сделал хорошие механизмы для создания и эксплуатации пользовательских аватаров. Яндекс ещё в начале пути со своим дзеном и создаёт цифровых пользовательских двойников, собирая инфу о пользователях терабайтами (текущие предпочтения и поведение пользователя и его история). Возможно, мы также увидим конфликт Apple vs Yandex.
А еще в ФБ есть очень интересная опция (включённая по умплчанию). Она разрешает ФБ собирать вашу информацию вне приложения. Покопайтесь в настройках.
И да, она запрятана глубоко. И ФБ вас еще несколько раз спросит «а вы уверены что хотите отключать такую важную опцию». И потом будет остоянно спрашивать «а вы не передумали? Даваите обратно включим».
По-английски эта опция называется «off-Facebook Activity». Извините, не знаю как в русской версии будет.
Ну в этом вопросе я за Apple, хочешь таргетированную рекламу сам выбери в опциях, в чем проблема то?

почему бы не дать пользователям самим решать, хотят приватности — пусть юзают айфоны, и супер приватные платные приложения, и соц. сети с рекламой прокладок для мужиков и рыболовных снастей для женщин.


Хотят дешёво и удобно, добро пожаловать в мир Андроид и таргетированной рекламы.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.