Комментарии 51
действительно зеркальная поверхность у тарелок??? не просто отражение от металла происходит?
Отражение от металла, это уже «зеркальный» эффект, потому и зеркало ;)
Дело не столько в зеркальности, сколько в Параболе!!! :) Ведь если задуматься, то почему парабола а не гепербола? А все просто, только парабола имеет свойство фокусировки в одной точке отраженного луча с поверхности, вот и выбрали ее :))) К слову, у инжинера Гарина должен был быть парабалоид а не гипербалоид :)) Так что фантасты, часто допускают досадные ошибки :)))
она зеркальная для радиоволн, поэтому тарелку называют зеркалом.
21. Чем дальше находится абонент от центра освещенного фонариком круга, теб больше должен быть тазик :)
Меня давно мучал такой вопрос: например у Триколора есть платный пакет — ввел данные о ресивере и пин-код с карты через инет и пакет платных каналов начинает показываться. Так как пользовательский «тазик» работает только на прием, то со спутника мне в «тазик» передается весь список «оплаченных ресиверов», чтобы потом ресивер нашел себя в этом списке и показал телесигнал? Или как-то по другому?
Сигнал всегда доходит до земли. Я так понимаю пинкод позволяет декодировать сигнал и вывести на экран
Со спутника идут не только видео-потоки, там так же полно поток с данными. С тем же триколором происходит так что оставляет заявку в интернете регистрируя карточку, и потом в служебном потоке данных на ресивер приходят данные о том что он зарегистрирован, и какие-то ключи. Именно поэтому нужно держать ресивер включенным несколько часов включенным после оставления заявки, для того чтобы он поймал свои инструкции в служебном потоке данных.
Конверторов (головок антенны) может быть несколько, для приема нескольких спутников одновременно без необходимости поворачивать антену.
спасибо, интересно.
К черту теорию! Давай детали: как провести инет со спутника в частный дом в Московской области?
Сперва нужно определится какой интернет будет, двухсторонний или односторонний.
почитайте сайт www.ruslink.info/ для начала
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пункт 13. Не совсем понял, почему надо указывать только один параметр — долготу? Понимаю, что широту не надо — спутник над экватором. А почему не надо высоту спутника?
Почитайте учебник физики за восьмой класс %) В частности, рассчет геостационарной орбиты
Суровая, однако, у Вас была школа, в восьмом классе геостационарные орбиты рассчитывать. У меня законы Кепплера и т.д. только в одиннадцатом были. Да и было это 12 лет назад, призабыл уже. Напомните в 2 словах, если не трудно.
геостационарная орбита имеет одну высоту, на других высотах спутники подвижны относительно Земли
Удивительно почему в этом же посте не были озвучены такие вопросы как диапазоны вещания C и Ku и в чем отличие прямофокусных антенн от оффсетных
Потому что эти параметры не имеют значения для обсуждаемого вопроса. Но раз есть такие вопросы — раскрою их, и другие, в следующих статьях.
Еще подкину вопрос такого же рода. для освещения в будущей статье: «Почему конвертер называется конвертером?»
очень даже существенны.
неоднократно наблюдал попытки выловить на 90гр ямале на лепестковую прямофокусную китайку с Ку-башкой все каналы.
супраловские 90см офсетки с С-башкой, тыкаемые в тот-же ямал с той-же целью — тож видел. но меньше.
:)))
неоднократно наблюдал попытки выловить на 90гр ямале на лепестковую прямофокусную китайку с Ку-башкой все каналы.
супраловские 90см офсетки с С-башкой, тыкаемые в тот-же ямал с той-же целью — тож видел. но меньше.
:)))
Частный случай.
Ведь физика процесса полностью описана…
С лепестковыми не работал, но сейчас заканчиваю антенный пост из супралов 2-ухметровых, после окончания планирую инструкцию-фотоотчет по сборке, настройке и полному монтажу.
Ведь физика процесса полностью описана…
С лепестковыми не работал, но сейчас заканчиваю антенный пост из супралов 2-ухметровых, после окончания планирую инструкцию-фотоотчет по сборке, настройке и полному монтажу.
особенность физики процесса — в том, что для C-диапазона (3-4ГГц) нужна тарелка побольше, но к погрешностям в ее геометрии он терпимее.
а для Ку-диапазона (11-12ГГц) тарелка может быть поменьше, но требования к точности ее геометрии — выше.
металл у дешевых китайских лепестковых тарелок очень тонкий и чуть что — деформируется. плюс к тому — они и на заводе-то идеальностью не отличаются, а уж после доставки за хз сколько тыс.км хз каким образом (лепестки сложены один к другому в картонной коробке, а эти коробки в контейнере шабелями), и монтажа «абы как криво-косо, винтов не хватает, лепестки ровно не стыкуются, но с пивом — пойдет» — для КУ-диапазона категорически не подходят.
а вот в С — худо-бедно ловят. с год где-то, пока их ветром не покорежит или ржаветь не начинают.
а для Ку-диапазона (11-12ГГц) тарелка может быть поменьше, но требования к точности ее геометрии — выше.
металл у дешевых китайских лепестковых тарелок очень тонкий и чуть что — деформируется. плюс к тому — они и на заводе-то идеальностью не отличаются, а уж после доставки за хз сколько тыс.км хз каким образом (лепестки сложены один к другому в картонной коробке, а эти коробки в контейнере шабелями), и монтажа «абы как криво-косо, винтов не хватает, лепестки ровно не стыкуются, но с пивом — пойдет» — для КУ-диапазона категорически не подходят.
а вот в С — худо-бедно ловят. с год где-то, пока их ветром не покорежит или ржаветь не начинают.
Насчёт геостационарных спутников — есть небольшой нюанс. Дело в том, что ось вращения Земли имеет определённый (и довольно неслабый) наклон к плоскости вращения планеты вокруг светила (эту плоскость ещё называют плоскостью эклиптики). А геостационарные спутники… Их же просто жуткое количество! И разместить их нужно на высотах порядка 35000 км над уровнем моря. А потребность в геостационарных спутниках вдоль экватора мягко говоря неравномерна. Ну, то есть России совершенно не нужен (ха-ха!) гражданский (опять ха-ха!) спутник постоянно висящий над Мексикой, да и Штаты будут против (кто бы сомневался, да? Им это нужно ещё меньше!).
Короче говоря, чтобы разместить максимальное количество спутников и по возможности удовлетворить всех желающих использовать те или иные сервисы, предоставляемые такого рода КА принято размещать их на геосинхронных орбитах, т.е. не в плоскости экватора, а в плоскости эклиптики. При этом ось луча спутника выписывает на поверхности «суточную восьмёрку». Это, конечно, несколько ухудшает качество приёма сигнала, зато существенно увеличивает срок службы спутника.
Короче говоря, чтобы разместить максимальное количество спутников и по возможности удовлетворить всех желающих использовать те или иные сервисы, предоставляемые такого рода КА принято размещать их на геосинхронных орбитах, т.е. не в плоскости экватора, а в плоскости эклиптики. При этом ось луча спутника выписывает на поверхности «суточную восьмёрку». Это, конечно, несколько ухудшает качество приёма сигнала, зато существенно увеличивает срок службы спутника.
Неужели геостационарная орбита только на экваторе. Получается, что на северном и на южном полюсах хуже всего смотреть спутниковое ТВ? :)
А зачем использую не геостационарные орбиты. Какие есть примеры кроме «шпионских» спутников.
А зачем использую не геостационарные орбиты. Какие есть примеры кроме «шпионских» спутников.
а где еще быть геостационарной орбите, чтобы для наблюдателя с земли спутник постоянно торчал в одной точке в небе, и при этом не жег постоянно топливо на корретировку орбиты? только над экватором и только на определенной высоте, больше никак.
спутники GPS, к примеру, не на геостационарной орбите. и для наблюдателя на земле они движутся по небу.
чтобы это увидеть — достаточно открыть в GPS-навигаторе «круглую фиговинку с цифрами» (карту расположения спутников на небе) и несколько часов в нее повтыкать. :)
а смотреть сат-тв за полярным кругом — действительно не айс. но не потому, что орбита на экваторе, а потому, что мало какие спутники накрывают лучами заполярные районы.
спутники GPS, к примеру, не на геостационарной орбите. и для наблюдателя на земле они движутся по небу.
чтобы это увидеть — достаточно открыть в GPS-навигаторе «круглую фиговинку с цифрами» (карту расположения спутников на небе) и несколько часов в нее повтыкать. :)
а смотреть сат-тв за полярным кругом — действительно не айс. но не потому, что орбита на экваторе, а потому, что мало какие спутники накрывают лучами заполярные районы.
Ну есть например солнечно-синхронные орбиты, где спутники следуют за солнцем. На такие орбиты вешают обычно погодные спутники вроде NOAA (POES), Terra/Aqua/Aura, SPOT есть коммерческие, для построения карт QuickBird, индусские CartoSat, многозадачные Landsat, RapidEye. Есть ещё геосинхронные орбиты, полярные, и т.д. Все описывать слишком долго, вот к примеру списочек спутников на геосинхронной орбите — en.wikipedia.org/wiki/List_of_satellites_in_geosynchronous_orbit :)
предлагаю тему для следующего топика — как из большого казана для плова, отвертки и двух консервных банок от тушенки поймать ххх дискавери каналы
| 1. Земля имеет форму шара, чуть сжатого с полюсов.
| 2. Земля вертится вокруг своей оси.
Сжечь еретика на костре! Земля плоская, стоит на слонах, а вокруг летают солнце и звезды!
| 2. Земля вертится вокруг своей оси.
Сжечь еретика на костре! Земля плоская, стоит на слонах, а вокруг летают солнце и звезды!
Телекоммуникационный спутник и в самом деле можно увидеть в телескоп?
только если солнце удачно отражается, а на земле уже вечер/утро.
А так, 3м объект с 30'000'000 метров — анрил :-)
А так, 3м объект с 30'000'000 метров — анрил :-)
Немного погуглив и полазив по Википедии, вот что я нашёл: Вспышка Иридиума
Сколько времени идёт сигнал от спутника до Земли?
Небольшой оффтоп, но решил поделиться…
Есть один сайт, который показывает движение спутников в небе и, введя свои координаты, он подскажет вам в какое время и какой спутник будет виден для вас в небе…
Особенно меня заинтересовали Iridium flares («Вспышка Иридиума — явление вызываемое отражением солнечного света гладкими поверхностями антенн спутников системы спутниковой связи Иридиум.»), которые выглядят примерно вот так:
Есть один сайт, который показывает движение спутников в небе и, введя свои координаты, он подскажет вам в какое время и какой спутник будет виден для вас в небе…
Особенно меня заинтересовали Iridium flares («Вспышка Иридиума — явление вызываемое отражением солнечного света гладкими поверхностями антенн спутников системы спутниковой связи Иридиум.»), которые выглядят примерно вот так:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Основы основ спутникового приема