Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Не могу понять почему так мало "лайков"?.. Иногда вообще не понимаю как это работает. Просмотры есть, а лайков нет.

Так мало лайков потому что Итан вроде и великий, а вроде бы и в школе учился, но в предложении постоянно ставит запятую перед «и», а после такого мне кажется, что Итан не человек вовсе… ну не может человек, закончивший школу в СССР, так неграмотно писать.

Уточнение: эту запятую не Итан ставит :-)

Она была заполнена некоей энергией, напоминающей тёмную энергию – энергией, присущей самому пространству-времени. В таком состоянии Вселенная неустанно расширяется с экспоненциальной скоростью. И только когда это расширение прекращается, энергия превращается в частицы, античастицы, и излучение – происходит Большой взрыв.

Или наоборот, все эти тёмные эффекты происходят от того, что вселенная расширяется не в 3Д, а 4Д. И всё это тёмное (энергия/материя) является следом этого расширения.
Но получается, что в этой теория неявно посутриуется, что мультивселенные разделены пространственно. Либо «пространство» эпохи инфляции отличается от нашего пространства, что несколько ломает теорию, которая основывается на предположении, что пространство, время и причинно-следственные связи существовали до Большого Взрыва.
Нет ли тут подмены одного неизвестного на другое — раньше мы не знали, что было на ранних этапах, поэтому придумали инфляционную модель Вселенной, но в результате мы просто перенесли «неизвестное» в другую точку времени-пространства — модель держится на безосновательных предположениях о свойствах пространства до взрыва.
И вот это неявное предположение о котором стараются не говорить — что Вселенная конечна, а мультивселенные, если они есть, разделены пространственно — это очень смелое и безосновательное предположение.
Или я чего-то не понимаю?

Это перевод, и вы подписались на переводчика.

Наблюдаемая часть Вселенной простирается от нашего местоположения на 46 млрд световых лет во всех направлениях. Может ошибка перевода? До 14 млрд вроде еще не заглядывали.

То, что мы видим, за 14 млрд. лет разлетелось (сейчас где-то там) на 46 млрд. в диаметре.


Считаем: 13,6 млрд. лет до нас свет шёл от самых дальних наркотик, за это время они улетели ещё на 13,6 (они улетают со световой скоростью, т.к. находятся на горизонте наблюдений). Итого 27,2. Это радиус. Множим на 2, получаем 54,4. Но какое-то время Вселенная расширялась с замедлением (сейчас уже с ускорением), поэтому и получилось чуть меньше — 46.

Ответ на вопрос, откуда возникла начальная энергия, приведшая к Большому взрыву, может быть достаточно простым:
Как известно, антивещество проявляет себя в физических процессах так, как будто частицы движутся во времени в противоположном привычному направлении. Поэтому, если бы мы смогли переместиться в момент времени, предшествующий Большому взрыву, то, возможно, обнаружили бы Вселенную, состоящую из антивещества.

А для того, чтобы ответить на вопрос о природе инфляционного расширения Вселенной, полагаю, потребуется понимание того, из чего же выстроена сама ткань пространства-времени. На мой взгляд, пространство-время может иметь такую структуру.
Бред. Антивещество и время не связаны.
Реакции с антивеществом подчиняются тем же правилам причинно-следственной связи, что и любые другие.
Не говря уже о том, что в вашем случае вы ещё должны объяснить, откуда в этой Вселенной из антивещества взялось обычное вещество, да ещё и в количестве примерно равно или больше количества вещества в нашей Вселенной.
Представьте, что в момент Большого взрыва вместе с нашей вселенной родилась симметричная ей антивселенная. В ней время течет в обратную сторону, пространство отражено зеркально, а вместо материи существует антиматерия. Вместе две вселенные удовлетворяют фундаментальной CPT-симметрии (C — charge, изменение всех зарядов на противоположные, в результате которого вся материя превращается в антиматерию, P — parity, изменение знака всех пространственных координат на противоположный, T — time, обращение хода времени). Суммарная энергия вселенной и антивселенной в момент Большого взрыва будет равна нулю.
Это не моя идея, а сотрудников Института теоретической физики Периметр (Канада)

… a эта пара вселенных — пара виртуальных e+e- появляющихся ниоткуда в вакууме вселенной другого порядка и пропадающих в никуда.

Извиняюсь за костность, правильно ли я понимаю, что мы в любом направлении видим сам БВ, растянутый во времени, причем «дальше» равно «ближе к исходному состоянию», т.е. абстрактному центру?

Наверное, стоило добавить в конце статьи:
— А массу-то где взять для мультивселенной?!!!
— Массу-то? Да хрен его знает…
/sarcasm

13,8 млрд лет после Большого взрыва

Специально зашел сюда убедиться, что фирменная цифра на месте.

Я в посты Итана захожу примерно как «Квартет И» в «О чём говорят мужчины 3» заходил в вагон поезда «Адлер — Мурманск»: «эта нога всегда тут лежала, а вот тут должна быть тётка, куда тётку дели… а вот она» и т.д. Захожу, смотрю что все любимые картинки на месте, и душа как-то успокаивается — есть в мире стабильность.
А вселенные могут сталкиваться или соприкасаться?
Разделяющие их регионы инфляции слишком быстро расширяются, чтобы они могли соприкоснуться.

Не надо воспринимать вселенные, как находящие как бы плоском пространстве, где есть понятие близости. У мультивселенной сложная топология, эдакие 3D-грыжи — сильно раздутые выпердыши в тех местах, где произошла инфляция. Обойти такую вселенную снаружи "по кругу" в районе горловины грыжи можно за доли миллиметра, хотя её внутренний объём, возможно, выпирает на невероятные триллионы световых лет. И так повсеместно.


Что касается соприкосновений — никому не известно. Но нет запрета на соприкосновение и соединение перетяжками сколь угодно удалённых мест одной и той или разных вселенных. Однако всё это в крайней степени гипотетичено. Не стоит забывать, что физика должна опираться на эксперимент и наблюдение.

Такая субстанция из жидких веществ разной плотности, которые не могут между собой перемешаться, образно выражаясь. Типа как масло с водой.
Точно: физика должна опираться на эксперимент и наблюдение. Наблюдаем снижение частоты фотонов, излучаемых вблизи массивного тела, по сравнению с их частотой при излучении вдали от массивного тела. И на время забываем о существовании ОТО с её объяснениями этого наблюдения, стремясь понять механизм гравитации.

Ставим вопрос: что меняет в среде — в физическом вакууме — её близость к массивному телу?
Очевидно, что меняется плотность энергии вакуума.
И скорей всего, эта плотность снижается, в ответ на что снижается и энергия (частота) излучаемых фотонов.

Проверкой такого предположения — постоянного снижения плотности энергии вакуума материей массивного тела — будет наблюдение постоянного расширения отдалённого более плотного вакуума в сторону массивного тела. Причём движение этой среды в ходе её расширения будет равноускоренным. А поскольку из квантмеха известно, что физический вакуум имеет почти планковскую плотность, то он при своём движении будет сообщать свободно падающим с ним телам разной плотности одинаковое ускорение.

Ставим долгожданный проверочный эксперимент: откачиваем из прозрачной колбы воздух, чтобы он не мешал падению в ней лёгкого пёрышка и свинцовой дробинки и… Бинго! Наблюдаем падение этих двух предметов с одинаковой скоростью.

Теперь остаётся понаблюдать за физикой — она и в этом случае будет опираться на эксперимент и наблюдение?
Отсюда и возникает идея космической инфляции: возможно, в истории Вселенной была фаза, предшествующая Большому взрыву. В этой фазе Вселенная была заполнена не частицами, античастицами, излучением и другими квантующимися формами энергии, как сегодня. Она была заполнена некоей энергией, напоминающей тёмную энергию – энергией, присущей самому пространству-времени. В таком состоянии Вселенная неустанно расширяется с экспоненциальной скоростью. И только когда это расширение прекращается, энергия превращается в частицы, античастицы, и излучение – происходит Большой взрыв.

Идея постоянного расширения приводит к выводу, что был момент, когда радиус (мульти?) вселенной равнялся нулю. Следовательно, до этого момента никакого расширения происходить не могло. И появляется закономерный вопрос «какие причины вызвали начало расширения?»

А почему расширение останавливается, если новое пространство из ниоткуда создает энергию? Катализатором превращения инфляции в квантуемые формы материи/энергии что служит?

Об этом почему-то крайне редко упоминается, но материя рождается просто из ниоткуда в пространстве просто за счёт самого расширения. Есть такой эффект спонтанного квантового рождения материи и антиматерии при динамическом изменении кривизны. Собственно природа эффекта Хокинга в чём схожа.

но поля то всех известных нам или предполагаемых квантующихся форм материи — так же материальны. А вопрос статьи звучит " А почему энергия-и пространство этих полей вообще может и должна существовать??? Какие условия запрещают это а какие делают необходимым?? Пока лишь понятно одно — энергия мироздания существует как аксиома о точке.
понять не могу — так инфлатонное поле оно материально или нет?? пусть даже теоретически. Если да, материально, тогда это не есть пустота, или «из ничего». Оно должно обладать и свойствами. опять вопрос оно опять лишь форма энергии-пространства?? значит мог существовать процесс где это поле лишь транзитивное состояние и т.д. И опять остается вопрос — так почему же «энергия-пространство» во всех ее форма должна существовать, быть материальной?? Физика к сожалению не может даже в принципе снять этот вопрос. А значит место креационизму к большому моему сожалению остается. Вот поэтому философия какой бы она абстрактной не была нужна что бы противостоять не физике- НЕт!- а креационизму. Противостоять, опираясь на физику.Поэтому физики должны помогать философам лучше знать физику /а также др. научные дисциплины / а философы- стремиться разбираться в физике.И понятно что учитывая огромную сложность современного знания быть и тем и другим не получиться.Но дополнять нужно.

Инфлатонное поле предполагается обычным материальным полем, как и всякие другие, но с экзотическим потенциалом, смахивающиюем на хиггса.

Что значит "существует только во времени"?

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории