Комментарии 30
Не могу понять почему так мало "лайков"?.. Иногда вообще не понимаю как это работает. Просмотры есть, а лайков нет.
Она была заполнена некоей энергией, напоминающей тёмную энергию – энергией, присущей самому пространству-времени. В таком состоянии Вселенная неустанно расширяется с экспоненциальной скоростью. И только когда это расширение прекращается, энергия превращается в частицы, античастицы, и излучение – происходит Большой взрыв.
Или наоборот, все эти тёмные эффекты происходят от того, что вселенная расширяется не в 3Д, а 4Д. И всё это тёмное (энергия/материя) является следом этого расширения.
Нет ли тут подмены одного неизвестного на другое — раньше мы не знали, что было на ранних этапах, поэтому придумали инфляционную модель Вселенной, но в результате мы просто перенесли «неизвестное» в другую точку времени-пространства — модель держится на безосновательных предположениях о свойствах пространства до взрыва.
И вот это неявное предположение о котором стараются не говорить — что Вселенная конечна, а мультивселенные, если они есть, разделены пространственно — это очень смелое и безосновательное предположение.
Или я чего-то не понимаю?
То, что мы видим, за 14 млрд. лет разлетелось (сейчас где-то там) на 46 млрд. в диаметре.
Считаем: 13,6 млрд. лет до нас свет шёл от самых дальних наркотик, за это время они улетели ещё на 13,6 (они улетают со световой скоростью, т.к. находятся на горизонте наблюдений). Итого 27,2. Это радиус. Множим на 2, получаем 54,4. Но какое-то время Вселенная расширялась с замедлением (сейчас уже с ускорением), поэтому и получилось чуть меньше — 46.
Как известно, антивещество проявляет себя в физических процессах так, как будто частицы движутся во времени в противоположном привычному направлении. Поэтому, если бы мы смогли переместиться в момент времени, предшествующий Большому взрыву, то, возможно, обнаружили бы Вселенную, состоящую из антивещества.
А для того, чтобы ответить на вопрос о природе инфляционного расширения Вселенной, полагаю, потребуется понимание того, из чего же выстроена сама ткань пространства-времени. На мой взгляд, пространство-время может иметь такую структуру.
Реакции с антивеществом подчиняются тем же правилам причинно-следственной связи, что и любые другие.
Не говря уже о том, что в вашем случае вы ещё должны объяснить, откуда в этой Вселенной из антивещества взялось обычное вещество, да ещё и в количестве примерно равно или больше количества вещества в нашей Вселенной.
Это не моя идея, а сотрудников Института теоретической физики Периметр (Канада)
Наверное, стоило добавить в конце статьи:
— А массу-то где взять для мультивселенной?!!!
— Массу-то? Да хрен его знает…
/sarcasm
13,8 млрд лет после Большого взрыва
Специально зашел сюда убедиться, что фирменная цифра на месте.
Не надо воспринимать вселенные, как находящие как бы плоском пространстве, где есть понятие близости. У мультивселенной сложная топология, эдакие 3D-грыжи — сильно раздутые выпердыши в тех местах, где произошла инфляция. Обойти такую вселенную снаружи "по кругу" в районе горловины грыжи можно за доли миллиметра, хотя её внутренний объём, возможно, выпирает на невероятные триллионы световых лет. И так повсеместно.
Что касается соприкосновений — никому не известно. Но нет запрета на соприкосновение и соединение перетяжками сколь угодно удалённых мест одной и той или разных вселенных. Однако всё это в крайней степени гипотетичено. Не стоит забывать, что физика должна опираться на эксперимент и наблюдение.
Ставим вопрос: что меняет в среде — в физическом вакууме — её близость к массивному телу?
Очевидно, что меняется плотность энергии вакуума.
И скорей всего, эта плотность снижается, в ответ на что снижается и энергия (частота) излучаемых фотонов.
Проверкой такого предположения — постоянного снижения плотности энергии вакуума материей массивного тела — будет наблюдение постоянного расширения отдалённого более плотного вакуума в сторону массивного тела. Причём движение этой среды в ходе её расширения будет равноускоренным. А поскольку из квантмеха известно, что физический вакуум имеет почти планковскую плотность, то он при своём движении будет сообщать свободно падающим с ним телам разной плотности одинаковое ускорение.
Ставим долгожданный проверочный эксперимент: откачиваем из прозрачной колбы воздух, чтобы он не мешал падению в ней лёгкого пёрышка и свинцовой дробинки и… Бинго! Наблюдаем падение этих двух предметов с одинаковой скоростью.
Теперь остаётся понаблюдать за физикой — она и в этом случае будет опираться на эксперимент и наблюдение?
Отсюда и возникает идея космической инфляции: возможно, в истории Вселенной была фаза, предшествующая Большому взрыву. В этой фазе Вселенная была заполнена не частицами, античастицами, излучением и другими квантующимися формами энергии, как сегодня. Она была заполнена некоей энергией, напоминающей тёмную энергию – энергией, присущей самому пространству-времени. В таком состоянии Вселенная неустанно расширяется с экспоненциальной скоростью. И только когда это расширение прекращается, энергия превращается в частицы, античастицы, и излучение – происходит Большой взрыв.
Идея постоянного расширения приводит к выводу, что был момент, когда радиус (мульти?) вселенной равнялся нулю. Следовательно, до этого момента никакого расширения происходить не могло. И появляется закономерный вопрос «какие причины вызвали начало расширения?»
А почему расширение останавливается, если новое пространство из ниоткуда создает энергию? Катализатором превращения инфляции в квантуемые формы материи/энергии что служит?
Об этом почему-то крайне редко упоминается, но материя рождается просто из ниоткуда в пространстве просто за счёт самого расширения. Есть такой эффект спонтанного квантового рождения материи и антиматерии при динамическом изменении кривизны. Собственно природа эффекта Хокинга в чём схожа.
Что значит "существует только во времени"?
Спросите Итана: где взять массу, достаточную для мультивселенной?