Комментарии 6
«Но не стоит заниматься рассылкой по всем контрагентам информации о недобросовестном сотруднике, также нет смысла распространять подобную информацию через сайт или в социальных сетях.» — это может наоборот сработать, могут подумать, что вы специально пытаетесь очернить хорошего специалиста, который решил уйти, чтобы его конкуренты не взяли на работу. Такое, кстати, действительно случается.
Хотелось бы подписать nda с сторонними фриласерами и подрядчиками, но кого не спроси, у кого есть хороший nda, даже шаблон скинуть не хотят, ибо рассказывать, что в нем тоже нельзя, нет ли у кого ссылочки или подробной хорошей статьи о таком договоре?
Вот интересно, в чём интерес для государства в защите коммерческой тайны?
Не будет ли для большинства лучше, если вся такая информация будет открытой?
Ведь нет тайны = лучше для конкуренции, а конкуренция — это хорошо?
Не будет ли для большинства лучше, если вся такая информация будет открытой?
Ведь нет тайны = лучше для конкуренции, а конкуренция — это хорошо?
Коммерческая тайна — это деньги. Например, ты серьезно вложился в разработку нужного людям лекарства, и потом отбиваешь эти деньги + прибыль, а если тайны нет и все стали клепать дженерики твоей разработки, то ты ничего не заработаешь. Будешь ты потом вкладываться в разработку? Что-то я думаю, что вряд ли.
Ну ту скорее патент нужен, хотя одно другому не мешает. R&D зачастую очень дорогой, но не может же все держаться только на коммерческой тайне, процветают же в основном за счет монопольных прав или авторских прав на полученное с помощью R&D…
Коммерческая тайна — это не формулы разработки (на это есть патенты и авторские права), а то, сколько ты платишь налогов, какие у тебя поставщики, а также какая зарплата у твоего коллеги.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что делать если украли коммерческую тайну