Комментарии 11
Работаю сисадмином
Руководство спустило задачу: подобрать систему по учету договоров поставок с контрагентами.Я думал это не так работает.
И как в итоге то с выполнением задачи? А внедриться то оно внедрилось?
1. У вас же уже есть 1С
2.
2.
почему счёт-фактура была выставлена на фирму, если товар был уже оплачен за наличный расчёт— а причем тут автоматизация? Это же организационный вопрос.
По поводу организационного вопроса: да, по идее это организационный вопрос, но когда всплывают такие доки, то тут, чтобы ты не делал с девочкой-администратором, как бы не влиял на неё — всё равно пустой звук. Да и плюс если она уволится, новую учить заново, посылая разбираться с клиентом только на основе накладных и посылать за отзывами к другим сотрудникам?) такооое.
Но почему же все-таки не рассматривали 1С, если она у вас уже есть? (или у вас только бухгалтерия, а не конфы для взрослых — КА или ERP)
При всех своих минусах (ну код на русском языке)), ну и так по мелочи), это прекрасная платформа. Покупать еще одну систему, налаживать обмен данными между ними, учить пользователей, вместо того чтобы дописать свой функционал или задействовать типовой.
В 1С есть такая штука, как бизнес-процессы (в типовых редко используются, засунуты в дальний угол), используя которые можно строить работу — если сотрудник уволился, то пришедшему на замену не нужно перерывать бумажные документы — система сама покажет какие процессы идут, на какой стадии, какой ожидается следующий шаг.
Диаграммы (в т.ч. Гант), планировщик, географические схемы (руководство любит графики) — да, все это нужно кодить, но кодера 1С можно найти под каждым кустом (они бывают, конечно, разные, но и кустов много).
При всех своих минусах (ну код на русском языке)), ну и так по мелочи), это прекрасная платформа. Покупать еще одну систему, налаживать обмен данными между ними, учить пользователей, вместо того чтобы дописать свой функционал или задействовать типовой.
В 1С есть такая штука, как бизнес-процессы (в типовых редко используются, засунуты в дальний угол), используя которые можно строить работу — если сотрудник уволился, то пришедшему на замену не нужно перерывать бумажные документы — система сама покажет какие процессы идут, на какой стадии, какой ожидается следующий шаг.
Диаграммы (в т.ч. Гант), планировщик, географические схемы (руководство любит графики) — да, все это нужно кодить, но кодера 1С можно найти под каждым кустом (они бывают, конечно, разные, но и кустов много).
Я будучи 1С-ником на эту тему копья ломал в спорах с коллегами.
Как обычно позиционируются low-code (а особенно RPA) системы — «у вас есть закрытая система, и вам нужно с ней интегрироваться». Казалось бы — 1С не является закрытой системой и стоимость ее доработки может быть ниже, чем внедрение поверх еще какой-нить Элмасофт24на7. И все равно, мечты об RPA волнуют разум.
Причины (ИМХО, конечно же):
1) Хороший маркетинг («не какой-то ваш унылый 1С, а красивые ролики и сайтики», «модно, стильно, молодежно», отличный способ указать в резюме хайповый термин)
2) Иллюзия, что «можно все сделать самим без всяких программистов».
3) Недоверие к 1С-никам, которые обслуживают систему.
4) Внезапно, партнерские компании 1С не хотят морочиться с доработками типовых, им интереснее продать лицензии, типовую коробку, обновлять ее без доработок, а сверху продать еще и RPA систему (посмотрите список партнеров у указанных в статье компаний, например).
Как обычно позиционируются low-code (а особенно RPA) системы — «у вас есть закрытая система, и вам нужно с ней интегрироваться». Казалось бы — 1С не является закрытой системой и стоимость ее доработки может быть ниже, чем внедрение поверх еще какой-нить Элмасофт24на7. И все равно, мечты об RPA волнуют разум.
Причины (ИМХО, конечно же):
1) Хороший маркетинг («не какой-то ваш унылый 1С, а красивые ролики и сайтики», «модно, стильно, молодежно», отличный способ указать в резюме хайповый термин)
2) Иллюзия, что «можно все сделать самим без всяких программистов».
3) Недоверие к 1С-никам, которые обслуживают систему.
4) Внезапно, партнерские компании 1С не хотят морочиться с доработками типовых, им интереснее продать лицензии, типовую коробку, обновлять ее без доработок, а сверху продать еще и RPA систему (посмотрите список партнеров у указанных в статье компаний, например).
Потихоньку пишем свою low-code систему.
Спасибо, интересно почитать, как выглядит выбор от лица клиента.
Можете скинуть название? Тоже интересно поглядеть
Да, конечно)
Но мы на довольно ранней стадии. Вот только-только будем запускаться на широкую аудиторию.
Это сайт:
https://ozma.io/ru/crm/
Вот тут почитать пример использования от одного из наших клиентов со скриншотами:
https://wiki.ozma.io/ru/blog/example-provider
На сайте сейчас ведутся работы — готовимся к новому маркетинговому заходу. Что-то может быть поломано.
Напишите мне в личку, если будет интересно потыкать боевую версию системы, я вам разверну ее и дам ссылку.
Я так и не понял чем история с выбором и своей автоматизацией кончились? И кто в 2020 году вообще пишет десктоп приложения для бизнес задач?
Закончилась тем, что купили отечественного производителя, сейчас в самом начальном этапе внедрения, mendix и outsystems отсеяли на этапе цены)) больше даже смотрел для себя, интересно было узнать, за что хотят такие деньги)
Для меня десктоп в 2021 на самом деле тоже дикость, но так уж сложилась судьба в 2019)
Для меня десктоп в 2021 на самом деле тоже дикость, но так уж сложилась судьба в 2019)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Анализ рынка Low-code систем для автоматизации бизнеса