Обновить
Комментарии 35
Эти экспресс-дизайны за 100к и делались с помощью Николая Иронова
Нужно два сайта с одинаковым движком. Один будет продавать лого за 9900р, другой за 100к
А то королю не понятно, голый ли он или это такие гениальные невидимые нитки.
Говно получилось, как ни нахваливай.

Это просто потому, что у вас пока нет другой нейросети, которая будет уметь это нахваливать.

Трудно сказать. Я доволен теми результатами, которые получились на данный момент. Не в последнюю очередь в виду того, что перед созданием логотипов у меня не было вообще никаких идей и даже если бы система помогла только найти идеи, то я бы уже был доволен.
Но в публикации я старался не затрагивать вопрос качества результата в том смысле — крутые логотипы или не крутые.
Судя по тому, что пост получил некоторый интерес, я готов через несколько месяцев сделать ещё одну публикацию, чтобы обсудить — как работают эти визуальные решения в реальном мире. Пока я сюда не вставлял примеры, но сам уже имею обратную связь и она смешанная, но в основном нейтральная, что, на мой взгляд, верно — любая айдентика должна проходить проверку временем, на мой взгляд.
Пока цель логотипа — привлечь внимание, «это» будет работать и результатом Вы будете довольны. Есть цель, есть средства. Просто у некоторых (большинства) логотипов другая цель.
У меня на самом первом этапе была одна задача — получить яркий и необычный графический образ для общественного проекта, который запускается с нуля. Логотип это ведь не только про привлечение внимания, если целью не является продажа например, это ещё и некий визуальный код, который помогает в работе человека или организации. И в этом плане это уже работает и я уже доволен результатом.
Поскольку в пакете можно добавлять 5 проектов, то дальше уже были скорее эксперименты, которые изначально не особо планировались, но три из них тоже оказались удачными, а пятый пока остался экспериментом.
В сущности, я работал с Николаем так, как об этом рассказывали его создатели — в первую очередь это инструмент для поиска идей.
То, что Студия добавила в инструмент ещё и генерацию айдентики для меня лично оказалось очень удобным, потому что сразу можно начать использовать результат.
Есть цель, есть средства. Если за имеющиеся средства цели достигнуты, то не вижу причин быть недовольным.
Разумеется, это не значит, что любой пользователь достигнет цели. Кто-то может вообще не достигнет, а кто-то наоборот получит шедевр. Для меня оказалось удивительным, что всё это реально работает и реально применимо, чем и делюсь :)
Куда «катится» Лебедев? — Ответ в его манере…
Ребят, ну давайте честно, в итоге получается однотипное уродство, которое в 90-х рисовали в Word'e. Да, пока свежо и эксцентрично. Но через несколько одинаковых логотипов «будет узнаваться стиль» и все они станут наконец тем, чем являются по сути — random.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

По-моему это уже произошло. Просто пипл не знает, когда перестать удивляться, если даже в действительности он уже перестал это делать давно

Жаль, хорошо показывает мощь именно искусственного интеллекта.

Вы серьезно?
Да, вполне. Возможно стоило поискать более мягкую формулировку, но если логотипы действительно спорные, то вот эти абстракции, которые система генерирует на основе фирменных цветов и названия проекта реально выглядят впечатляюще и они точно не по фиксированному алгоритму создаются, потому что у меня для всех логотипов в проектах эти трёхмерные штуки были уникальными. Если логотипы Иронов генерирует на основе каких-то паттёрнов и наборов вложенных нейронных сетей, как я полагаю, то здесь в чистом виде творческий результат, который человек скорее всего не сможет воспроизвести.
Да все думающие, в том числе и Лебедев, понимают, что до искусственного интеллекта еще далеко.
Пока это всё просто пиар, чтобы на слуху быть.
Нынешние результаты откровенное говно, но с другой стороны, это какой-никакой, но шаг в сторону искусственного интеллекта, с чего-то начинать надо, и обычно первые шаги выглядят именно так. Другой вопрос в том, а действительно ли этот путь приведет к настоящему ИИ, или это просто тупиковый ветка и скоро все остановится на этой мазне.
Я уже писал в коментах к предыдущему обсуждению

Единственное, что останется в истории дизайна от этой затеи — exploitable Полированный Бетон

image

Мне в последнее время часто мерещатся странные вещи. Логотипы с искусственным интеллектом например

Вы не обижайтесь, но все ваши «логотипы» — это безвкусная мазня на любителя.
А я и не собираюсь с этим спорить. Пост же не про логотипы, а про то, как работает реальный боевой инструмент, интерпретирующий и решающий творческую задачу без непосредственного участия человека.
Сделали бы слепой тест. Например 10 логотипов от алгоритма, 10 от средних дизайнеров. Хорошо подать, разместив на мокапы и опубликовать в соответствующую рубрику на behance, через чей-нибудь профиль, получающий вменяемое количество просмотров. Все вопросы бы отпали. Уверен, что результат вы и сами без труда предскажете.
Тяжело будет найти живого дизайнера, который работает в таком же «стиле». Т.е. тестирование будет далеко не слепое.
Вы знаете, я же как раз с наймом фрилансеров и сравнивал цену и качество результата. И, честно говоря, я думаю что 10 средних дизайнеров захотят несоизмеримо больше денег, а на работу с ними потребуется явно много времени. При этом я сильно сомневаюсь, что результат будет лучше.
Но я рассказываю просто о своём опыте. Мне не требуется защищать или критиковать ни качество результата, ни качество работы Николая — думаю это задача скорее для тех, кто работает в сфере графического дизайна.

У Николая Иронова невероятно много достоинств и все один минус — качество результата.

Ну, мне не все понравилось, но понравилось именно что "механизированное творчество". Пользователь так видит, а не нейросеть — она всего лишь та самая лопата, которой пользователь копает.
Не в обиду дизайнерам — результат достаточный. По соотношению цена/варианты — даже хороший.

Стиль студии Лебедева уже заезжен. А цена за макет нереально завышена.
Т.е. весь опыт и талант Студии Лебедева легко укладывается в парочку NVIDIA?

Ээээ… и чем оно лучше кучи платных и бесплатных аналогичных инструментов?


Завернули существующий движок в «диалог с ИИ» — создали инфо-повод, можно и денег побольше просить. Процесс и результат точно такой же, как и у «классических» генераторов.

У меня сложилось ощущение, что вся это история с дизайном от AI была запущена сугубо для того, чтобы повысить упоминаемость самой студии. Ну, если говорить о задаче в таком контексте — то она была достигнута.
ощущаются некоторые ощущения

и такое бывает...

Никто не рождается дизайнером, более того, художественного вкуса от рождения тоже ни у кого нет. Это все появляется только со временем и зависит от среды, людей вокруг, кучи факторов. И вот, казалось бы, создали нейросеть, которая должна «заменить» дизайнера, и все упрекают ее в отсутствии художественного вкуса и какого-то уровня качества. Возьмите первые несколько работ десяти случайных дизайнеров, можно даже супер топовых, а потом сравните с тем, что делает нейросеть в первый год своей жизни. Как человек, который имеет в запасе много работ, которые хочется забыть и никому не показывать — сравнение будет далеко не в пользу живых дизайнеров.

Очень интересная штука, все варианты выглядят так, будто участвуешь в лотерее

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.