Комментарии 43

Разница очевидна. В 11 мне очень нравилась камера, видимо в 12 приведет в полный восторг когда пощупаю

Единственное, что вызывало у меня опасение —это желание рассказать об результатах широкой аудитории. Нет ничего сложнее, бесполезнее и субъективнее, чем попытка передать разницу между разными фотокамерами широкой аудитории, часть которой к тому же будет смотреть статьи на мобильнике. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
Я писал не про бесполезность таких статей, а про сложность их написания. Ну и эпиграф дообиграть. Жаль, что не был понят.

Взял 12 pro max, до этого был xs max, разница по фото прямо таки ощутимая

Офтоп небольшой: купил недавно свой первый айфон для тестирования веб юаев и может мобдев попробовать — 12-й, так ощущение, что не смартфон ака КПК+телефон+камеру купил, а полупрофессиональный фотик с которого позвонить и початиться можно )

Как были ошибки в боке, так и остались, на кадре с ветками видно размазню на части веток, которые должны быть чёткими.
Программное размытие не может срабатывать во всех случаях. В большинстве случаев оно работает отлично. А с размытием веток не всякий «натуральный» объектив хорошо справится.
Аэмм… Что должно произойти, чтобы на классической оптике такие косяки могли случиться? Пространственная аномалия? Объект либо в ГРИП попадает, либо не попадает в него
В классической оптике косяки другие. Ветки иногда двоятся, а иногда просто выглядят не красиво. Некоторые объективы в принципе красивого боке не дают. А некоторые дают отличное боке, но не на ветках или листве. Еще очень от конкретных веток, расстояния и освещения зависит.
Это всё я прекрасно знаю, но топикастер писал именно о кривой обработке границ резкости.
И я о них же. Ветки плохо обработались. Это сложный объект для размытия. Тестить технологию предназначенную в основном для портретов на ветках — не верно.
Да, ветки сложный объект для обнаружения границ нейросетью. Да, эта технология не для веток, в первую очередь. Нет, проблем с обнаружением границ резкости, аналогичных нейросети, у классической оптики нет.
Я говорил не про объект находящийся в фокусе. Там да у натуральной оптики таких проблем нету. Не думал, что это нуждается в объяснениях.
А вот ветки находящиеся не в фокусе программа размыла тоже с косяками. Так вот такое бывает и с натуральными объективами. Особенно с ветками на светлом фоне.

Кстати даже если ветка в фокусе но на очень светлом фоне даже натуральный объектив нарисует не очень, в местах выходящих за грипп.

Да ёлки-палки.
denisshabr: видно размазню на части веток, которые должны быть чёткими.
Almatyn: с размытием веток не всякий «натуральный» объектив хорошо справится
artemerschow: Объект либо в ГРИП попадает, либо не попадает в него
Almatyn: В классической оптике косяки другие.
artemerschow: Это всё я прекрасно знаю, но топикастер писал именно о кривой обработке границ резкости.
Almatyn: И я о них же
artemerschow: Нет, проблем с обнаружением границ резкости, аналогичных нейросети, у классической оптики нет.
Almatyn: Я говорил не про объект находящийся в фокусе.
ветки — объекты трехмерные. Часть в фокусе, а часть не в фокусе. Изгибы там, веточки торчащие перпендикулярно плоскости снимка. Так что тут не удивительно разговор и про то что в фокусе и про то что нет.

Как вы найдёте «границу нерезкости» у объекта перпендикулярного фокальной плоскости? И натуральная оптика в таких случая тоже иногда рисует с косяками.

А про елки и палки — проще воспринимайте, это же дружелюбное обсуждение, а не юридический спор наследников крупного состояния.

На 11 фотки более естественны и видно что обработки не так много как на 12, но в последнем стабилизация и ночной режим конечно рулит, плюс лидар с БОКЭ))) я б брал 12 как по батареи?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Батарея держит отлично. У меня 12 pro (не макс), в среднем за день сажаю батарею на 25-30% при среднем «screen on» времени 3ч 30м в день. Понятно, что у всех юзер кейс разный, но я очень доволен. Выходные вообще не заряжаю, хватает c пятницы по понедельник. До этого был XS Мax, держал хуже. В режиме только звонилки неделю протянет легко

пруф
image
Размытие фона в 11 плохое, точнее неестественное. Но в 12 ветки получились просто кошмарно.
На пробирках мене агрессивное размытие 11 мне нравится больше. И разница в фотографиях с пробирками просто как будто приподоткрыли диафрагму.
+1 насчет пробирок, непонятно что имел ввиду автор
Причем 12 Pro Max научили размывать задний фон не весь целиком одинаково, а с градациями: чем дальше предметы от камеры, тем сильнее размытие.


Явно же видно что 11 постепенно размывает, и в целом выглядит лучше чем 12.

p.s. ветки — лютый треш на 12, результат коррелирует с фото с пробирками. 11 ветки тоже косячный — провал размытия по середине фото.
Очень жаль, что в 12 Pro поставили камеры хуже чем в 12 Pro Max, вот что мешало поставить такие же камеры в простой 12 Pro, ведь Pro Max для многих слишком большой

А потом пишут "потребители выбирают большие телефоны"...

Судя по всему — по краям ширика всё равно лошадиные морды получатся

Забыли написать, что 12 айфон умеет видео в HDR снимать. На мониторах с поддержкой HDR разница огромная в пользу 12.

В чем заключается разница в сравнении с SDR? Больше градаций яркости и 10 бит? Просто никогда вживую не видел HDR.

Вот тут можно немного почитать: https://m.habr.com/ru/company/droider/blog/531728/


Субъективно — видео выглядит на порядок насыщеннее и ярче, если смотреть на экранах с поддержкой HDR (iPhone, макбуки, многие телевизоры и тп)

И новогодние украшения в Братеевской пойме.

Тут то ли линзу не протерли, то ли перепутали местами, но 11 ощутимо лучше. Посмотрите на текстуры. Я сам пользую 12 Pro Max и детализация потрясающая, плюс видео в HDR, по-этому удивился такой обратной разнице.
У меня в 2021 году кнопочная Nokia 515 и примерно такая камера, много ли поменялось?
image
Кошка чуть добрее в 12 Pro Max. В 11 Pro Max выкручены в максимум злость и укор во взгляде.

В силиконовой долине, в головном офисе, кстати, заявили, что ближайшие 2-3 года не будет никаких глобальных изменений по камерам

Моё почтение за разбор. Примеры с фотками отличные и котэ классный)

Все представленные фотки с 12-й трубки мутнее чем с 11-й.
Как будто Blur на единицу в фотошопе положили.
Это какой-то процессинг или действительно так хреново получается по умолчанию?

Слишком дорого стоит и тот и этот. Я выбираю 7 ку, которая в разы дешевле, а по своим характеристикам то не особо и уступает.

У брата 12, у меня 11 — особой разницы не увидела. Если уж только кто-то сильно придирчив к фото. Что 11, что 12 качественно снимают. Сестра вообще ещё 5 пользуется и норм))

Спасибо за обзор. Можно ли с помощью лидара делать что-то еще полезное, например 3д-модель получить, или он сверхнизкого разрешения и только для фото?
Можно, я использовал для этого программу 3D Scanner App (https://www.3dscannerapp.com).
На сайте есть видео примеры — это так и выглядит, подтверждаю.

Но как и с профессиональным сканированием, нужно понимать кучу особенностей:
— низкое разрешение
— отсутствие мелких деталей
— плохо сканируются тонкие предметы
— бывают глюки с ориентацией в пространстве, немного съезжает при резких движениях
— проблемы с зеркальными и стеклянными поверхностями из-за особенностей технологии (в зеркале он сканирует окружение, получая модель отражения комнаты)

Если вы всё это понимаете, то сканировать можно для дальнейшей постобработки в редакторе.

Продал беззеркалку после того как у меня появился айфон. Понял, что для любительских обывательских целей — его камеры целиком и полностью достаточно и не надо ничего таскать с собой.

А есть что-нибудь на Андроиде, что приближается по качеству снимков к Apple? Включая широкоугольную съёмку?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.