Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Информация полезная, но почему это таблица? По сути несколько списков, связи по строкам нет.

Там еще вторая часть таблицы с маркерами списка!
А если добавить пару эмодзи, то можно и инфографикой зваться!


А так — не уверен, что эта "таблица" лучше исходного документа. Там хотя бы примеры есть.
А здесь — не понятно даже как читать этот поток информации.

Можно для начала почитать матчасть-кодифицированный, структурированный первоисточник права, в данной ситуации им является Налоговый кодекс.
Выполнение условия, описанного в первой строке таблицы, является одним из главных факторов для выполнения всего перечисленного ниже.

Нет, вторая часть таблицы вообще никак не связана с первой строчкой, поэтому искажает восприятие.
Льгота по НДС действует для софта в реестре отечественного ПО, льгота по страховым и прибыли действует только для компаний в реестре Минцифры. Можно состоять в первом, но не состоять во втором, и наоборот

Верно.
Но если говорим о связи нижней части Таблицы с верхней, то применение льготы по страховым и прибыли связано и с характеристиками ПО, перечисленными более подробно выше.

Тем не менее, это скорее запутывает, чем разъясняет

Под связью по строке я имел ввиду некое общее свойство, которым обладают ячейки одной строки. В части таблицы с двумя столбцами ячейки на одной строке никак не связаны. Ну и делать таблицу без заголовка из одного столбца как-то странно, ведь это просто список

Таблица может структурировать однотипные данные и по столбцам, не только по строкам.
Заголовки, конечно же были бы к месту. Вы правы, учту)

Таблица ДОЛЖНА структурировать данные И по столбцам И по строкам одновременно. В противном случае применение таблицы нецелесообразно.

— доход от вышеперечисленных услуг (работ) составляет не менее 90% за отчетный период, за исключением передачи прав по сублицензионным договорам;


Имеются в виду именно сублицензионные договора? Просто обычно под этим понимают всю цепочку, к примеру: вендор->дисти->дилер->конечник. Иначе получается, что под льготы попадает только передача исключительных прав и поддержка…
Вид договора не влияет на возможность применения освобождения по НДС при предоставлении прав на использование ПО.
В связи с этим при передаче прав использования этого ПО другому лицу по сублицензионному договору налогоплательщик вправе воспользоваться освобождением по НДС.
Но это касается льготы только по НДС, поскольку ПО несобственный разработки, то доход не учитывается при расчёте остальных льгот.
Этот вопрос разобран в примере №6 рассматриваемого документа Минфина.

У Хабра есть функция поиска. Имеет смысл поискать, что было написано ранее.
Например, вот моя статья кому не дадут льготы.
Там, конечно, нет разбора про НДС, а только про условия по взносам. К налогу на прибыль они такие же.

И один из основных проблемных моментов, что они зачем-то уточнили формулировку. И явно могут быть споры и разборки на тему того, занимается компания адаптацией и модификацией указанных программ или неуказанных.

Ведь могли бы не менять формулировку. Или отсечь только рекламные площадки.

Могли же просто написать ИТ-компании, указать ОКВЭДы. Но сделали очень путано.
Если хотели давать льготы только разработчикам, то опять же могли так и написать.
Но ведь из всех утюгов кричат, что льготы дали ИТ-компаниям, то есть как бы всем.

А на деле получается, что не всем. И даже элементарно нелогично. Крупным от 7 человек дали, а мелкие стартапы до 7 человек должны платить в 4 раза больше взносов, при том, что у них и прибыли-то никакой ещё нет.
Налоговый маневр — это когда, например, снижают НДС, но при этом вводят налог с продаж. Т.е. объем собираемых налогов не меняется а то и повышается, но меняется схема их сбора. Не надо пользоваться терминами, значения которых не понимаете. Здесь речь идет о налоговом стимулировании т.к. просто снижаются ставки налога.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.