Прогресс в кельвинах. Глобальное потепление в индустрии сверхпроводников, и что это для нас значит

Хотелось бы, помимо температуры, видеть и ещё несколько харакеристик: критический ток, критическая индукция, физические характеристики (например, возможность деформации без повреждения и без ухудшения свойств).

Также интересно, почему в томографах используются низкотемпературные сверхпроводники. Высокотемпературные выходят дороже или сложнее в эксплуатации?

Термина "четырехугольная структура" не существует. Эта кристаллографическая система называется тетрагональной. Еще есть триклинная, моноклинная, ромбическая, тригональная, гексагональная и кубическая.

Еще когда-то мы работали по интересной системе графит-сера: http://www.repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/60440/1/WOS000179677900020.pdf
У него Tc в районе 30 кельвинов, но уж очень необычное для сверхпроводников вещество. Просто графит с небольшой примесью серы.

Электрический ток — это последовательность электронов, с большой скоростью проникающих через материал

Скорость электронов в металлах под действием поля источника несколько миллиметров в секунду. Вот скорость хаотического движения да, большая.

Кстати, в периодической кристаллической решётке электрон будет вести себя как свободный (и описывается волной Блоха). Но таких решёток не бывает (бесконечных и идеальных). :)

Это конечно научные достижения и всё такое, но такое давление является не меньшей преградой для практического применения чем низкие температуры.

Явление сверхпроводимости обнаружил в 1911 году Хейке Камерлинг-Онесс, легендарный голландский физик, который пришел к этому открытию отнюдь не случайно.

Поскольку о сверхпроводимости ничего не было известно, то оно могло быть открыто только случайно. Но… условия для этого созрели, речь об экспериментальных технологиях, и главное человек занимался исследованиями в этом направлении. Поэтому вероятность ее открытия именно им была весьма высока, что он и сделал. Но также она была у других кто занимался подобными или близкими исследованиями. Это кажется какой-то придиркой, на самом деле это принципиальный момент. Все фундаментальные открытия, кот. были предтечами новых теорий, были произведены случайно в той или иной степени. Самый известный пример открытие радиоактивности, предтечи теорий микромира. Когда случайно фотопластина и соль урана были оставлены рядом это вызвало ее засветку на которую обратил внимание Беккерель. Если бы этой случайности не было сколько еще времени прошло до ее открытия? Хотя и он занимался близкой тематикой — изучением люминесценции. Но другое фундаментальное открытие было действительно неожиданным — факт отсутствия эфирного ветра в опытах Майкельсона-Морли. И следовавший из этого вывод о постоянстве ск. света. Что послужило одним из оснований разработки СТО Эйнштейном. Так проявляет себя реальность, когда необходимые условия созревают, открытия становится делом везения. Можно сказать это философский пункт, и видимо найдутся не согласные с ним. Иногда такие открытия производятся независимо несколькими исследователями, т.к. идея носится в воздухе. Ждем фундаментального открытия, кот. наконец решит проблему построения работающей теории кв. гравитации) кто тот везунчик, он уже родился? Интересно… а условия уже созрели? В умах и желаниях да) Хотя автором скорее всего будет бОльшая коллаборация.

А вот фундаментальные открытия другого рода делаются вовсе не случайно, а целенаправленно. Открытия связанные с предсказаниями теорий и законов. Классические примеры открытие нейтрино, античастиц, ЧД, и тд. Хотя доля везения и здесь присутствует. Не имею в виду рутину прикладных исследований. Впрочем открытие высокотемпературной сверхпроводимости была из разряда прикладных исследований, но за нее дали Нобелевку. Четких границ и критериев нет. Реальность играет с исследователями в прятки)

Спасибо за статью. С Наступающим!

Хорошая статья с множеством фактических данных. Но есть некоторые неточности:
1) «атомы захватывают часть электронов». Лучше сказать «рассеивают».
2) "… движение атомов в веществе прекращается". Движение атомов, например, при 100 К будет ощутимым. Лучше сказать, что электроны образуют единую субстанцию, потому что их волновые функции перекрываются.
3) В МРТ работают не сами сверхпроводники, а структуры на их основе — джозефсоновские переходы.
4) «При увеличении содержания кислорода до δ = 0,4». Может, «уменьшении»? Чем больше δ, тем меньше кислорода, как следует из химической формулы.

У меня вопрос на счёт практической применимости всего этого. Вот допустим, откроют сверхпроводник, работающий при комнатном давлении и температуре. Человечество это вообще заметит? Я как-то сомневаюсь, что линии электропередач будет экономически целесообразно вместо медных делать из лантана с торием (да и охотники за металлом будут такое срезать и сматывать куда интенсивнее).
В итоге будет сверхпроводимость использоваться ровно там же, где и сейчас — в ряде научных и медицинских приборов, чуть снизив стоимость их эксплуатации (а жидкий азот не такой уж и дорогой, чтоб отсутствие трат на него серьёзно на что-то повлияло).

При таком давлении в ядре Солнца, там может быть самый высокотемпературный проводник.