Комментарии 43
Артроскопия коленного сустава при разрыве мениска.Ну вот для этого случая как минимум — зависит от тяжести заболевания. для кого-то можно без операции, для кого-то операция обязательна (и это наверное неоспоримо, т.к. в их случаях кусок мениска травмирует ткань, и наверное в медицине есть всё же согласие что это не лечится «таблетками»).
Соответственно непонятно как об этих операциях можно говорить, не вникая в то какой случай был у пациента.
Люто плюсую. У жены был разрыв мениска (не правильно спустилась по скале) и внутри оставался кусок травмирующий колено. Потребовалось 3 артроскопии с перерывом по году чтоб правильно сделать резекцию. Перед первой даже опираться не могла на ногу, а сейчас спортом умеренно занимается.
Мне кажется этот врач из тех кто и прививки считает вредными — типа само все заживет.
Было бы интересно посмотреть на методику проведения плацебо-контролируемого исследования эффективности кесарева сечения.
И я думаю, что речь идет о том, когда на эту операцию идут(или назначают) часто без объективных причин, что сейчас.
Наверное везде по-разному. Я был на родах вместе с женой, были определенные сложности, и жена просила кесарево сделать. Ей отказали, родила естественным путем.
Случаи разные бывают, думаю, автор статьи это и имел в виду.
Слышал, что в Турции очень популярно кесарево (типа, опция, на которую многие идут).
Для платной клиники, чем больше побочек тем больше бабла можно получить за лечение побочек.
Спондилодез
Если у человека травма с переломом позвонка, или удаление грыжи диска преимущественно в шейном отделе всегда заканчивается спондилодезом, спондилодисцит опять таки спондилодезом заканчивается. Не знаю иных показаний к данной «бесполезной» операции. Только на днях женщину прооперировал, спать не могла из-за болей в руке, сейчас спокойно начала ходить, болей в руке нет совсем. Да, между телами С5С6 теперь имплант из пористого никелида титана, и в скором времени будет стабильный дез, но это не большая плата за избавление от болей в 60 лет, тем более, что дез — это исход всех дегенеративных изменений в межпозвонковых дисках.
То что лично у вас конкретные плацебо или конкретные лекарства работают (или не работают) как-то по-другому, не мерило эффективности метода.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12535498
Похоже, результат в нем совпадает с комментарием ниже - эффект наблюдается только для субъективных симптомов.
Эффект плацебо - не в том что пациенты могут и сами выздороветь, а в том что если сказать больному "мы дали вам экспериментальные таблетки, скоро пойдете на поправку", то будет выздоравливать быстрее\с большей вероятностью.
До сегодняшнего дня я не сомневался что этот эффект существует, да и комментарий вроде бы в пользу этого (я к сожалению не посмотрел на дату, так что дискуссии может и не выйдет).
Но в исследовании по ссылке результаты противоположные - если давать пустышки и говорить что это таблетки, то люди будут думать что им лучше (т.е. на вопросы "стало ли меньше болеть" будут чаще отвечать положительно), но при этом никакой корреляции с объективно измеримыми признаками (срок реабилитации, выжил\умер и т.д.) - не обнаружено.
Эффект плацебо — не в том что пациенты могут и сами выздороветь, а в том что если сказать больному «мы дали вам экспериментальные таблетки, скоро пойдете на поправку», то будет выздоравливать быстрее\с большей вероятностью.Чтобы выздоравливать быстрее, он должен это в принципе уметь делать, независимо от скорости. Существуют более надёжные эксперименты, подтверждающие связь эмоционального настроя с физиологическим состоянием. Например, если показывать голодному человеку фотографии с едой, у него наверняка усилится выделение слюны.
Но в исследовании по ссылке результаты противоположные — если давать пустышки и говорить что это таблетки, то люди будут думать что им лучше (т.е. на вопросы «стало ли меньше болеть» будут чаще отвечать положительно)А вы можете объективно измерить уровень боли, испытываемой пациентом? Если нет, то и списывать на «пациент выдаёт желаемое за действительное» тоже нет.
А вы можете объективно измерить уровень боли, испытываемой пациентом? Если нет, то и списывать на «пациент выдаёт желаемое за действительное» тоже нет.
Анальгетический эффект исследование действительно скорее подтверждает. Меня поразило другое - что в тестах когда результат бинарный (выздоровел\не выздоровел) и в тестах где измеряли объективные показатели плацебо эффект не выявлен.
Вроде видел давно статью, что эффект плацебо наблюдался только для субъективных симптомов с вопросами "как вы себя чувствуете?", "на сколько сильно болит голова?", "как настроение?", и совсем не наблюдался в объективных измерениях типа анализов крови.
По моему в Фрикономике или ещё где-то было такое:
Людей попросили представить, что они качают «мысщцы» на руке. 5 минут в день. Это показало рост на самом деле.
Представлять или видеть — выделяет вещества в нашем мозгу, которые влияют на физические параметры тела.
кесарево сечение (ребёнок должен телепортироваться, если не может выйти родовыми путями?);
мастэктомия (при онкологии молочной железы вообще почти без вариантов).
А ОН сам-то точно врач?
Радикальная мастэктомия (о которой речь в статье, а не просто любая) — вообще интересный пример, т.к. даже сам автор операции имел ввиду не то, что было понято и реализовано коллегами. Это в принципе уже становится историей, т.к. подобную операцию назначают всё реже из за не подтверждённой эффективности и высоком травматизме. В интернете достаточно информации об этой истории, рекомендую к ознакомлению.
Вы утверждаете что не врач, но при этом делаете суждения не на основе статистической информации, а на повседневном опыте. Об этом автор и говорит, ваш комментарий прекрасно иллюстрирует проблему.
превентивное удаление или удаление его, когда можно было бы обойтись другими мерамиа про радикальную мастэктомию (тут ведь всё зависит от стадии и размера опухоли, как далеко разрослась и что задела) и кесарево сечение таких оговорок нет. Не знаю уж кто виноват: автор ли статьи, переводчик ли, а может быть и, как следует из данной статьи, действительно Иэн Харрис считает эти операции ненужными.
Ну и бред… Хирурги — одна из самых востребованных специальностей в медицине… А он расказывает о плацебо… на IT ресурсе.
Операция по удалению аппендикса (имеется в виду превентивное удаление или удаление его, когда можно было бы обойтись другими мерами).
Это сродни тому как заранее вырвать зубы, дабы кариеса не было. Или заранее вырезать молочные железы из боязни рака, вместо того, чтобы регулярно проходить осмотры… Так… Стоп… Где-то это уже было…
А плацебо — это реальное (и, на самом-то деле, положительное) явление, что такого, что бы про него «рассказывать на IT ресурсе»?
habr.com/ru/post/479898/#comment_20996642
Доктор, например, меняет коронки на зубах – а у терпилы с другой стороны импланты. Так он ему специально коронки сделает ниже, чтобы на импланты давление поднять. А когда у терпилы кость вокруг имплантов через пару лет рассосется, доктор его на операцию пошлет к жене. Удалять импланты и подживлять искусственную кость. Графты делать – дорогущая процедура, риск двадцать процентов, если повезет – терпила еще лет пять будет с зубами. А к тому времени, как графты сделают, уже коронки пора будет менять… Хороший врач сегодня сразу задел готовит на будущее. Один раз в руки к нему попал – уже не съедешь.
Впрочем, увидев
Книгу я не читалаэтого можно было ожидать.
Хирургическое плацебо