Комментарии 34
3D граффити — это обман, там просто металлическая конструкция прикручена к стене, это видно в конце, когда камера приближается к стене, и это «граффити» торчит на несколько см от стены так, что через него другую стену видно.
Если это так и задумывалось, зачем эту конструкцию называть «граффити»? Что в 2020 году определения слов уже не имеют значения?
UPD:
Но #2 понравился. Не думал, что можно так просто заставить мозг переключаться с восприятия анимации на восприятие отдельных кадров анимации
Если это так и задумывалось, зачем эту конструкцию называть «граффити»? Что в 2020 году определения слов уже не имеют значения?
UPD:
Но #2 понравился. Не думал, что можно так просто заставить мозг переключаться с восприятия анимации на восприятие отдельных кадров анимации
Люблю такие штуки. Больше всего понравился #7. Эти иллюзии лишний раз напоминают об ограниченности нашего «железа» и «софта». Не верь глазам своим. А еще ушам, интуиции, «логичным» выводам, наивным выводам и т.д. По крайней мере ставь под сомнение.
Не пойму вот, это всё ещё Хабр или AdME? И ещё интересно, за сколько лет будет выложена информация?
Ни один пиксель на картинке не движется.
И ролик из Ютуба.
В наши дни вставляли .png или .jpg вместо .gif, а остальное мы додумывали сами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но, таки, не во всех браузерах.
Помню старое развлечение с вбросом apng в комментарии. В картинке было 2 кадра, причём первый с длительностью 0, а второй с максимальной. Содержание картинок было полностью противоположенным. Браузеры на chromium не поддерживают apng и показывают только первый кадр. Firefox и старая (но на тот момент живая) Opera поддерживают apng и показывают второй кадр. Далее обычно следует очень весёлый диалог с элементами шизофрении.
Помню старое развлечение с вбросом apng в комментарии. В картинке было 2 кадра, причём первый с длительностью 0, а второй с максимальной. Содержание картинок было полностью противоположенным. Браузеры на chromium не поддерживают apng и показывают только первый кадр. Firefox и старая (но на тот момент живая) Opera поддерживают apng и показывают второй кадр. Далее обычно следует очень весёлый диалог с элементами шизофрении.
#8 — поначалу думал, что темные и светлые клетки и есть иллюзия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стрелочка не поворачивается!
Вокруг какой оси вращается фигура: вертикальной или горизонтальной?
Ну, в общем-то несложно переключать вращение, так что куда надо — туда и вращается.
Да, тоже думаю, что это легко, особенно когда указали на точки пересечения.
А вот это даётся с трудом:
А что тут надо увидеть?
Вращение в обе стороны
на самом деле это несложно — надо заслонить верхнюю часть фигуры и смотреть только на ступни. Представьте, что нога не крутится, а работает как флаг — и поэтому совершает не круговые движения, а колебательные — слева-направо и потом справа-налево.
Если открыть всю фигуру на движении ног слева-направо, то она будет вращаться дальше слева-направо, а если открыть всю фигуру на движении ног справа-налево — то она тоже будет — справа-налево.
Если открыть всю фигуру на движении ног слева-направо, то она будет вращаться дальше слева-направо, а если открыть всю фигуру на движении ног справа-налево — то она тоже будет — справа-налево.
И сюда видео добрались… То ли дело GIF без рекламы, заставок и прочей воды…
ЗЫ. Фигура вращается вокруг вертикальной оси. Я свой мозг не смог заставить думать иначе — первая иллюзия, неподвластная мне.
ЗЫ. Фигура вращается вокруг вертикальной оси. Я свой мозг не смог заставить думать иначе — первая иллюзия, неподвластная мне.
пока мне ось горизонтальную не показали, я тоже не видел, хотя и пытался
У меня почти так же. Вращение вокруг горизонтальной оси могу видеть только после специальных усилий и недолго.
Мне тоже упорно казалось, что вращается вокруг вертикальной, но я бросил взгляд чуть ниже, и пазл сложился — если вы смотрите немного ниже картинки, то фигура вертится вокруг горизонтальной оси.
Забавно, но вокруг этих осей она может вращаться тоже по-разному: по часовой и против часовой стрелок.
Вращение вокруг горизонтальной оси легко увидеть, если наблюдать только за перемещением одного пересечения в красном прямоугольнике на картинке:
Аналогично. Видел только вращение вокруг вертикальной оси. Вращение вокруг горизонтальной увидел только после того как показали и то с трудом. Я бы сказал, что иллюзия неудачная. Странно, что она заняла первое место… Мне больше понравился парусник (№9).
Ни один пиксель на картинке не движется.
10. Мозг воспринимает отражение не как отражение, а как копию. Ум понимает, что отражение фиксится по ближайшей части и магия пропадает в ту же секунду.
9. Таки движется, иначе иллюзию так не создать.
8. Сразу видно градиенты внутрь, с гуляющей яркостью. Но это зависит от монитора.
7. Как только начало двигаться — стал понятен принцип. А до этого вопросы не к тому что это за магия, а каким из десятка способов это реализовано.
6. Субъективно, оба глаза одинаково считывают, что левая спираль идет вверх. Смотря двумя глазами спирали вращаются одинаково.
5. Нужно пробовать, на видео эффект сильно субъективный.
4. Сразу подумал, что угол съемки 45° и не ошибся.
3. Относительность — это не обман зрения, а эволюционная черта. Относительно единственных крупных объектов мелкий движется вертикально. Подмен понятий, если проще, получается.
2. Желтого цвета увидеть не удалось, но если взяд расфокусировать, как при просмотре стереокартинок, то линии и правда начинают двигаться вправо. Довольно интересный эффект глубины+анимации.
1. Субъективно, движение сугубо влево-вправо. Не по-кругу, а вполкруга туда-обратно.
9. Таки движется, иначе иллюзию так не создать.
8. Сразу видно градиенты внутрь, с гуляющей яркостью. Но это зависит от монитора.
7. Как только начало двигаться — стал понятен принцип. А до этого вопросы не к тому что это за магия, а каким из десятка способов это реализовано.
6. Субъективно, оба глаза одинаково считывают, что левая спираль идет вверх. Смотря двумя глазами спирали вращаются одинаково.
5. Нужно пробовать, на видео эффект сильно субъективный.
4. Сразу подумал, что угол съемки 45° и не ошибся.
3. Относительность — это не обман зрения, а эволюционная черта. Относительно единственных крупных объектов мелкий движется вертикально. Подмен понятий, если проще, получается.
2. Желтого цвета увидеть не удалось, но если взяд расфокусировать, как при просмотре стереокартинок, то линии и правда начинают двигаться вправо. Довольно интересный эффект глубины+анимации.
1. Субъективно, движение сугубо влево-вправо. Не по-кругу, а вполкруга туда-обратно.
7 и 5, это где фигура из сварных труб и птичка, в реальности не работают. Иллюзии такого типа работают только на видео, т.к. картинка двухмерная. В реальности из-за трёхмерного зрения и из-за того что глаза всё время в движении, мозг сразу разгадывает реальную форму фигурок. Чтобы заработало, нужно зафиксировать наблюдателя под определённым углом и на приличном расстоянии от фигуры, чтобы ослабить трёхмерное восприятие.
Про пальцы непонятно как и что.
Эти фото — одинаковы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лучшие оптические иллюзии 2019