Комментарии 67
Там есть еще кольца 1-пиксельной толщины по периметру основных колец.
При вращении "тонких" колец относительно основных в разные стороны и достигается такой эффект.
Забавно, но не уровень.
Если закрыть рукой и оставить только самые верхушки кругов, то наблюдается только эффект вниз / вверх, что говорит, что отсекли влияние иллюзии на вправо/влево.
Проверку независимых колец при кольцевом объяснении не могу придумать.
Если с одной стороны кратковременно(!) сектора то синий, то жёлтый попеременно увеличивать (двигать границу секторов туда-сюда), то кажется, что с этой стороны сектора увеличились. Наш мозг замечает укрупнение секторов, но не замечает уменьшение. Все просто!
В случае приближения/отдаления двигаются/не двигаются границы по всей окружности.
Эффект не будет работать, если мы не будем видеть изменения границ. Если взять и повторять одну и ту же чехарду с границами, то ничего не выйдет. Да?
На ярком свете несколько раз включалось и не уходило с глаз. Естественно все это как свечение с гуляющими волнами по контурам машинок. Поганые машинки, будьте прокляты.
А в чём иллюзия? Из описания не понял. Просто вращаются два круга и стрелочки внутри них…
Что я должен был увидеть? Может кто написать? О_о
Ого, и правда… Спс...
Хм, вообще нет такого эффекта. Вращаются круги и меняются стрелки, других движений нет.
Пробовал по всякому смотреть: с расфокусировкой, боковым зрением, как на стереокартинку… ничего(
Интересно, что лишь небольшая часть людей способна видеть реальность без искажений
Интересно, что лишь небольшая часть людей способна видеть реальность без искаженийИ их мы называем больными…
Притчу о волшебной воде знаете?
Было бы не плохо к каждой картинке хоть краткое описание добавлять куда смотреть. Суть иллюзии не всегда очевидна.
Если закрыть всё-всё, кроме крохотного участочка кольца в 1 кв.см., то иллюзия движения по-прежнему сохраняется. Так что, похоже, дело таки в тонюсенькой обводке вокруг кольца.
Прикольная.
Фишка, как я понимаю, чем то похожа на спиральки, на волчках, или на ручках. Крутишь, и создаётся впечатление движения.
В чем иллюзия? Ничего не понял.
Это вы к тому, что информативные прогрессбары с процентиками и эстимейтами из двухтысячных всё-таки никогда не вернутся? Это вы к тому, что в век больших данных, машинного обучения, векторных вычислений нам нечего и мечтать о хотя бы прибизительном прогнозировании сроков загрузки и обработки информации?
Грустно думать об этом.
Поместите, пожалуйста, в самое начало статьи, в чем состоит иллюзия? Что именно не так?
Я минут пять потратил пытаясь разглядеть иллюзию в картинке с ретвитом Илона. Вижу какие-то черные длинные треугольники, но понять не могу где иллюзия. Даже глаза тёр, черные полосы прикрывал. монитор поворачивал, контраст крутил…
Работает даже если закрыть глаза!
хакнуть мозг через восприятие
В чём здесь смысл слова "хакнуть"? Напишите "обмануть" и ничего не изменится
Канал в телеграм Cognitive Illisions, где я буду делиться самыми вырвиглазными находками, как хакнуть мозг через восприятие.
по каналу:
1. К материалу нужно всегда! подписи делать, непонятно же!
2. Стоит прикрутить комментирование, дабы можно было обсудить посты.
3. Обратная связь, да, нету её.
Даже Илон Маск сделал ретвит
Не ретвит, а фоллоу, что довольно-таки почетно.
Канал в телеграм Cognitive Illisions, где я буду делиться самыми вырвиглазными находками, как хакнуть мозг через восприятие.
Только ваши иллюзии optical, а не cognitive. Когнитивные иллюзии — это синоним когнитивных искажений (например, предвзятость подтверждения, иллюзорная корреляция, фрейминг, etc.).
Например, Д. Канеман в “Thinking, fast and slow” пишет: “Not all illusions are visual. There are illusions of thought, which we call cognitive illusions”, тем самым разделяя их.
Начнем с картинок «для детишек», потом перейдем на хардкор. Тем более что кроме суперзанудного Каннемана и пары статей Юдковского нет ничего содержательного по этой теме
Оптическая иллюзия 2020