Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Трехмерной печати, вероятно, не было бы, если бы не Леонид Райц. И самолета Боинг 777 тоже.

Очень распространенное заблуждение о роли отдельной личности в глобальных процессах научной/технологической эволюции человечества: дескать, если бы не Архимед, Ньютон, Эйнштейн… — так и жили бы в пещерах и ели мамонтов.
Если бы не Леонид Райц, возможно появился бы условный Даниэль Цайр, который, возможно, изменил бы индустрию еще круче.
Любой процесс развития цивилизации периодически проходит через стадии перенасыщения раствора накопившимися знаниями и технологиями. В данной стадии прорывы в науке/технологии происходят на случайных центрах кристаллизации, и чаще на нескольких одновременно (часто прорывные работы/открытия совершались одновременно несколькими учеными независимо друг от друга). Если бы Райц не выпустил Rivet в 2000, в этом или следующим году кто-то бы выпустил что-то аналогичное. Но без 3D печати или боинга (737MAX, ага) мы бы в любом случае не остались.

Да, конечно. Согласен. Я бы сам так не написал. Поэтому использовал дословный перевод вырезки из статьи Форбс.
Именно поэтому для многих изобретений идут споры об авторстве или стоят фамилии нескольких ученых, которые практически в одно время что-либо придумали.
По сути у Revita тоже есть проблемы с форматом IFC.
Например обьекты переданные в Ревит с помощью IFC становятся не параметрическими.
Внутренний стандарт файла родного для Ревита тоже не IFC.
ВОобще лучше конечно чтобы производители софта приняли какой то общий стандарт, который можно было бы передавать из программы в программу…
Спасибо. Всё правильно, в этом сейчас и проблема. Рынок ПО огромный. За бюджеты, которые строятся на лицензиях тысяч программ для строительства, сейчас ведётся борьба уже в кабинетах правительств.

Местные производители CAD программ, которые во времена 2D могли спокойно работать над своими квазирешениями для 2D-3D проектирования, сегодня чувствуют как уходит последний поезд в направлении BIM планирования полного цикла, где можно будет проектировать многие разделы строительства не выходя (не импортируя — экспортируя) из программы от одного вендора.

Посмотрите материалы прошедшего мероприятия РосТИМ — более 10 российских разработчиков демонстрировали свои разработки в BIM. Уровень решений кажется весьма неплохим.

С форматом dwg довольно интересная история была, ну точнее лоббирование именно этого формата поддержали в России гос. органы, в частности нефтяники. Хотя тогда уже существовал Компас, но ему например в полите Краснодаре не учили. Как следствие автокад приобрел популярность, а компас нет (dwg не их родной формат). Т.е. Autodesk очень хорошо лоббировал свои интересы поэтому и стал очень популярным и сейчас в мире 3д печати благодаря fusion360 происходит почти тоже самое.
Странно что наши: нанокад и компас не делают для 3д бесплатных решений, с целью популяризации как это происходит во всём мире. Плюс западные продукты очень часто имеют очень годную местную локализацию.
BIM проблема сейчас «чему учить?» т.е. брать тот же Revit или что то местное, плюс в том же Сибуре в проектах используют другое ПО и в итоге получается куда больше больше зоопарк, чем это было в «век 2д проектирования», когда знания автокада тебе в целом хватало.
Странно что наши: нанокад и компас не делают для 3д бесплатных решений, с целью популяризации как это происходит во всём мире.

У них нет хорошего тыла, приносящего кучу денег на такую популяризацию.
+ сам по себе bim популяризируется из бюджета Автодеска.
Поэтому те продукты для bim, которые они сейчас делают — платные
У Renga (Аскон) есть вполне себе студенческие лицензии, причем получить их куда проще, чем Autodesk (после последних изменений). Так что не все продукты на российском рынке по КП-шкам.
Там есть не только студенческие, но и домашние бесплатные. Качай себе на здоровье.
Формат файла Компаса закрытый. DWG- специфицированный. Кроме АСКОН есть еще Топ-Системы.
Андрей, спасибо за комментарий. Если вам будет интересна тема openSourceBim подключайтесь: t.me/bimopensource
формат DWG официально не специфицирован
Конфликт закончился поражением и развалом Советского союза в 1991 году.

создатели САПР (систем автоматизированного проектирования или CAD) для военной отрасли переориентировались на менее прибыльную отрасль гражданского строительства.

Мы тоже в середине 80-х создавали САИПР/СИМ с целью противостояния СОИ США.


Но в 1991 году нам было уже не до переориентации — мы выживали.

Спасибо. Я думаю сами наработки Автокада тоже были взяты из военной промышленности. Только ниточки которые ведут от Autodesk к военной промышленности уже наверно старательно удалены.

Спасибо за информацию. Не следил за этой темой и был уверен что Autodesk, автокадом которой пугали студентов в начале 2000 так круто развернулся. Был уверен что сейчас Solid World насовсем. Не очень также удачная фраза про бывшего нашего бывшего физка. Типа если бы не Генри Форда мы все бы сейчас на конных экипажах ездили.

Спасибо, я бы так не написал про своего соотечествиника, это конечно глупо.
Но эту фразу из статьи другого уважаемого специалиста — было глупо не использовать в статье.
ИСО-стандартов

На самом деле, «ИПСО-стандартов» (Интернешнл ПДФ Селлинг Организейшн).

Для тех, кто автокад видел лишь на картинках, что есть BIM?

Ну грубо говоря AutoCAD это удобная система CAD — удобно делать простые чертежи и заточенная под их изготовление, BIM это уже система моделирования, где работа идет в рамках модели либо собранной на чертежах (моделирование «снизу-вверх»), либо выдающей чертежи (моделирование «сверху-вниз»), т.е. работа идет в рамках модели и изменение одного из узлов меняет всю модель, либо наоборот. Плюсы BIM имеют место в крупных моделях и сборках, а если задача сделать производственный чертеж, то проще работать с обычной CAD системой.
Для меня BIM, это любая дополнительная информация к 3D объекту.
Если у 3D-элементов в модели есть только объёмные характеристики, то это скорее не BIM, а просто 3D модель. Если в 3D модели появляется дополнительная информация, например у одного элемента появляется параметр: «Артикул», то это по моему мнению уже можно считать BIM-моделью.
Ну с этой точки зрения «Базис» для мебели — это уже BIM, там кроме артикулов, цены, материала, есть ещё группировка деталей, анимация и прочее? )
В обычном AutoCAD блоки cо всевозможными атрибутами и параметрами
Спасибо, интересно.
Сейчас в конкурсах уже начинают требовать BIM модели.
Я чувствую, переход на BIM поднимет стоимость проектных работ кратно.
Порекомендуйте что почитать по этой теме.
Текущее состояние дел



IFC не замена STEP — у них разные области применения
С этого момента, то есть с 2002 года, выручка компании Autodesk на продукте Revit начинает удваиваться каждый квартал

Наблюдал как удваивалась выручка Autodesk в России после выхода Revit. Он был просто упакован вместе с AutoCAD в коллекции (сьюты, банглы — из года в год названия менялись, а суть оставалась прежней). Надо было приложить безумные усилия, чтобы купить чистый AutoCAD, а вот комплекты — на них легко можно было получить существенные скидки. В итоге, покупали AutoCAD Revit Collection (условно), а по бумагам отчитывались, что продали Revit. Сам Revit внутри компании использовали условные 5-10 человек BIM-группы, а 100 человек продолжали чертить в AutoCAD… Примерно так было в 2000-х гг. Сейчас, конечно, пользователей Revit чуть больше. Но все равно количество пользователей AutoCAD до сих пор в разы больше, чем Revit. Плюс матов на Revit куча (хотя бы ролик посмотреть выше в правильном переводе :-))...

Спасибо за комментарий. Если вам будет интересна тема openSourceBim подключайтесь к нам:
t.me/bimopensource
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.