Комментарии 21
Теперь покупая новые AirPods 2:а что, заряжать airpods тем же USB-C -> lightning проводом, который шел в комплекте с iphone, не кошерно? После покупки iphone и airpods у вас итого два разных lightning кабеля, подходящих к любому заряднику. А если взять еще и макбук, то зарядник от него покроет весь этот зоопарк. А еще, раз вы взяли airpods, вам же уже не нужна комплектная гарнитура, верно? А, ну и коробочки в которых всё это возится бумажные, биоразлагаемые.
(внимание!) Lightning-to-USB провод. Apple как бы просит — купи еще один адаптер питания, теперь USB
А еще не стоит забывать что вы платите за то, что производитель положил в коробочку. Просто в этот раз в ней будет не зарядник с гарнитурой, а дорогой 5G модем от qualcomm. Вон даже посчитали что маржа в этот раз ниже. И если бы была опция брать айфон с зарядником и гарнитурой, но на какие-нибудь $40 дороже, я более чем уверен, что она была бы чертовски непопулярной. Хотя, в смысле «уверен»? Гарнитура плюс новый 18W USB-C зарядник как раз столько и стоят. Считайте, что у пользователей теперь есть возможность не платить за лишний для них товар.
а что, заряжать airpods тем же USB-C -> lightning проводом, который шел в комплекте с iphone, не кошерно?
Настолько же кошерно как и дочитывать выделенный блок текста. Кажется, там довольно лаконично и однозначно высказана позиция.
А если взять еще и макбук, то зарядник от него покроет весь этот зоопарк.
В МакБуке USB-C — USB-C кабель. Какой именно зоопарк устройств с lightning-разъёмами он покроет?
А еще, раз вы взяли airpods, вам же уже не нужна комплектная гарнитура, верно?
Комплектная гарнитура? Больше нет комплектной гарнитуры. И отсутствие гарнитуры в негативном свете в ходе статье не освещалось.
Вон даже посчитали что маржа в этот раз ниже… Считайте, что у пользователей теперь есть возможность не платить за лишний для них товар.
Много ли в статье было уделено внимания финансовой составляющей со стороны потребителя?
Зачем Вы пытаетесь доказать мне, что это все еще выгодная покупка(не менее выгодная, чем раньше), если речь идет о другом.
В МакБуке USB-C — USB-C кабель. Какой именно зоопарк устройств с lightning-разъёмами он покроет?не кабель, а USB-C зарядник, который идет в комплекте с макбуком. А USB-C -> lightning у вас идет с айфоном.
Комплектная гарнитура? Больше нет комплектной гарнитуры. И отсутствие гарнитуры в негативном свете в ходе статье не освещалось.«та lightning гарнитура, которая раньше шла в комплекте, а сейчас продается отдельно»
не кабель, а USB-C зарядник, который идет в комплекте с макбуком. А USB-C -> lightning у вас идет с айфоном.
А, просто-напросто у меня должен быть MacBook, чтобы у меня был адаптер питания для зарядки iPhone, и должен быть iPhone, чтобы был кабель для зарядки AirPods. Понятно!
Проверьте исходные положения.
«та lightning гарнитура, которая раньше шла в комплекте, а сейчас продается отдельно»
Цитата супер. Люблю цитаты. Вы тоже?
Только вот откуда она?
А, просто-напросто у меня должен быть MacBook, чтобы у меня был адаптер питания для зарядки iPhone, и должен быть iPhone, чтобы был кабель для зарядки AirPods. Понятно!во-первых, если уж и докапываться до «исходных положений», то имея iphone и airpods у вас есть два разных lightning кабеля, и вам не обязательно иметь два разных зарядника. У вас кабель еще не износился, а вы уже якобы собрались решать проблему покупкой другого зарядника. Во-вторых, я не понял как вы из фразы «а если взять еще и макбук» вывели «должен быть MacBook».
Цитата супер. Люблю цитаты. Вы тоже?это не цитата, это гиперболизация, думал, поймете.
Только вот откуда она?
Всё то до чего вы докопались никак не отменяет критику вашей статьи, в которой рассматривается несколько абсурдный случай. Например, у вас покупатель нового телефона в 2k20 не имел дома ни одного зарядника от предыдущего, также как не имел ни ноутбука, ни планшета. Вашему герою обязательно иметь два зарядника чтобы занять оба своих lightning провода. Ваш персонаж, столь обеспокоенный окружаюшей средой, не собрался сдавать старые устройства с аккумуляторами на переработку. Однако вас очень сильно волнует влияние биоразлагаемых бумажных коробок и оберток на экологию. Вот пластиковую наклейку в форме яблочка apple могли бы и не класть, да, но о ней почему-то тоже я вспомнил. В общем, расставьте приоритеты пожалуйста.
имея iphone и airpods у вас есть два разных lightning кабеля, и вам не обязательно иметь два разных зарядника
Это зависит от модели использования. В типичной, насколько я знаю, модели использования зарядка iPhone производится ночью — вряд ли кто захочет вставать чуть раньше, чтоб еще успеть зарядить кейс от наушников. Вопрос удобства в конкретных ситуациях, поэтому здесь сугубо мои предпочтения, которые Вы вынуждаете меня высказывать, чтобы доказать то, что вообще никоим образом не является ключевым в статье.
То, что в iPhone USB-C — Lightning кабель, а в AirPods 2 USB — Lightning — по моему мнению является глупостью, если Вы с этим спорите — Вы пытаетесь оправдать глупость.
из фразы «а если взять еще и макбук» вывели «должен быть MacBook».
Очередная глупость… Глупость в том, что Вы вообще решили добавить сюда MacBook, который никоим образом на проблему «лишний кабель» не влияет.
Дано: 1 MacBook с USB-C портами, 1 iPhone с Lightning-портом, 1 AirPods2 с Lightning-портом, 1 адаптер питания USB-C, 1 кабель USB-C-USB-C, 1 кабель USB-C-Lightning, 1 кабель USB-Lightning.
Задача: в каком из перечисленных случаев Вам пригодится USB — Lightning кабель из комплекта с AirPods 2?
Но судя по вашей «критике» до правильного ответа предстоит долгий путь, постараюсь его сократить: ни в каком!
У вас кабель еще не износился, а вы уже якобы собрались решать проблему покупкой другого зарядника.
Сразу сядьте за первую парту, чтобы потом не говорили что не слышали и не видели — проблема в том, что Apple изначально оставляет возможность либо купить для этой комплектации AirPods дополнительный адаптер питания, либо рассчитывает что потребитель приобретая адаптер питания для iPhone будет пользоваться тем же кабелем, а значит комплектный кабель наушников — потенциальный мусор.
Всё то до чего вы докопались никак не отменяет критику вашей статьи, в которой рассматривается несколько абсурдный случай.
1. Я не докапывался, я привел утрированный пример(утрированный, но реальный), о чем сообщил в статье, которую Вы, видимо, читали одну строку через две, судя по этой самой «критике».
2. Зачем сдавать старые устройства на переработку если они находятся в околоидеальном состоянии? В этом и есть минимальная забота об экологии — максимальная продолжительность жизни устройства.
3. К сожалению такой вид дискуссии, где вы спорите ради спора и/или пытаетесь оправдать глупость, по моему мнению, не приводит к рождению истины, увы. Поэтому я предлагаю поберечь ресурсы природы. Спасибо.
Вы чего такой токсичный, словно я лично от вас женщин отгоняю? Давайте как-нибудь поконструктивнее. Можете начать с того, что расскажете, какой в вашем представлении должна быть комплектация продукции apple, конкретнее — iphone и airpods.
То, что в iPhone USB-C — Lightning кабель, а в AirPods 2 USB — Lightning — по моему мнению является глупостью, если Вы с этим спорите — Вы пытаетесь оправдать глупость.а как ваше мнение стало фактом?
Задача: в каком изПочему только в перечисленных? А если например я купил airpods 2 к android телефону в 2018 году (когда airpods 2 только вышли) и у меня, как и у большинства владельцев в те времена, был usb-A зарядник? Да или даже если я купил их к айфону, вы же сами утверждаете, что кабели apple быстро изнашиваются, а значит, второй мне пригодится.перечисленныхслучаев Вам пригодится USB — Lightning кабель из комплекта с AirPods 2?
Зачем сдавать старые устройства на переработку если они находятся в околоидеальном состоянии? В этом и есть минимальная забота об экологии — максимальная продолжительность жизни устройства.Но ведь одно не противоречит другому, сдавайте устройства на переработку через полный срок использования. Хотя «перерабатывать чаще» объективно лучше чем «выкидывать реже».
То, что в iPhone USB-C — Lightning кабель, а в AirPods 2 USB — Lightning — по моему мнению является глупостью, если Вы с этим спорите — Вы пытаетесь оправдать глупость.
а как ваше мнение стало фактом?
Судя по всему, это стало фактом для Вас.
Почему только в перечисленных?
С Вами трудно вести диалог: Вы не держите тему, Вы не обсуждаете статью, а будто намереваясь выйти за ее рамки доказываете мне что я не прав в том, о чем даже не высказался.
По сути, Вы мне пытаетесь доказать, что у ошибочного результата тоже есть ход решения.
А я этой статьей говорю: вот факт, на мой взгляд есть ошибки, вот некоторые возможные варианты решения.
Мы две хэш-функции, между которыми никогда не будет коллизии =)
Забыли самое худшее — одноразовость продуктов Apple: Airpods с несменными аккумуляторами, распаяные SSD в новых MacBook'ах и MacMini…
Это ведь всё элементы с очень ограниченным ресурсом, и выкидывать их из-за невозможности заменить расходники — жутчайшее преступление против экологии.
Это ведь всё элементы с очень ограниченным ресурсом, и выкидывать их из-за невозможности заменить расходники — жутчайшее преступление против экологии.
Вы затронули важный аспект!
С моей точки зрения нельзя однозначно сказать о негативном влиянии таких решений на экологию, от того, что SSD распаяны — пользователь не может самостоятельно их заменить, однако это делает уже довольно давно представленный Apple робот, который разбирает на части старые устройства(емнип заявление об этом звучало на презентации как раз iPhone SE Gen1). Фактически это является проблемой для экологии с точки зрения транспортировки устройства с поломкой до мест где Apple может производить этот разбор и обратно (либо отправку нового устройства) — конечно же запорожец снова едет. С другой же стороны распайка напрямую влияет на основную характеристику SSD накопителей — скорость работы с данными. И это можно воспринимать как технологическое развитие. Что касается ресурса — зачастую SSD работает не меньше, чем актуальны ЦП и ГП (при условии отсутствия брака), со временем он износится, но все еще выполняет свою функцию достаточно хорошо на протяжении «жизни устройства». И «жизнь устройств» очень важное понятие для экологии, но все сведется к правилам капитализма, а люди зачастую защищают деньги больше, чем экологию.
Были мысли еще по поводу SoC, и что ему сопутствует аналогичная «проблема», но она тоже неоднозначна по причинам указанным выше, и к тому же новые SoC (М1) уменьшаются в физическом размере, а значит используется меньше материалов, и (что очень важно) увеличивается энергоэффективность. Да, да, в увеличении энергоэффективности участвует много факторов, и это лишь один из, но это убер-важно.
Насчет AirPods не знаю может ли Apple и этот кейс разобрать — но, вероятно, это экономически неоправданно, а значит скорее всего в этом Вы правы.
В статье была попытка описать неоправданные, как для меня, действия компании которые напрямую либо косвенно наносят вред экологии. Решения, которые несут в себе развитие(модернизацию) технологического процесса, увеличение производительности, энергоэффективности, скорости работы, увеличение ресурса — трудно воспринимать как однозначно негативные.
С моей точки зрения нельзя однозначно сказать о негативном влиянии таких решений на экологию, от того, что SSD распаяны — пользователь не может самостоятельно их заменить, однако это делает уже довольно давно представленный Apple робот, который разбирает на части старые устройства(емнип заявление об этом звучало на презентации как раз iPhone SE Gen1). Фактически это является проблемой для экологии с точки зрения транспортировки устройства с поломкой до мест где Apple может производить этот разбор и обратно (либо отправку нового устройства) — конечно же запорожец снова едет. С другой же стороны распайка напрямую влияет на основную характеристику SSD накопителей — скорость работы с данными. И это можно воспринимать как технологическое развитие. Что касается ресурса — зачастую SSD работает не меньше, чем актуальны ЦП и ГП (при условии отсутствия брака), со временем он износится, но все еще выполняет свою функцию достаточно хорошо на протяжении «жизни устройства». И «жизнь устройств» очень важное понятие для экологии, но все сведется к правилам капитализма, а люди зачастую защищают деньги больше, чем экологию.
Были мысли еще по поводу SoC, и что ему сопутствует аналогичная «проблема», но она тоже неоднозначна по причинам указанным выше, и к тому же новые SoC (М1) уменьшаются в физическом размере, а значит используется меньше материалов, и (что очень важно) увеличивается энергоэффективность. Да, да, в увеличении энергоэффективности участвует много факторов, и это лишь один из, но это убер-важно.
Насчет AirPods не знаю может ли Apple и этот кейс разобрать — но, вероятно, это экономически неоправданно, а значит скорее всего в этом Вы правы.
В статье была попытка описать неоправданные, как для меня, действия компании которые напрямую либо косвенно наносят вред экологии. Решения, которые несут в себе развитие(модернизацию) технологического процесса, увеличение производительности, энергоэффективности, скорости работы, увеличение ресурса — трудно воспринимать как однозначно негативные.
С другой же стороны распайка напрямую влияет на основную характеристику SSD накопителей — скорость работы с данными.Да ну?
У air 2190 MB/s writes and 2675 MB/s reads
Это проигрывает куче M2.
Для сравнения — Sabrent Rocket 4 NVMe PCIe M.2 1TB имеет скорости write до 3163 MB/s.
Главная характеристика, которая интересует Apple — это запросить +200 долларов за увеличение объёма SSD с 256 до 512 GB (и ещё +200 за увеличение до 1 Тb)- если б там был M2, покупатели в массе пошли бы вместо этого к конкурентам (Amazon продаёт вышеупомянутые Sabrent'ы по $130 за 1TB, $70 за 512 GB и $45 за 256 GB)
Собственно, у меня так оно и вышло. Прошлый айфон был продан, зарядок других телефонных нет. Уж тем более с usb-c. Комплектный кабель под usb-c пихать мне банально некуда (макбук и тот 2015 года, где usb-c к счастью не было еще). Пошел купил 12Вт зарядку эпловскую и еще один usb-a кабель. Экология прет из всех щелей. Это еще хорошо вышло полно видео, что magsafe говно полное, а то так бы его еще взял.
Экологичным решением с их стороны было бы внедрение usb-c в айфоны. Как минимум лишний кабель я бы не брал тогда. Заодно бы еще завел наконец usb-c зарядку от сети, чтобы заряжать эпловские и другие устройства будущие.
Экологичным решением с их стороны было бы внедрение usb-c в айфоны. Как минимум лишний кабель я бы не брал тогда. Заодно бы еще завел наконец usb-c зарядку от сети, чтобы заряжать эпловские и другие устройства будущие.
В мире есть универсальный способ быть «дружественным для экологии». Это сократить своё потребление товаров. Просто отказаться от их покупки, насколько возможно.
Можно долго спорить и ломать копья, от чего больше вред для экологии, при вложенных наушниках в коробку с телефоном или нет. Но если сравнить эти оба случая с тем, как если данный айфон вообще не был произведён — то, думаю, разница будет заметнее.
Можно долго спорить и ломать копья, от чего больше вред для экологии, при вложенных наушниках в коробку с телефоном или нет. Но если сравнить эти оба случая с тем, как если данный айфон вообще не был произведён — то, думаю, разница будет заметнее.
Сегодня мы говорим, что мы eco-friendly, а завтра продадим вдвое больше прежнего!
Тренд на «экологию» про это у всех. Начиная от Икеи, «лидера по продаже прессованных опилок» (сделать вместо целлофановых пакетов за 3 рубля бумажные неудобные для размещения товаров пакеты по 20-30, и сделать их так, что они рвутся заметно чаще старых — это лукавство и повод для заработка, а не «сделаем лучше» для покупателй), и заканчивая попыткой многих брендов уменьшить ков-во товара в коробке за те же (либо большие) деньги.
Характерно, что покупатели ведутся и не голосуют ногами «против». Более того, выглядит, что голосуют рублем «за».
Ну а если народ дают себя разводить на деньги под маркой чего-то «святого», маркетологи будут это делать и дальше. Однажды эпл установит, что ценана новый ифон будет $999 только при условии сдачи коробки от старого, в инаяе новый будет стоить уже $1299. И никто не скажет, что нагло продавать коробку за 300 баксов, наоборот, это круто, давать эпл залог за коробку, который еще (если в итоге решишь уйти на андроид) и не вернуть будет.
В моем случаи, так как перестали класть аксессуары, после обновления телефона в тумбочку не уйдут очередные уши (две пары проводных эпловых ушей там уже валяется без дела) и десятый по счету блок питания, поскольку помимо телефонов в доме есть и другая техника, которая гораздо реже обновляется, а приданное, в виде блоков питания от нее скопилось.
Потому, наверное, вполне нормально любые доп опции и комплектации докупать при надобности (как lte модуль в iPad), и не фаршировать технику ненужными дополнениями, лишь бы было.
Вот только что-то никто не заметил удешевления всей коробки на, я даже не говорю полную, цену зарядника.
Зачем Вы складируете всё это?
Продайте ненужную Вам технику и вещи на барахолке за 1-5$ — это освободит пространство и даст жизнь всему, что лежит без дела. Это пойдет на пользу экологии, Вам, и тем людям которые сэкономят на покупке.
Вы считаете, что адаптер питания для устройства, которое предполагает работу от аккумулятора и необходимость в среднем производить зарядку 1 раз в 1-2 дня, дополнительной опцией? Серьезно? То есть Вы могли бы обойтись и без зарядки?
А, нет, Вы просто складируете ВСЁ, что когда-либо покупали, а в старости, наверняка, откроете музей своих покупок =)
Могу Вам порекомендовать ознакомиться со статьей в моем блоге, которая описывает философию здорового, на мой взгляд, использования вещей. Возможно она будет Вам полезна.
Продайте ненужную Вам технику и вещи на барахолке за 1-5$ — это освободит пространство и даст жизнь всему, что лежит без дела. Это пойдет на пользу экологии, Вам, и тем людям которые сэкономят на покупке.
Вы считаете, что адаптер питания для устройства, которое предполагает работу от аккумулятора и необходимость в среднем производить зарядку 1 раз в 1-2 дня, дополнительной опцией? Серьезно? То есть Вы могли бы обойтись и без зарядки?
А, нет, Вы просто складируете ВСЁ, что когда-либо покупали, а в старости, наверняка, откроете музей своих покупок =)
Могу Вам порекомендовать ознакомиться со статьей в моем блоге, которая описывает философию здорового, на мой взгляд, использования вещей. Возможно она будет Вам полезна.
Влом заниматься распродажами, оформлением посылок и т.д. Могу за % от продажи предложить Вам все это сделать)))
И вот в моем случаи, зачем мне очередная зарядка и наушники в коробке айфона?
В Вашем городе не устраивают городских барахолок? Это ведь еще интересный способ провести время. Так что боритесь с ленью ;-)
Значит моё решение из статьи (№3) — отлично бы подошло в Вашем случае?
И вот в моем случаи, зачем мне очередная зарядка и наушники в коробке айфона?
Значит моё решение из статьи (№3) — отлично бы подошло в Вашем случае?
Значит моё решение из статьи (№3) — отлично бы подошло в Вашем случае?
Да) в идеале на момент покупки просто в виде скидки, если я отказываюсь от блока и наушников.
Еще бы отказался бы от лидара и телевик камеры в нем в угоду цене :)
В Вашем городе не устраивают городских барахолок? Это ведь еще интересный способ провести время.
Хз) по рынкам я ток продуктовым хожу и то, только если рядом оказываюсь. Но торговать на барахолке я бы не стал бы) для отдыха — лучше в парк схожу))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Eco-friendly? Вряд ли — вряд ли: Apple на страже экологии