Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Веду тайм трекинг рабочих проектов для отчетности. 6 часов чистого времени в день — это очень немало. Это однозначно больше чем 8 часов в офисе. Ненамного больше, но больше.
Когда ведешь трекинг времени самое главное — это скорость и удобство. Потому что это действие, которое повторяется десятки раз в день. Трекинг должен быть в радиусе 2-5 секунд (время, необходимое для доступа к приложению и внесение изменений), если больше, то система начинает рушиться: например поленился выключить таймер, когда пошел попить чаю.
Сам я использую Gleeo Time Tracker, на 90% он соответствует, но может быть, когда-нибудь, напишу что-то свое )
Полностью согласен над удобством и скоростью. Иначе теряется весь смысл.
Так как у меня мобильная версия и десктоп, то вношу если на ходу и не за компьютером то в мобильное приложение, если же за работой, то на специальной веб-страничке, которая все складывает в одно синхронизируемое место. За рабочим местом удобнее и быстрее набирать с клавиатуры.

Вы дочитали до места, где Гранин рассуждает про то, что компьютеры у нас отняли?

Я прочел книгу полностью. Вы, про мысль, что с изобретением компьютера, дефицит времени только увеличился?
Если вы это имеете ввиду, задавая свой вопрос, то на мой взгляд, все дело в осознанности времени. Если человек не осознает, что такое время и тратит его бездумно, то хоть, где это фиксируй, толку все равно не будет.
Там объёмнее: дефицит времени увеличился, но при этом учёному всё равно нужна черновая, даже механическая работа:
У Менделеева такая черновая работа была, очевидно, тоже отдыхом, приятностью. Через Любищева становилось понятно, как любовь к систематизации может проходить через все увлечения, и эти менделеевские каталоги, расходные книжки — никакая это не слабость. Все, с чем он ни сталкивался, ему хотелось разделить на группы, классы, определить степени сходства и различия. Черновая, даже механическая работа — то, что представлялось людям посторонним чудачеством, бесполезной тратой времени, — на самом деле помогала творческому труду. Недаром многие ученые считали черновую работу не отвлечением, а условием, благоприятным для творчества.

Я сидел один в кабинете Менделеева и думал о том, что электронно-вычислительные машины, конечно, освобождают человека от черновой работы, но, одновременно, они и лишают его этой работы. Наверное, она нужна, ее будет не хватать; мы обнаружим это, лишь когда лишимся ее...

На всякий случай уточнение: это из издания МИФ 2013-го. Есть другие издания, где этого абзаца я не нашел.
Нужно не забывать в погоне за личной эффективностью, что человек биологическое существо, со своими существенными ограничениями.
И это существо очень легко «загнать», так, что уже будет не до тайм-менеджмента.
Дефицит времени вовсе не от того, что вы транжирите время, а от того, что мир стал спрашивать с вас больше и требовательней. Т.е. это проблема не лично ваша, а всей цивилизации, провоцирующей гонку и раскручивающей спираль.
Рабовладение уже сотни лет как отменили, и человека никто никуда не гонит. Просто возможности стали гораздо шире. Если раньше (100 лет назад) горизонт желаний среднего человека из деревни (а большинство жило в деревнях) заканчивался желанием построить мельницу или поехать в город, выучиться на врача и завести респектабельную практику, то сейчас горизонты распахнулись и традиционные жизненные цели уже не выглядят так заманчиво. Хочется разрабатывать ИИ, лететь на Марс, стать президентом, замутить стартап и продать его за миллиард. Или хотя бы устроиться куда-нибудь в FAANG разработчиком.
Все это в принципе возможно, будоражит умы и это хорошо. Но на это нужно время и силы. Много времени и сил, зачастую на пределе возможностей. Вот и возникает стресс, чувство загнанности и прочее. Здесь нужно найти баланс между стремлением к достижениям и наслаждением этими достижениями. Есть ограничивающий фактор — продолжительность жизни. Вот из него нужно исходить и не париться.
Есть ограничивающий фактор — продолжительность жизни


Даже если бы чел жил 200 лет (см.«200-летний человек») это вовсе не означало бы гарантированный прогресс. Важен период активного периода, максимума — а это условные 25-40 лет.
Т.е. несчастные 15 лет за которые нужно успеть все.

Если раньше желания среднего человека формировались самостоятельно по большей части и имели предсказуемый характер реализации, то сейчас они как правило навязаны индустрией, которая указывает что круто, а что нет, куда идти, чем заниматься. Некоторым удается сделать свои стандарты, но таких единицы.

А вкупе с ускорением прогресса человек как биологическое существо попросту не успевает в достаточной мере овладеть технологией или инструментом до того как его знания становятся неактуальными, не успевает окупить инвестиции в образование. Получается «квалифицированный потребитель» с весьма широким кругозором. Именно поэтому изменилась и модель потребления — аренда вместо владения, Saas вместо покупки. Потому что завтра, а может уже и сегодня будет новое, другое, иное, круче, лучше. Живи одним днем…
Я конечно извиняюсь, но не могли бы вы пояснить, что сказать-то хотели? Я три раза прочел и так и не понял основной мысли. Например, поддерживаете вы мою фразу, которую цитируете, или возражаете.
Скорее нет, чем да если из контекста это не очевидно. Вот скажем Вам хочется полететь на Марс(вероятно one way ticket) или стать президентом? Интерес, вызов?
На Марс и президентом нет, но я хочу сделать сильный ИИ.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.