Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 46

Новость появилась в 20:30 - дошла сюда в 00:06, показатель однако. Комментировать по факту все равно не имею права :)
Показатель чего, простите?
Показатель провала идеи хабра.
Поясните?
Я полагаю, Саша имел в виду то, что всё чаще важные новости из индустрии можно прочитать в бумажной газете или других сайтах раньше, чем они появятся здесь.

Увы, в Хабре становится всё меньше того, чем славилась Вебпланета в Денискины времена - эксклюзивные материалы и темы раньше всех.
Думаю, со временем эта проблема решится.
Со временем эта проблема усиливается. Зато про ахинеи про ipod и прочих перепечаток с английского в ленте всё больше и больше.
Я, кстати, даже понимаю, что вообще-то реклама ipod'а интересна более широкому кругу, чем какие-то перестановки в Рамблере (а уж развод Абрамовича бьёт обе темы с десятикратным запасом), но, чёрт возьми, не в этом была идея, как я её понял летом.
Зато тут куча народу!

Вместо профильного издания мы получили очередной народный блогохостинг. Скоро это будет просто небольшим сообществом, а IT-новости и аналитику мы будем читать в другом месте.
А такое место уже есть или еще появится?
Тем не менее, про то, что Drive.ru забыли открыть для индексации, вы узнали с Хабра :-)
Да что уж там - я и о его запуске узнал с Хабра :-)
Ну-ну.
имхо, абсолютно нормальный показатель для сайта отраслевого коммьюнити. Нельзя сказать, что слишком долго новость шла, вечер уже, но, вобщем, и не через 5 минут появилась.
А почему на news2.ru раньше?
На Взгляде. News2 - коллектор ссылок.
А Хабр не занимется таким разве?
Хабр всё же не Дигг. У Хабра есть несколько журналистов, которые готовят уникальный контент. Этот материал - на основе пресс-релиза, про Блоги.мэйл.ру - пресс-релиз плюс комментарии Носика. Согласитесь, нехарактерно для коллектора ссылок?)

Материал на Взгляде, если не ошибаюсь, был первым (22:17), за что им честь и хвала. Хотя я просто не мог одновременно работать над двумя сюжетами, поэтому задержка до полуночи - вынужденная.
Первый материал был от Lenta.ru, но тут как бы вне конкуренции, так что первым, кто среагировал действительно был Взгляд.

Может Хабру завести еще и новостника?
Или Вы планируете оставаться в нише журналов?
Журналист - это не от слова журнал :-)
Согласен, нужен ещё один фулл-таймовый журналист. Появится со временем, надеюсь. )
А что Вы имеете в виду по нишей журналов?
Газета пишет о том, что произошло вчера.
Журнал пишет о том, что произошло уже существенное время назад, хотя и с интересной аналитикой и просто интереснее из-за того, что не скованы жанром новости.
Можно подумать, жизнь ваша кардинально переменится за эти три часа. Если она действительно так зависит от Рамблера, то, вероятно, новости о нём вы бы получали не отсюда. А если не зависит, то написали, и хорошо. Я бы и через неделю почитал с интересом, поскольку меня лично это никак не затрагивает.

А сидеть и сравнивать новостные ленты, кто первее, это какой-то нездоровый спорт.
Ну, комментарий Артамоновой — это не аналитика, и он вполне укладывается в жанр hard news. То, что мы читаем в этой новости — сокращенный пресс-релиз, тоже не особо журнальный формат. Аналитических материалов на Хабре немного, и в основом они переводные.
Уникальный контент, да. Этот копипейст пресс-релиза им так и сочится.
Я просто стараюсь не придумывать байки про воздыхания сотрудников Рамблера, влюблённых в Yahoo.
Копипейст пресс-релиза и выдача его за "Уникальный контент" тм не имеет никакого отношения к придумыванию баек, на которое ты сразу пытаешься свернуть мою реплику.

Если хочешь поговорить про байки это не ко мне.
Почитай другие материалы на Хабре (про тот же блогз.мэйл.ру), тогда поймёшь разницу между уникальным контентом (tm) и придумыванием новых фактов, подающимся как "авторский текст сетевого СМИ". Хабр пока что, хоть и состоит из блогов, несёт в себе больше объективной информации, нежели бывшее сетевое издание, ставшее персональным блогом.
Ты опять пытаешься свернуть в сторону, попинывая "бывшее сетевое издание".

Но я не дам тебе это сделать и даже не стану пинать "Хабр" в ответ, хотя только на одной этой неделе нам есть чем похвастаться. Я просто скажу: материал про Mail.ru - плохой и неинтересный.
То, что не вылезло еще в "популярные", можно считать, не появилось вовсе, особенно на digg-подобных сайтах. Ни на Ньюз2, ни здесь этого еще не произошло. Так что можно продолжать замерять оперативность. :)
Расскажите это ребятам из news.yandex.ru, news.google.com и т.п.
За "популярными" новостями или точнее сказать избранными пользователи идут, если у них нет времени и они хотят увидеть некий дайджест, а за оперативными новостями пользователи идут на ленту последних новостей. У этих двух лент разные пользователи и разные функции. За оперативной информацией я полезу в ленту "Последние новости".
Не знаю, как на Ньюз2, но на Дигге в "последние" ходит дай бог 5% аудитории. Если у Ньюз2 этот показатель больше, то это свидетельствует лишь о небольшом объеме инф.потока.
Да, проблема чтения оперативных "неотпопуляренных" новостей существует - поток большой.

Но все же может ли Хабр отслеживать хотя бы такую узкую тематику, как события в Рунете?
Ну да, тут Хабр оказался не на высоте положения, никто не спорит. И то, что здесь новость всплыла быстрее, чем на Ньюзе, опять-таки свидетельствует только о том, что порог для вхождения в топ ниже из-за меньшего кол-ва контента.
Серьёзно? На news2 нужно голосов 10, не больше; здесь порог такой же. А вот аудитория другая.
Действительно. :)
Красивая у Вас медаль...
Добыта в боях.
По-моему весь вышележащий трэд яйца выеденного не стоит. Новость появилась достаточно оперативно, текст внятный. 3 часа — не задержка.
О, на Хабре уже на морде висит новость, а на Ньюз2 еще нет. :)
Ну если бы об этом написали работники Рамблера (это же офиц. информация)

или Хабр бы с помощью НЛО парсил бы хотя бы это
http://www.rambler.ru/db/press/news.html…
- а модератор блога решал интересная новость хабролюдям или нет
Было бы оперативно...

P.S. C другой стороны - многие и так все знали, умения анализировать
ситуацию у хабралюдей не отнять :-)
Хабра получила официальную информацию одновременно с рассылкой по информационным агентствам и газетам. И сотрудникам Рамблера нет смысла публиковать под своим логином текст пресс-релиза, если для этого есть специальный ящик.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.