Комментарии 48
А скорость?
Главное — идея. Пять лет назад никто и думать не мог о таком. Сегодня это уже реальность. Что будет завтра (читай «ещё через пать лет»)?
накопители будут любой сложности формы
до «накопителя» этой структуре — как пешком до Китая. Пока что, это просто способ упорядоченно разместить магнитные заряды. Чем и как их будут писать и читать — вопрос гораздо более интересный.
Поскорее бы реализовали.
Будем надеяться, что когда создадут всё необходимое для считывания данных с такой структуры, сами данные будут не настолько объёмны по своим размерам.
А то обидно будет, что объём флешек увеличится до 10 Tb, но и Photoshop 1x.0 уже весит 1,5 Tb. =)
А то обидно будет, что объём флешек увеличится до 10 Tb, но и Photoshop 1x.0 уже весит 1,5 Tb. =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сравнение со стопкой ДВД-дисков не глупое, а наглядное, не всякий течнически грамотный хабрачеловек налету переведет терабиты в гигабайты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Технически грамотный человек, если он человек, а не робот, должен уметь снабжать текст наглядными и красочными сравенениями. А если человек вообще грамотный, а не только технически, то он еще и должен уметь писать так, чтобы интересно было читать.
Так твой ник trolltech вовсе не сязан с Qt? У Лукьяненко в «Лабиринте отражений» был такой похожий персонаж — Кепочка. Тот, правда, ставил свои эксперименты по групповой психологии.
А вы небось и диагональ мониторов в сантиметрах измеряете? А помните девяти-сантиметровые дискеты? А принтер у вас печатает с разрешением 118 точек на сантиметр? :))
С каких пор 3 нм сопоставимо с размером световой волны?
Был не прав.
В чём не прав? :)
Волны видимого спектра на два порядка длиннее.
Волны видимого спектра на два порядка длиннее.
Там про световые волны, а свет это не только видимый спектр.
Первое сообщение относится как раз к видимоу спектру.
Первое сообщение относится как раз к видимоу спектру.
Под световой волной(светом) понимают обычно именно видимый спектр.
БЭС:
СВЕТОВАЯ ВОЛНА — электромагнитная волная видимого диапазона длин волн (см. Свет).
А ультрафиолет и инфракрасное излучение — это оптическое излучение.
Так что всё нормально было :)
БЭС:
СВЕТОВАЯ ВОЛНА — электромагнитная волная видимого диапазона длин волн (см. Свет).
А ультрафиолет и инфракрасное излучение — это оптическое излучение.
Так что всё нормально было :)
ЛЮБОЕ расстояние «сравнимо с длинной волны» какого-то излучения. ;)
Во споры пошли! Внесу свою лепту:
DVD — не DVD, но какое отношение имеет название «флэш-память» к наномагнитам?
DVD — не DVD, но какое отношение имеет название «флэш-память» к наномагнитам?
Ну для домохозяйки (а статья написана на этом уровне) нет разницы между флэшем и энергонезависимой памятью. :)
Для домохозяйки флешка — это все те штучки, которые втыкаются в дырки с надписью или логотипом USB. Т.е. ассоциации чисто по внешнему виду а не принципу действия или назначению.
А описанной в статье технологии еще далеко до какого-либо внешнего вида. Да и статья вовсе не для домохозяек. К тому же в оригинале статьи (по ссылке) о «flash» даже не упоминается. Автор привнес безграмотной отсебятины.
Не важно каким языком написана статья, но если она для IT-шников, то технические вещи лучше называть своими именами.
Это домохозяйкам простительно называть Либеро Памперсами )
А описанной в статье технологии еще далеко до какого-либо внешнего вида. Да и статья вовсе не для домохозяек. К тому же в оригинале статьи (по ссылке) о «flash» даже не упоминается. Автор привнес безграмотной отсебятины.
Не важно каким языком написана статья, но если она для IT-шников, то технические вещи лучше называть своими именами.
Это домохозяйкам простительно называть Либеро Памперсами )
все пипец)) скоро компы будут размером с флешку)) будет палка с юсб разьемами, захотел добавить мощьности пошел на радио-рынок купил комп-флешку, пришел домой вставил в эту палку и порядок, сиди и наслаждайся прогресом))
Немного занудства:
«строгая решетка» откровенно повеселила. В оригинале речь идет об упорядоченном (эквидистантном) массиве. Эквидистантный это значит, что расстояния между ближайшими элементами одинаковые (решетка шестиугольников).
Про литографию вообще полный бред. То, что 4 нм сравнимо с «длиной волны света» (4 ни, чтоб вы знали — это рентген), не является проблемой.
Уже сейчас 22 нм транзисторы делают при помощи света с длиной волны 193нм (то есть на порядок больше, чем минимальный рамер элемента).
Проблема в том, что только к 2013 или 2014 году планируется сделать промышленную литографию с длиной волны 13 нм.
Самоорганизующиеся массивы нанокластеров делают все кому не лень уже довольно давно, так что с этой точки зрения это groundbreaking discovery не особо интересно.
То, что они пробились в Science — заслуга бренда Беркли и пиара конкретного профессора. Делается все для получения грантового бабла.
Проблемы в формировании маленьких объектов нет. А вот действительно сложные вопросы записи, считывания и, главное, надежности — даже не упомянуты…
«строгая решетка» откровенно повеселила. В оригинале речь идет об упорядоченном (эквидистантном) массиве. Эквидистантный это значит, что расстояния между ближайшими элементами одинаковые (решетка шестиугольников).
Про литографию вообще полный бред. То, что 4 нм сравнимо с «длиной волны света» (4 ни, чтоб вы знали — это рентген), не является проблемой.
Уже сейчас 22 нм транзисторы делают при помощи света с длиной волны 193нм (то есть на порядок больше, чем минимальный рамер элемента).
Проблема в том, что только к 2013 или 2014 году планируется сделать промышленную литографию с длиной волны 13 нм.
Самоорганизующиеся массивы нанокластеров делают все кому не лень уже довольно давно, так что с этой точки зрения это groundbreaking discovery не особо интересно.
То, что они пробились в Science — заслуга бренда Беркли и пиара конкретного профессора. Делается все для получения грантового бабла.
Проблемы в формировании маленьких объектов нет. А вот действительно сложные вопросы записи, считывания и, главное, надежности — даже не упомянуты…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Флэш-память из наномагнитов: 10 Тбит на кв. дюйм