Комментарии 94
Про комментирование свеженаписанных постов в mail.ru уже был какой-то скандал. Комментируют их роботы.
Да прибудет с тобой сила о мудрый ЖЖ! ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Низкокачественного контента хватает и там, и там.
А преимущество Мэйла не в качестве, а в том, что все под рукой — захотел написал письмо, оставил запись в блоге, пообщался в чатах, узнал нужную информцию на ответах, запостил картинки в фото и так далее.. Мэйл делает все, чтобы пользователи оставались исключительно на портале и не разбегались по всяким прочим проектам. Вы ставните посещаемость русского ЖЖ и суммарную посещаемость всех проектов Мэйла.. Где выше, как думаете? ;) Имхо, вполне правильная политика.. Ну а пиар-поводы... У того же СУПа они тоже всякие :)
А преимущество Мэйла не в качестве, а в том, что все под рукой — захотел написал письмо, оставил запись в блоге, пообщался в чатах, узнал нужную информцию на ответах, запостил картинки в фото и так далее.. Мэйл делает все, чтобы пользователи оставались исключительно на портале и не разбегались по всяким прочим проектам. Вы ставните посещаемость русского ЖЖ и суммарную посещаемость всех проектов Мэйла.. Где выше, как думаете? ;) Имхо, вполне правильная политика.. Ну а пиар-поводы... У того же СУПа они тоже всякие :)
Интеграция с уже бывшим до блогов почтовым сервисом (который кстати очень популярен в россии у не гиков) в купе с простыми интерфейсами (да-да простыми это вам и мне не нравится, а обычному человеку и такого хватает) собственно и дало возможность для бурного роста нового для пользователей mail.ru сервиса. Но Носик прав насчет того, что ЖЖ и Блоги mail.ru разные вещи :)
Мэйл делает все, чтобы пользователи оставались исключительно на портале и не разбегались по всяким прочим проектам.
О великий добрый мэйл!
Мэйл (как и google) делает все, чтобы пользователи генерировали разнообразный контент под одним логином, чтобы потом тонко настроить индивидуальный рекламный таргетинг. Это, конечно, забота о пользователе, но достаточно однобокая...
Это плохо? Это хуже, чем Google?
Я не про то, что это плохо или хорошо. Это есть как есть. Просто мне показалось, что WebByte говорит об этом как о заботе о пользователях. А меня лично немного напрягает тот факт, что реклама в gmail сбоку от текста письма, которое пришло тебе, зависит от этого самого текста. И на заботу это мало похоже.
Но ведь это лучше, чем "бездушный" баннер на полстраницы?) И Вы ведь не будете отрицать необходимость окупаемости сервиса, который предоставляется пользователю бесплатно? Так есть ли повод для напряжения?
Проблема в том, что это может далеко зайти. И насколько далеко, мне кажется, мы пока еще не представляем. И <a href="http://www.habrahabr.ru/blog/columns/6473.html>реклама гробов сбоку от письма о смерти родственника покажется нам цветочками.
Собственно вопрос примерно такой же, какой возникает при идее встраивать в каждого человека идентификационный чип при рождении - это было бы очень полезно и удобно, но вроде как-то не хочется, чтобы это делали, и вроде как-то похоже на нарушение свободы человека.
Не говоря уже о том, что в приличном обществе текст письма, адресованного другому человеку, считается очень личной вещью. Его не принято читать, даже если речь идет о роботах...
Собственно вопрос примерно такой же, какой возникает при идее встраивать в каждого человека идентификационный чип при рождении - это было бы очень полезно и удобно, но вроде как-то не хочется, чтобы это делали, и вроде как-то похоже на нарушение свободы человека.
Не говоря уже о том, что в приличном обществе текст письма, адресованного другому человеку, считается очень личной вещью. Его не принято читать, даже если речь идет о роботах...
И реклама гробов сбоку от письма о смерти родственника покажется нам цветочками.
Собсвенно, вопрос примерно такой же, какой возникает при идее встраивать в каждого родившегося человека идентификационный чип или что-либо подобное. Это было очено удобно и полезно, но вроде как-то нехорошо это, вроде нарушением свободы попахивает.
Да и вообще тексты чужих писем в приличном обществе считаются вещью неприкосновенной. И читать их нехорошо, даже если речь идет о роботах...
Собсвенно, вопрос примерно такой же, какой возникает при идее встраивать в каждого родившегося человека идентификационный чип или что-либо подобное. Это было очено удобно и полезно, но вроде как-то нехорошо это, вроде нарушением свободы попахивает.
Да и вообще тексты чужих писем в приличном обществе считаются вещью неприкосновенной. И читать их нехорошо, даже если речь идет о роботах...
Вам бы с Игорем Ашмановым на тему «Роботы и письма» пообщаться :))
Ну а насчет поведенческой рекламы хорошо в свое время сказал Женя Ломизе (Яндекс.Директ). На мой вопрос «а будет Яндекс учитывать предыдущие запросы пользователя, и если он вечером спрашивал про коньяк, то утром показывать ему рекламу доставки минеральной воды?» он ответил «в России домашние компьютеры используются обычно более чем одним человеком и при поведенческой рекламе может случиться, что жене покажут рекламу противоЗПППшных лекарств после вечернего запроса мужем «проститутки». Ну как-то так было. На КИБ'е.
Так что использование контента — не панацея от возникновения таких вот ситуация. Даже в рамках единого аккаунта Мэйла.
Ну а насчет поведенческой рекламы хорошо в свое время сказал Женя Ломизе (Яндекс.Директ). На мой вопрос «а будет Яндекс учитывать предыдущие запросы пользователя, и если он вечером спрашивал про коньяк, то утром показывать ему рекламу доставки минеральной воды?» он ответил «в России домашние компьютеры используются обычно более чем одним человеком и при поведенческой рекламе может случиться, что жене покажут рекламу противоЗПППшных лекарств после вечернего запроса мужем «проститутки». Ну как-то так было. На КИБ'е.
Так что использование контента — не панацея от возникновения таких вот ситуация. Даже в рамках единого аккаунта Мэйла.
Думаю, Игорь прекрасно понимает, что такие вмешательства могут скоро привести к чисто идеологическому вопросу - разрешать или запрещать использовать непубличный контент, генерируемый пользователем, в рекламных целях.
Примерно так же, как встал вопрос о запрете генетических исследований на людях. Причины запрета ведь чисто идеологические, с научной точки зрения, насколько я понимаю, такие исследования оправданы.
Примерно так же, как встал вопрос о запрете генетических исследований на людях. Причины запрета ведь чисто идеологические, с научной точки зрения, насколько я понимаю, такие исследования оправданы.
Эдак дойдет и до запрета антиспама. Там тоже робот полностью письмо читает. Думается, вряд ли будет запрещено до момента, когда вообще запретят технологии на основе автоматической обработки текстов aka поисковики, системы контекстной рекламы и так далее. Ведь принципы у них одни и те же.
Думаю, параллели между непубличным контентом в поведенческой рекламе и текстами, защищаемыми авторскими правами в выдаче поисковиков провести сумеете?
Думаю, параллели между непубличным контентом в поведенческой рекламе и текстами, защищаемыми авторскими правами в выдаче поисковиков провести сумеете?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не с позиции Мэйла смотрю, а с позиции пользователей Мэйла. Иметь под рукой все, что нужно, в одном месте — это удобно. Ну на мой взгляд :) Ессесн, можно держать почту на Gmail, вести блог в ЖЖ, постить ролики на Youtube, но чем хуже, если это все делать на одном сайте? Тем более, что функциональность для среднего пользователя достаточная — не слишком продвинутая, но и запутаться вроде сложно.
А что, у mail.ru есть блоги? И в них кто-то что-то пишет??? 
я тоже только что узнал =)
они есть у всех кто имеет ящик на этом сервисе - от этого и такие цифры + там скорость реакция на пост почти моментальная, я пробовал запостить пробный пост и сразу набежал пипл
просто ими пользуются (этих как раз и считали) незначительная часть народа и он проще чем lj
Вы правда думаете, что в мейл.ру всего миллион ящиков? :))) Кажется, их более 25 миллионов.
не все просто в них пишут ;)
Нет. Есть различие между наличием блога у юзера и его отсутствием. Даже визуально
Давай.
В первом случае виден аватар, ник, юзеринфо, статус агента.
Во втором ничего перечисленного, даже вместо статуса серая собака. И написано в тайтле страницы "Блог не создан"
В первом случае виден аватар, ник, юзеринфо, статус агента.
Во втором ничего перечисленного, даже вместо статуса серая собака. И написано в тайтле страницы "Блог не создан"
но в обоих случаях он есть, просто в первом случае инфа заполнена а во втором нет оттуда и такая реакция сервиса (статус и титл) тк он не используется - наверное аналогия, как создать аккаунт на каком-нибудь блогсервисе но ничего не заполнять и не писать
Есть :)
Они еще рекламируют эти блоги в Ньюсвике :)
Они еще рекламируют эти блоги в Ньюсвике :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>> Не говорите мне, что не видели их синих плашечек на афишах множества популярных кинофильмов в уголке, где они значатся в списке спонсоров.
А то и на самом экране логотип маилру можно увидеть. Как например, в недавно мною посмотренном "Параграф 78". Достает герой свой телефон а там во весь экран mail.ru и сообщение
А то и на самом экране логотип маилру можно увидеть. Как например, в недавно мною посмотренном "Параграф 78". Достает герой свой телефон а там во весь экран mail.ru и сообщение
А мне, честно говоря, понравился интерфейс на Майловском Блоге. Удобнее, чем в ЖЖ. Конечно нет такой гибкости в настройках, как в ЖЖ и нет возможно редактировать тему вплоть до HTML и CSS кода (там и тем-то нет). Но там это и не нужно. Всё просто, удобно и понятно.
А вот в моментальной реакции я усомнился.
Добавил уже кучу постов, но никто, кроме моих друзей, их не посещал.
Хотя, может мне просто не повезло(
А вот в моментальной реакции я усомнился.
Добавил уже кучу постов, но никто, кроме моих друзей, их не посещал.
Хотя, может мне просто не повезло(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
колличество в данном случае не показатель качества! ;)
ЖЖ и блоги мейл.ру это как icq и мейл.ру агент - для вновь прибывших и для детей, зачастую ;)
Mail.Ru всегда меня пугал своим интерфейсом. Поэтому я никогда не пользовался этой системой. А теперь еще и вызывает отвращение своей идиотической нижепоясно-спиномозговорефлексной рекламой блогов в журнале Компьютера, который я читаю.
Как и "основной конкурент diary.ru", Блоги@mail.ru не могли, не могут и не будут тягаться с контентом посетителей ЖЖ. Слишком разная аудитория у mail.ru и давно состоявшегося, как сервис, livejournal. А говорить... говорить можно много чего.
Мда =) Вот никак в голову не возьму - откуда такая популярность у mail.ru? Ведь всё что он там предлагает имеет бесплатную и лучшую. альтернативу.
популярность из-за интеграции многих проектов в одном портале
думаю стоит уточнить, что проекты среднего качества..
Сделайте лучше :) И рекламодатели к вам потянутся :-Р
я бы так не сказал. сказал бы даже почти суперские проекты
Мм? очень интересно. Подтверждением тому является блоги@mail.ru я так понимаю?
Попробуйте назвать мне такой проект mail.ru, который был бы действительно востребован и не имел бы конкурента, который превосходил бы его по качеству..
Попробуйте назвать мне такой проект mail.ru, который был бы действительно востребован и не имел бы конкурента, который превосходил бы его по качеству..
travel.mail.ru, photo.mail.ru, video.mail.ru (всеми любимый ютуб тормозит и не имеет русского интерфейса), pro.mail.ru, enc.mail.ru - это только то, чем я пользуюсь.
Да и тот же ЖЖ - я бы не сказал, что он превосходит блоги по качеству. Что-то хорошо сделано в ЖЖ (техническая продвинутость), что-то - в Блогах Мэйла (коммуникативная составляющая - можно отвечать на комменты прямо из веб-почты, есть рейтинги, списки новых блогов и т.п.).
Да и тот же ЖЖ - я бы не сказал, что он превосходит блоги по качеству. Что-то хорошо сделано в ЖЖ (техническая продвинутость), что-то - в Блогах Мэйла (коммуникативная составляющая - можно отвечать на комменты прямо из веб-почты, есть рейтинги, списки новых блогов и т.п.).
Фото, Видео, Ответы. Хотя б потому, что практически не имеют сравнимых по размерам аналогов в рунете. И при этом имеют приличную посещаемость. Агент, кстати, тоже не самый плохой проект. Потому как в Рунете по-моему, вообще на собственных протоколах мессенджеров нет.
Все эти проекты, как вы правильно сказали, не самые плохие, но далеко не самые хорошие.. У каждого из них - перед конкурентом есть только один существенный плюс - русский интерфейс, а в действительности каждый из них является попыткой воплотить какой-то иностранный проект в рунете..
ЗЫ Это мое ИМХО.
ЗЫ Это мое ИМХО.
Кстати, чтобы сильно не напрягаться можно глянуть на эту страничку..
Примеры в студию, пожалуйста
Можно подумать, что у Мэйла проекты платные для пользователей.
Ну а с лучшестью альтернатив, выходит, не все так гладко, как хочется мэйлоненавистникам.
Ну а с лучшестью альтернатив, выходит, не все так гладко, как хочется мэйлоненавистникам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
учитывая, что ряд пользователей ЖЖ, недовольных переводом российского сегмента под управление СУП, указывают в качестве места жительства страны "третьего мира"...
Один пример. Я не помню не одного случая(!) что бы я хоть раз попал на какой нибудь блог mail.ru, по ссылке присланной друзьями или из хабра, дётиру, ньюс2ру. Бывает исключительно ЖЖ.
меня порадовало название аккаунта у А. Носика - dolboeb))
Мерить нужно не по количеству регистраций, а по количеству активных пользователей. А то получается как у Гоголя, считают мертвые души. У меня на мейле есть аккаунт, я им пользуюсь раз в год, так ради теста сделал, чтобы посмотреть, но в отчет видимо этот аккаунт регулярно входит :)
Причем здесь количество почтовых аккаунтов, которых как раньше заявляли более 20 млн?
Насчет раз в год это вы преувеличили - не используемый аккаунт на мэйле помоему блокируют раньше.
Насчет раз в год это вы преувеличили - не используемый аккаунт на мэйле помоему блокируют раньше.
ну там же я и блог попробовал, и фото, и видео, т.е. стоит там одна тестовая запись, и все, но в отчет это все включается
насчет почты - аккаун не удаляется, только закрывается почта, которую можно снова активировать
насчет почты - аккаун не удаляется, только закрывается почта, которую можно снова активировать
Можно подумать, в ЖЖ мертвых душ нет. У меня на ЖЖ четыре живых эккаунта (один из них даже оплачен до 2008 года), а я пишу в один (бесплатный).
Я говорил о том, что: "Мерить нужно не по количеству регистраций, а по количеству активных пользователей.", а не о том, где больше или меньше мертвых душ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ого, вы оказывается настоящий?!?!
Нет, это какой-то придурок развлекается. Подделку легко проверить - он в регистрации указал почту не exler@exler.ru. Я уже написал руководству Хабра с просьбой забанить эту регистрацию, чтобы всякие уроды не вводили народ в заблуждение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну писали же уже не раз - Мэйл НЕ УЧИТЫВАЕТ эти эккаунты в статистике блогов. Достоаточно сравнить цифры - ящиков на Мэйле - более 20 миллионов, а количество блогов - миллион. В статистике блогов только те эккаунты, где есть какая-то людская активность: владелец пишет комменты, или пишет в блог, или заполнил анкету блога.
сервисы mail.ru туманно напоминают myspace. не знаю только почему.
Они каждому, кто зарегился на мейле дают блог, удивительно что 1 000 000 "блоггеров" у них только сейчас. Качество контента сравнить не возможно, такая же пропасть как между LJ и stand alone блогами
Мне тут минус впаяли за критику рекламы и интерфейса mail.ru.
Цитирую выдержки из рекламы блога mail.ru:
"Самый верный и простой способ добиться всего, чего хочешь от девушки, прямо на первом на первом свидании — это..."
"А вы проверяли "мобильность" своего любимого??? Сколько интересного, оказывается можно найти в sms-ках!"
"Он издевается что ли? Взял и подарил мне какую-то скульптуру. Чтобы я не зная, куда ее поставить, впала в депрессию?!?!..."
И вот эти, придуманные сокровенные мысли 15-ти летних детей, маркетологи и рекламисты mail.ru публикуют в сугубо взрослом и технократичном журнале Компьютерра! У меня конечно же есть претензии к самой Компьютерре по поводу выбора рекламодателей. Но, как вы думаете, что я, как постоянный читатель журнала, должен думать о mail.ru?
Я конечно могу понять, что mail.ru пытается найти отклик в инете среди потребителей, к примеру, такой продукции, как "Дом 2". Но зачем же при этом давать рекламу в Компьютеру? И такой де вопрос к Компьютере — зачем публиковать подобный отстой? Неужели деньги решают все?
Подобные блоги не только мусорят в инете, но и портят страницы нашей прессы. Я возмущен!
Цитирую выдержки из рекламы блога mail.ru:
"Самый верный и простой способ добиться всего, чего хочешь от девушки, прямо на первом на первом свидании — это..."
"А вы проверяли "мобильность" своего любимого??? Сколько интересного, оказывается можно найти в sms-ках!"
"Он издевается что ли? Взял и подарил мне какую-то скульптуру. Чтобы я не зная, куда ее поставить, впала в депрессию?!?!..."
И вот эти, придуманные сокровенные мысли 15-ти летних детей, маркетологи и рекламисты mail.ru публикуют в сугубо взрослом и технократичном журнале Компьютерра! У меня конечно же есть претензии к самой Компьютерре по поводу выбора рекламодателей. Но, как вы думаете, что я, как постоянный читатель журнала, должен думать о mail.ru?
Я конечно могу понять, что mail.ru пытается найти отклик в инете среди потребителей, к примеру, такой продукции, как "Дом 2". Но зачем же при этом давать рекламу в Компьютеру? И такой де вопрос к Компьютере — зачем публиковать подобный отстой? Неужели деньги решают все?
Подобные блоги не только мусорят в инете, но и портят страницы нашей прессы. Я возмущен!
Мейл силен:)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блоги@Mail.Ru опять обогнал ЖЖ