Комментарии 6
А почему не упоминаете NASA/ADS?
Я занимаюсь совершенно другим направлением — по моей теме там настолько мало материалов, что искать смысла нет. По этой же причине если бы подобный обзор написал, например, астрофизик, то вряд ли он упомянул бы Biodivirsitylibrary.
И по этой же причине не упомянуты серверы с препринтами типа arXiv — нет у геологов с биологами традиции сразу выкладывать препринты.
Правда, вот сейчас когда писал комментарий, понял что не упомянул ещё Semantic Scholar и 1findr. И там и там нет ограничений по тематике, но по сравнению с Dimensions они явно проигрывают.
И по этой же причине не упомянуты серверы с препринтами типа arXiv — нет у геологов с биологами традиции сразу выкладывать препринты.
Правда, вот сейчас когда писал комментарий, понял что не упомянул ещё Semantic Scholar и 1findr. И там и там нет ограничений по тематике, но по сравнению с Dimensions они явно проигрывают.
Спасибо за обзор от лица закончившего аспирантуру N лет назад. Потому что кроме запавших с тех пор в душу sci-hub/twirpx/libgen ничего, выходит, не видел :)
Вот думал — то ли писать про twirpx, колхозный архив и прочие заморочки с djvu, то ли нет, и всё-таки не стал.
twirpx — это сейчас больше коллекция учебников, методичек и ответов на сборники задач, нежели библиотека научной литературы. Ну и их система ограничений, основанная на баллах, не добавляет популярности.
Rто сейчас уж вспомнит про библиотеку колхоза, в мою бытность студентом/аспирантом архив чаще всего путешествовал на болванках :). Ну а twirpx, есть редкие интересные вещи, благо много чего я самолично туда залил. Но… Но все больше находишь «закрыто по мнению правообладателя» :( поэтому увы увы…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 2. Где и как искать