Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Задайте кодировку в meta
поправим
«Используется топливо и реквизит безопасные для артистов и заказчиков.»
Могу ошибаться, но мне кажется, что там нужна запятая.

Решение с адресом почты смотрится очень неопрятно при отрубленном JS.
Проверим, спасибо)
Ещё я бы наверное «Свяжитесь с нами чтобы заказать огненное шоу» сократил до «Контакты» (ясен хрен, что они у вас не бытовую технику будут заказывать), сделал бы серый чуть белее, скруглил бы ему углы (самое просто — для фокса/вебкита через бордер-радиус) и сделал бы размер шрифта в правой колонке поменьше процентов на 10. Но это уже мелочи, в остальном придраться ни к чему не могу.
Ну и «Стоимость выступления от 3000р.» — точка смотрится как конец предложения (в том числе из-за смены насыщенности шрифта) и выглядит немного неопрятно в сочетании с продолжением этого предложения.
в заголовке «Свяжитесь ...» — кейворды :)

с углами и пр. — попробуем.
Крокозябры сплошные, не указывать кодировку — это уж слишком simple, даже stupid.:)
Спасибо, поправим.
Сайт вполне может состоять и из одной странички, но хотя бы над этой страничкой надо бы постараться. ;)

Крупные шрифты, отсутствие дизайна и прочее — всё это рождает мысль, что страница создана школьником, а значит и вашу компанию никто не воспримет всерьез.
от об этом я как раз и предлагал поговорить.
Что такое «отсутствие дизайна»?
на useit.com/ дизайн отсутствует?
Крупные шрифты, простая вёрстка, хотя создавал далеко не школьник.
Где грань проходит?
А дело всё в том, что надо было шрифты правильно подобрать и их размеры. Смотрится всё совершенно негармонично. Межстрочные расстояния ужасны. Такой дизайн имеет право на существование при идеальной типографике. Расстояния между блоками тоже.
Якоб Нильсен не дизайнер, он специалист по юзабилити.

С точки зрения оформления и типографики его сайт чуть более чем уныл. На качество верстки лучше тоже не смотреть.

Но с юзабилити и доступностью контента у Нильсена все отлично. Скажем, это один из немногих сайтов, где проставлены навигационные ссылки (Home, Contents, Author и т.д.), что облегчает жизнь людям с ограниченными возможностями.

Словом, не сотворите себе кумира.
навигационные ссылки (Home, Contents, Author и т.д.)
Я имею в виду теги <link> в <head>.
Что плохого в крупных шрифтах? У меня смотрится аккуратно.

Насчет дизайна  — градиенты и мокрый пол пока слава богу стандартами не являются. Хотя я бы с паддингами поработал, например в сером квадрате сверху маловат отступ. Ну и текст бы переписал, написано непрофессилнальным языком.
Отлично сделано! Мне нравится.

Но вот злодеи-СЕОшники могут и не соглаиситься с вами, они любят по странице на каждый поисковый зарпос делать.
Вот насчёт SEO я тоже думаю это как-то повлиять может.
Может кто-нить более квалифицированный заглянет прокомментировать.
Продвигать стали директом. Яндекс что-то с 17-го фервраля всё не индексирует
Ну пока всего неделя прошла, норамльно)
Одностраничные сайты вполне имеют право на жизнь.

Но вот ваш, по-моему, сделан довольно небрежно.
Вам стоит уважительнее относиться к пунктуации и типографике.

Отдельный CSS-файл для такого сайта тоже не нужен, все стили можно смело включить в <style>. Зачем нам 2 HTTP-запроса, когда можно обойтись одним? Превьюшки для картинок тоже можно сделать одним файлом, разрезая с помощью CSS: еще минус 5 запросов.

Раз это статический контент, HTML-код можно минимизировать, удалив все переносы строк.

Ну и грех не сделать единственную страничку валидной.
насчёт запросов — и правда можно уменьшить. Будем работать в эту сторону, благодарю.
Как было выше сказано «Одностраничные сайты вполне имеют право на жизнь»
В отношении вашего примера:
«Фаер-шоу» происходят в темноте, специфика, сайт непеременно должен быть Черным. Даже иллюстрации на странице демонстрируют что ни как иначе…
Краткость в заголовках пойдет только на пользу KISS принцип у вас страдает комплексом не полноценности — вы его выразили в «сайт == одна страница» в то время как сожержание этой самой станицы ни как ему не подчинили.
Люди приходят на сайт за информацией. Если они её находят, то ОК.

огурці помідорі
Если человек и так знает, что за продукт, то конечно 1 страницы достаточно, объяснять ему мелочи бесполезно из-за специфики.
Сайт, ИМХО попадает в раздел промо сайтов, там кстати обычное явление 1-5 страничный сайт, но реализован на самом деле не очень.
Одна страничка — это действительно правильно, если информации, которую вы хотите донести — на одну страницу.

Но. Я, открыв сайт, не понятно, что читать. Что читать сначала, что потом. Что-то справа, что-то слева. Фишки не хватает, чтобы запомнить этот сайт. Общее впечатление — как от бесплатного объявления в газете.

Идею можно и нужно упрощать. Человек читает сверху вниз? Расположите текстовые блоки сверху вниз. Люди привыкли быстро находить контакты? Надо вынести их наверх (это есть) и как-то более ярко выделить. Продублировать в конце.

«Танец с огненными цепями (поями), шестами (стаффами), веерами и самым разнообразным реквизитом;
Выдыхание и глотание огня;
Выход ходулиста с огнем;
Тематические костюмы
Танец с пирофонтанами;
Выступление с огнеметом и многое другое.»

Я видел фаершоу, но половина фраз мне ни о чем не говорит. Вот фотографию к каждому пункту — было бы здорово.

Заголовки — длинные, не запоминаются. Все, кроме первого заголовка, было бы здорово уменьшить в размерах.

И еще. Дизайн придумали неспроста. Это не обязательно должны быть красивости, рюшки и прочее. Минимализм никто не отменял. Но суть дизайна, в данном случае, — в создании образа компании. Этого нет.

Проще говоря: представьте себя на месте заказчика. У него:
1. Мало времени, т.е. информация должна быть краткая и по существу (это есть, хотя текст и требует правки);
2. Нет глубоких знаний, что такое «Танец с пирофонтанами». Нужны фотки. Продолжайте идею упрощения: сделайте привьюшки крупнее, чтобы особо занятые были избавлены от необходимости тыкать по фотке, чтобы хоть что-то разглядеть в деталях.
3. Заказчик сомневается, что лучше, позвать клоунов, стриптизершу или устроить фаершоу. При помощи всех методов (а их в интернете, по сути, два: дизайн и текст) заказчика надо убедить остановиться на последнем варианте.
Подсказка: заказчик хочет чтобы было круто, зрелищно, вписалось в бюджет.

Прошу прощения за некоторый сумбур. Надеюсь, что поможет, как «пища для размышлений». А выдавать ТЗ дизайнерам у меня и не было задачи =)
спасибо огромное. На самом деле — очень конструктивный комментарий. Многие вещи увидели, которые раньше не замечали
«Артисты нашего коллектива имеют большой опыт выступлений как на открытом воздухе запятая так и в закрытых помещениях. За время существования театра не произошло ни одного инцидента.»
телефон можно немного разбить +7 905 020-04-59 — будет чуть легче восприниматься
«Проще» — это не цель, а только средство. Цель — посетитель заказывает огненное шоу. Почему он это делает? Он своими глазами увидел (а не прочитал обещания и рекламную ерунду), что огненное шоу — это круто (ну и недорого, например). После того, как человек понял, что огненное шоу — круто, ему понадобятся контакты. И он их легко находит, т.к. сайт простой и контакты расположены удобно. А сами по себе сколь удобно расположенные текстовые блоки клиента никак привлекут.

Поэтому первое, что следует сделать — представить само шоу в выгодном свете. В глаза должны бросаться не
трехстрочные заголовки рекламного текста, а офигенно красивые фото с выступлений.

Простота тут, по-хорошему, должна заключаться в том, чтобы клиента ничего не отвлекало от просмотра офигенных фото и видео. И чтобы он при этом сразу мог прикинуть бюджет и связаться с фирмой.

Дополнительную информацию для того обычно и размещают на отдельных страницах, чтобы она не мешалась на главной. Если сможете разместить ее на главной так, чтобы не мешалась — тоже отлично. Сейчас ее слишком много.

+«Свяжитесь с нами(!) чтобы заказать огненное шоу» — тут запятой не хватает.
+В видео, которое на сайте, титры в самом начале ужасны)

В KISS «проще» как раз цель :)
Стремление — отличное. А вот реализация не очень.
Давай спишемся на выходных, постараюсь помочь.
о, отлично будет. Свяжемся
Наш сайт тоже был одностраничным очень долгое время (за исключением языков, конечно).
Но над этой одной страничкой мы много спорили, обсуждали содержание и форму, заказали дизайн у профессионального дизайнера. Так что да, мало это хорошо, когда качественно.

ru.codeborne.com/
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.