Обновить
Комментарии 175
Покупал разные кресла. С тканевой обивкой, экокожей, кожей… Даже у дорогих есть недочеты — не материал вытирается, так сломаются подлокотники или спинка или крестовина… Последнее взял Самурай, с армированной сеткой. Ну да — голым телом вначале непривычно, но зато летом не потеет и некоторый массажный эффект. С полгода уже использую, пока жалоб нет.

На рабочих Самураях замечено, что сетка таки растягивается при массе 100+. На сидении её ещё можно отрегулировать, а вот на спинке не получится. Говорят, что на новых моделях спинка теперь тоже регулируется.

ну в районе поясницы есть регуляторы для подпора. по идее основной вес и нагрузка приходятся на сиденье, так что до спинки не быстро дойдет растяжение
Хочу поделиться своим вариантом «апгрейда» кресла Samurai S1. В таком варианте локти всегда находятся на одном уровне с клавиатурой и мышью, а стол может быть любой.
Заменил штатные подлокотники на самодельные из фанеры, сверху самоклеющаяся плёнка. Центральная перекладина под клавиатурой поворачивается и становится левым подлокотником. Когда делал, думал через месяц развалится всё, тогда переделаю с учётом возникших замечаний, но уже третий год служит, всё надёжно, всё устраивает.
фото
image
Выглядит почти как заводское. Зачет!

На моем Самурае постоянно раскручиваются 4 болта, которые соединяют крестовину и сидение

купить в автомагазине анаэробный фиксатор для резьбы и забыть о проблеме
Этот совет из статьи Вам поможет:
Ослабление винтов — тоже довольно частое явление. Причём заводской фиксатор резьбы синего цвета, нанесённый на винты, не спасает их от выкручивания, и соответственно кресло от скрипа или расшатывания — периодически всё равно приходится подтягивать.
Выход: подложить под винты гравёрные шайбы, или нанести жидкий фиксатор резьбы, такой как ThreadLocker Blue 24010 от одного из лидеров авторемонтной индустрии, американской компании Permatex.
У меня и у друга на самураях sl и s — 3.02 порвались подлокотники через 2года использования.
Не пробовали, в магазин привезут подлокотники на замену? А также крестовину, и что там ещё иногда ломается.
Обзвонил большое количество магазинов, сказали эти подлокотники больше не достать, т.к. в новых моделях 3.03 они другие, а эти больше не производят. Отправлял письмо на завод, но его проигнорировали.
В одном магазине сказали что можно попытаться поставить от новой модели, но это не точно, и могут привезти их за 5 тыс. руб. Подумываю о перетяжке кожей, но возможно ли это и сколько будет стоить пока не узнавал.
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про самурай кресло?
Я как раз на них смотрю.
Пока что не понял
1. Брать лучше с отдельно стоящими подлокотниками или как у обычным кресел, крепящихся к спинке, так сказать. Читал отзывы, что эти регулируемые подлокотники на очень хлипкой основе запреклены.
2. Сколько у Вас кресло в пользовании? Читал, что армированная сетка рвётся, но не знаю миф или не миф.
3. Удобно ли настраивается подголовник?
На выходных взял catalog.onliner.by/office_chair/metta/samurais304blk
1. У всех кресел с подстраиваемыми ручками, которые были в магазине, есть небольшой люфт. У Самураев тоже. Садиться на такие подлокотники, конечно, лучше не надо. Для меня они (кроме прочего) удобны тем, что можно повернуть в сторону, когда заезжаешь под стол, чтобы не касался ножки стола.
2. Продавец божился, что сетка очень крепкая, и кошек не привлекает (в отличие от кожи). Ещё, если сетка окажется слишком жёсткая для вас, можно на сиденье прикупить кожаный чехол, на зимнее время норм.
3. В новых версиях кресел Samurai X-X.04 подголовник с «крутёлками», можно крутить вручную. В старых требовался ключ.
И замечание напоследок: всё-таки посидеть в салоне на кресле пару минут — это мало. Чтобы нормально распробовать, лучший ли это выбор для вас, надо хотябы час-другой поработать за компьютером.
1. У меня как раз подлокотники нерегулируемые, держатся на двух трубах, идущие от сиденья к спинке. Так как у предыдущего кресла отломался подлокотник, то и искал конструкцию покрепче. Пока все нормально, устраивает.
2. Не помню когда покупал, но полгода точно есть. На текущий момент «ни единого разрыва» :)
3. Мое кресло без регулируемого подголовника. Когда покупал — не было в наличии, а ждать не стал, так как сидеть то не на чем было. Но на образце с кожаным сиденьем с регулируемым подголовником посидел. Вполне понравилось.
я так понимаю что моя модель называется «Кресло Metta Samurai S-1.04», если смотреть по каталогу из ссылки приведенной выше
1. Чтобы понять какие подлокотники нужны желательно посидеть на кресле, т.к. это индивидуально. Мне было гораздо удобнее на регулируемых. Механизмы в них работают без нареканий, есть небольшие люфты, но они не мешают. А вот накладки из кожзама порвались на обоих подлокотниках через 2 года.
Заголовок спойлера
image
В новых моделях их заменили на пластик.
2. Кресло использую 2,5 года примерно по 8 часов в день. Мой вес около 80кг. Сетка на сиденье порвалась через год. Поменяли по гарантии без проблем. Похоже был брак.
Заголовок спойлера
image
Когда покупал, на сетку была гарантия 10 лет, сейчас такую гарантию дают только на каркас!
Сетку на сиденье выбирал специально, т.к. на ней гораздо комфортнее в жару. После замены прошло 1,5 года. Растянулась незначительно, винты для натяга пока не использовал.
3. Регулируемый подголовник при росте 181 удобен, но свыше 190 может быть коротковат.
4. Раз в пол года начинает скрипеть в районе газлифта, лечу известной «смазкой» без разбора механизма.
5. Понравилась функция откидывания, как на кресле качалке, можно расслабиться и посмотреть фильм.
Когда выбирал посмотрел много кресел — икеевские, геймерские, руководителей бюджетом до 50 тыс. руб и это показалось самым удобным. Но качество немного разочаровало.
Спасибо за информативный отзыв!
Спасибо!
Я так понимаю, что у Вас модель такая, как по ссылке чуть выше?
Да, только предыдущего поколения Metta Samurai S-3.02
Купил S-3.04. В кресле до покупки не сидел.
Впечатления пока что только положительные.
На мой взгляд детали хорошо подогнаны друг под друга. Сборка не доставила проблем.
Сидеть на сетке в трусах вполне удобно, спине комфортно.
Из минусов могу выделить две вещи:
1. Нет самолетного подголовника, который можно загнуть и облокотить на него голову :)
2. Нет выдвигающейся подставки под ноги, если ноги не хочется ставить на пол или на основание стула :)
Покупка опредленно стоит своих денег. После максимально интимной настройки стула из него вообще вылезать не хочется :)
я перечитал… все отзывы на кресла с рейтингом Яндекс.Маркета от 5 до 4.5 включительно

Никто и никогда ещё не относился так серьёзно к проплаченным отзывам "партизанского маркетинга" (есть такой термин). :)


Дописано
На мой взгляд, это всё бессмысленно. Никакие обзоры и нюансы не помогут спине и попе, которые сами сделают свой выбор. У меня вот дома два кресла: одно за несколько тысяч долларов (покупка работодателя), второе – офисный "стул посетителя" за 900 руб.
Я обожаю сидеть на креслице за 900 руб. Первое радостно прихватизировали жена и кошка.

Как называется первое кресло?
Наполнитель в спинке из натурального пуха — круто!
Натуральные наполнители (да и вообще, в целом почти всё натуральное) — это очень плохо. Сваливается в комки, деформируется, в них обычно поселяются всякие клещи и другие паразиты. Так что это в минус.
Мне лучше всего сиделось на деревянном стуле 70-х годов, пока он не сломался. Он был эргономически идеален.
Никто и никогда ещё не относился так серьёзно к проплаченным отзывам «партизанского маркетинга»
Ну не скажите. На 2000+ отзывов у производителей и продавцов денег бы не хватило ;-)
Надо просто уметь отличать проплаченные отзывы от реальных, я кратко упомянул об этом в статье:
Конечно, не стоит обращать внимание на малоинформативные либо заказные отзывы, состоящие буквально из 2–3 строк.


Никакие обзоры и нюансы не помогут спине и попе, которые сами сделают свой выбор.
Это да, в статье об этом тоже говорится:
Окончательно определиться с тем, нужна подушка или нет, поможет только время.
Но есть и такие, которые за 2–3 дня к ней попросту привыкли, по аналогии с подушкой подголовника.

Ну а «обзоры и нюансы» помогут определиться со всем остальным, помимо спины и пятой точки.

С одной стороны вы предлагаете оговорить условия возврата, а с другой обращаете внимание, чтобы коробка была не вскрыта другим покупателем.

Всё верно. Приличные компании отправляют возвратные кресла в шоу-румы, или продают их со значительной скидкой.

То, что коробка вскрывалась ещё не значит, что её нельзя продавать. По правилам торговли, если товарный вид и свойства сохранились, его можно продавать. Приличные компании в шоу румы отправляют не то, что не вернули (иначе шоу румы были бы сразу забиты).

В этом случает люди задействуют лайфхак – покупаем кресло, возвращаем кресло, бежим в шоу-рум и покупаем это же кресло с скидкой
Было много разных кресел, в том числе Chairman 769, который оказался для меня неудобным.

Сейчас чередую Маркус с простым коленным стулом, полёт нормальный.
Можно после прочтения выбрасывать старое кресло и выбирать новое с учетом всего выше написанного
Эксплуатирую Икеа Маркус уже почти 5 лет — все нравится, для высоких самое то. Однако раздражают внезапные громкие щелчки откуда-то снизу сиденья в момент смены позы (когда например затекла задница и хочешь немного её сдвинуть) и скрип газлифта при повороте вокруг оси — может не хватает смазки в каком-нибудь сальнике, не знаю.
У супруги Самурай с сеткой около 2 лет — она довольна, а вот для меня оно мелкое и очень «жидкое». Негатива на него нет — только подлокотники из кожзама вытираются.
Для меня в Маркусе неудобен подголовник, поддержка поясницы (хочется валик большего размера) и блокирующиеся при отсутствии веса колеса. В итоге я вытащил наполнитель из подголовника.

Мне Маркус понравился внешне, поехал в Икею посмотреть поближе и понял, что у него не регулируется высота подлокотников и расстояние между ними. Для меня это больной вопрос, т.к. при моем росте (190 см) приходится поднимать стол и подлокотники стандартного кресла оказываются ниже столешницы, что очень неудобно.

Подлокотники не проблема, просто нужен более глубокий стол. Мне оказалось удобным столешница глубиной не менее 1м. Тогда стулом можно заехать под стол и руки не висят.
Поддерживаю. У самого́ столешница глубокая, и тоже привык заезжать креслом под стол. Оказалось удобнее, чем пользоваться подлокотниками.
Оказалось удобнее, чем пользоваться подлокотниками.

все-таки регулируемые подлокотники лучше — позвоночнику и мышцам в основании шеи (а в итоге и всяким трубочкам в шее, которые для мозга) полезнее, если локти (а за ними и плечи) будут ближе к спине
для меня самые удобные подлокотники это сам стол. Поэтому родные подлокотники я снял.
у меня маркус, мой рост 188. И мне он НЕ нравится я плохо попадаю спиной в изгиб спинки. В подголовник не попадаю вообще.
Брал потому что обошёл целый мебельный центр, лучше нашёл только 2 кресла. Оба стоили около 2 тысяч долларов. Пришлось взять маркус. Уже протёр до дыр, думаю что делать. Есть подозрение что буду брать БУ автокресло и колхозить его к газлифту от маркуса.
А вы машину водите? Просто у меня рост 190 и я еще не встречал удобного автокресла, они все рассчитаны, как мне кажется, на людей максимум до 180, если не ниже. В авто зачем-то принято делать «прилив» в районе плеч, куда мало-мальски высокий человек упирается в аккурат лопатками. Выборка очень разная, от дешевых япов до бмв М и мерседес АМГ.

Лично мне очень «зашел» самурай S2, маркус тоже есть, купленный по аналогичному принципу (все, что казалось лучше, стоило вдесятеро дороже), но стоит в кладовке на всякий пожарный. У маркуса еще угол сиденья завален чуть ли не вперед, я колхозил проставки под передний край.
У меня нива… я езжу не настолько часто чтобы заморачиваться удобством в машине.
Но вообще да, обычно в авто кресле мне нормально. Часто не попадаю на подголовник, но это уже не так печально как не попадать спиной. Я слышал что народ колхозит, так что наверно варианты есть.
У меня такое Рекаро и стоит от старой трёшки БМВ, в 90-х стояло на 9-ке, потом после продажи авто, валялось, и только потом сделал домашний вариант. Переходники на всё варил тогда сам. Сидеть в нём очень удобно. Правда паролон уже начал сыпаться, да и перешить бы надо…

Тоже пользовался Маркусом пару лет, скрипы постепенно нарастали, пока в один прекрасный момент я не разобрался всё до основания и не залил ВДшкой. Казалось, что настала тишина, но нет, пластиковая крышка вокруг механизма продолжила где-то тереться и щёлкать. В итоге просто убрал её совсем, она чисто декоративная. Ещё могу посоветовать протянуть болты на подлокотниках, могут они щёлкать.


А в целом, присоединяюсь ко многим комментариям выше — хоть его и хвалят, Маркус мне не зашёл, может быть рост (почти 2м), может ещё что. Из минусов — высокие подлокотники, которые не давали подъезжать к столу при нужной высоте кресла, короткое сиденье и не очень удобная форма в целом, упор под поясницу как-то не там где надо и подголовник тоже.

О, еще один косяк Маркуса — его со временем перекосило, едва-едва, на сантиметр-полтора и это стало заметно — сидишь и немного скатываешься в одну сторону.

С высоким ростом вообще выбрать кресло — мучение; все кресла, как и прочие предметы в мире, сделаны для маленьких людей уровня 170.
А кто-нибудь целиком такие посты дочитывает?
Какие «такие»?
Много букв? Мало картинок? «Рекламные» ссылки? Ошибки правописания? Что-то еще?
Уточните.

Не знаю, что имел в виду Alekseyz, но лично я пробежал глазами, потому что в тексте много подробностей, важных для автора, детальное перечисление всех-всех вариантов, как в реферате каком-нибудь, но в конечном итоге статья не ответила на вопрос — что брать-то, потому что я очевидно увидел, что выбранный вариант совсем мне не подходит.

Статья не имела целью ответить на вопрос «что брать-то», потому что выбор компьютерного кресла строго индивидуален. Полярные комментарии, например по тому же Маркусу, это наглядно подтверждают.
Собственно, поэтому статья и называется «Критерии выбора», а не «Какую модель выбрать».

Что касается выбранной в статье модели, то это исключительно мой выбор. Текст показывает, как я к нему пришел, чтобы читатель, если он сочтет нужным, принимал решение аналогичным образом.

То что выбранная в итоге модель не подошла лично Вам — это нормально. Именно по этой причине я и отделил её описание от общих критериев выбора горизонтальной чертой в каждом разделе.

Что касается «в тексте много подробностей, важных для автора», то они точно так же могут оказаться важны и для читателя, если критерии выбора схожи. Моя задача — обратить на эти подробности внимание, чтобы читатель учёл их на этапе выбора, а не после покупки.

Если же под словом «подробности» Вы имели в виду нюансы выбранной модели, то об этом предупреждает заголовок статьи: "… и обзор конкретной модели". В этом случае Вы правы — если выбранная модель вам не подходит, то текст под горизонтальными чертами можно смело пропускать.

По поводу «детальное перечисление всех-всех вариантов, как в реферате каком-нибудь» — всё правильно: я даю перечисление всех возможных вариантов, читатель делает выбор. И реферат тут ни при чём.

Как бы это сказать, перечисление у вас конечно детальные и выглядят исчерпывающими, но если копнуть чуть глубже, как это происходит дальше в комментариях, то оказывается, что они покрывают в основном бюджетные варианты, а не весь диапазон. И в итоге статья читается примерно так: "как выбрать недорогое кресло из недорогих вариантов (и кстати, они все ужас-ужас, но выбранный вариант минимально ужас)". Ну и перлы типа "Эргономичные кресла — разработка XXI века" — эм, серьёзно?!


Не обижайтесь, но это лишь моё впечатление, я просто видимо не попадаю в целевую аудиторию.

Нет-нет, никаких обид. Напротив, спасибо Вам за ценный комментарий, он заставил меня задуматься. В итоге я внёс уточнение в статью:
(офисные операторские модели с низкой спинкой и модели высшей ценовой категории в статье не рассматриваются).
Поставил плюс не только комментарию, но и Вашей карме.

«Эргономичные кресла — разработка XXI века» — эм, серьёзно?!
А вот это уже не ко мне — фраза скопирована из другой статьи. Все претензии к её автору ;-)
А вот это уже не ко мне — фраза скопирована из другой статьи.

А вот тут у меня кликнуло, что именно вызывало у меня неуютность. Видимо, я привык читать большую часть материалов в более научном/экспертном стиле, если что-то — исследование, обзор, то обычно всё густо покрыто цитатами на источники, чтобы было понятно, что это не просто ваше личное мнение, а желающие могли сходить по цепочке к первичным источникам и либо убедиться, что утверждение имеет основания, либо найти противоречия/неправильную передачу и т.д. Понятно, что это куча работы и быстро переделать собственные заметки по результатам поиска для себя лично не выйдет, но именно это отличает просто компиляцию десятка маркетинговых материалов от реально глубокой проработки — не просто повторить за кем-то, что есть четыре вида кресел, а задать вопрос — а это единственная классификация? А имеют ли смысл эти разделения? А кто их придумал? А может кто-нибудь делит на пять других типов? И т.д.


Вот эта фраза про разработку 21 века у меня сразу вызывает миллион вопросов — а какой конкретно год? Кто первый разработал эргономичное кресло, если это и правда было в 21 веке? Неужели раньше об этом не задумывались? И т.д., и таким образом исходный тезис очень быстро превращается в невесомое облачко — тыкаешь туда пальцем за подробностями, а там ничего нет, только вода какого-то копирайтера переписанная из статьи в статью.


Все претензии к её автору ;-)

Так что претензия всё-таки к вам, если претендуете на экспертность, в статье никак не обозначено, что это где-то скопировано, написано от вашего имени :)

Вынужден снова с Вами согласиться. По правилам, каждая цитата должна быть оформлена именно как цитата. Я старался по-максимуму следовать этому правилу. Но, как Вы сами заметили, это «куча работы». Да и смотрелась бы статья, состоящая большей частью из цитат, прямо скажем, не очень.

Насчет фразы про разработку XXI века, Ваш углублённый подход, конечно, верен. Однако в тексте такая детализация была бы неуместна, потому что статья про «критерии выбора», а не про то, откуда и как они появились.

Так что претензия всё-таки к вам, если претендуете на экспертность, в статье никак не обозначено, что это где-то скопировано, написано от вашего имени :)
А вот тут вы неправы, так как ещё до ката есть пояснение:
я перечитал около дюжины тематических статей из различных источников
Собрав и систематизировав всю необходимую информацию в настоящей статье, спешу поделиться ею с читателями
Отсюда следует, что часть информации в статье скопирована.

На экспертность ни коим образом не претендую — слишком мало опыта (к слову, в статье про экспертность ни слова).
Я такой же обыватель, как и большинство хабровчан, которым пришлось столкнуться с выбором нового кресла. Просто делюсь опытом, как чужим, так и своим собственным.
Да и смотрелась бы статья, состоящая большей частью из цитат, прямо скажем, не очень.

Посмотрите как ссылки на источники оформляются в википедии, например. Или в научных статьях (и даже в серьёзных книгах). Для неформального текста просто надстрочный номер или ссылка в какое-нибудь из слов цитаты будет отличным вариантом.


Однако в тексте такая детализация была бы неуместна, потому что статья про «критерии выбора», а не про то, откуда и как они появились.

Но вам лично это помогло бы понять проблематику сильно глубже и это бы читалось, даже если вы бы не написали ни слова об этом в тексте. Взять например пассаж про сиденье и его материал: фанеру — откуда ни возьмись бух и чьи-то слова про фанеру и так же внезапно прекращается, начинается обсуждение выпуклостей и загнутостей. И вывод — я бы взял фанеру. Лично у меня этот фрагмент вызывает кучу вопросов: а какие ещё варианты есть? Чем плоха или хороша фанера? Почему тот другой неназванный пользователь предпочёл бы фанеру? Разве с ним кто-то спорит? А какие у них аргументы против фанеры? А как всё это связано с растяжением материала? Это от свойств фанеры или вообще никак не связано, я запутался в логике.


И подобная глубина (её отсутствие) сквозит во многих местах, вроде бы и много написано, но ничего не понятно. Почему одни и те же кресла подходят другим и не подходят ещё другим? Есть какая-то в этом причинность, кроме разных вкусов или нет? (готов поспорить, что есть, ведь на условные Аэроны за 2к баксов вообще никто не жалуется :).


В итоге вы получается и провели за исследованиями "уйму времени" (видали как цитату оформил? Прямо из вашей статьи, никакой отсебятины :)), прочитали тысячи отзывов, а в статье оказалось не сильно больше, чем можно и так прочитать в первой попавшейся статье на яндекс.маркете в разделе "кресла" — формальная классификация, поверхностный обзор каждой характеристики и личное мнение про случайное кресло (пусть и дорогое вам).

Для неформального текста просто надстрочный номер или ссылка в какое-нибудь из слов цитаты будет отличным вариантом.
Спасибо, учту на будущее.

Но вам лично это помогло бы понять проблематику сильно глубже
Да, но мне не надо глубже. И читателям, думаю, тоже. Объём статьи и так на грани восприятия.

Пассаж про фанеру оставлю, пожалуй, без комментариев, чтобы не разводить здесь длинный флейм.

вроде бы и много написано, но ничего не понятно.
Странно, другим читателям всё понятно, жалоб нет.

в статье оказалось не сильно больше, чем можно и так прочитать в первой попавшейся статье на яндекс.маркете
Поверьте, больше, и намного больше — чуть ли не на порядок. Если бы мне для выбора и покупки хватило одной статьи (кстати, начинал именно с Журнала Яндекс.Маркета), то я бы не стал утруждать себя написанием собственной.

На отсутствие глубины, может, и можно попенять, но повторю: это статья для обывателей, а не докторская диссертация для научного совета.
В любом случае, если Вам статья не понравилась, Ваше право поставить ей минус.

В заключение, кажется Вы говорили, что сейчас выбираете себе подходящее кресло? Отлично! По результатам выбора, покупки и эксплуатации напишите, пожалуйста, свой вариант статьи на эту тему. С удовольствием у Вас поучусь :-)
Странно, другим читателям всё понятно, жалоб нет.

И не будет. На самом деле довольно трудно давать [хотя бы отчасти] конструктивную обратную связь. И поэтому, отсутствие критики может обозначать всего лишь то, что потенциальные самые вьедливые читатели просто глянули одним глазом "а, да тут всё ясно, нечего ловить" и закрыли статью. Но, повторюсь, я прекрасно понимаю почему статьи получаются такими, какими получаются — можете заметить, что у меня у самого 0 в колонке публикаций, как раз потому, что внутренний редактор зарубает всё на корню и оно так и умирает в заметках.


В заключение, кажется Вы говорили, что сейчас выбираете себе подходящее кресло? Отлично! По результатам выбора, покупки и эксплуатации напишите, пожалуйста, свой вариант статьи на эту тему.

Думаю, это будет б/у аэрон, цены на авито примерно 1/2 от нового, так что это будет еще менее глубокий анализ от меня — "выбирал сердцем, как новый айфон" :)

просто глянули одним глазом «а, да тут всё ясно, нечего ловить» и закрыли статью.
Снова ошибаетесь. За неполные 2 дня 155 читателей добавили статью в закладки. Значит, есть «чего ловить».

Я говорю не про всех подряд, а про тех, кто мог бы поругать и покритиковать :) Знаете сколько я статей добавляю в закладки и никогда больше к ним в жизни не возвращаюсь? :)

Поругать и покритиковать могут и те самые 155 (уже 165) человек, добавившие статью в закладки, не говоря о ещё 26-ти проголосовавших за статью.
Впрочем это уже демагогия. Давайте на этом закончим.

Знаете сколько я статей добавляю в закладки и никогда больше к ним в жизни не возвращаюсь?
Без комментариев.
Есть ещё ортопедические кресла, с раздвоенной спинкой. Тоже неплохо было бы осветить: стоит — не стоит заморачиваться с ними.
Так осветил же уже: см. фото «Ортопедическое кресло HARA CHAIR Nietzsche» — оно как раз с раздвоенной спинкой.

А над фото ответ на Ваш вопрос «стоит — не стоит»:
Мнения пользователей о таких креслах оказались прямо противоположны:
Для тех, кто тратит на работу и игры дома не менее 8 часов, имеет смысл рассмотреть ортопедическую модель.
Долгое время сидеть в ортопедическом кресле довольно сложно.
Тут уж как Вашему телу больше понравится. Повторю, это всё строго индивидуально.
Да, действительно упомянули эргономические, но маловато. Ещё я такое видел — со спинками в виде рёбер: Everprof Ergo от отечественного производителя.
Соглашусь с вашим выводом, что отзывы это хорошо, но пока сам не опробуешь, лучше не брать.

А что подразумевается под "экологичностью", в том числе полиуретана?

Вот говорю же: на вкус и цвет фломастеры разные. А я, например, такие стулья считаю самыми неудобными на свете :)
Кстати, если помните, как пришли к этому стулу? Случайно довелось посидеть, а потом решили купить такой себе? Или выбирали, выбирали, и вот в результате осознанного перебора пришли к этому стулу?

Когда обставлял новое жилье купил эти стулья. Ну и один из них взял как временное решение для своего рабочего места. Так он и остался там. Наверное даже формализовать смогу почему, но это все очень персональное. Не уверен, что мои критерии срезонируют с кем-то еще.
Ну сам сижу на аналогичном стуле+в качестве компьютерного обычный обеденный стол. На удивление удобная комбинация получается в сравнении с обычным рабочим столом (кстати, не удивлюсь, если у типичного офисного стола высота выбиралась «под пишущую машинку»). Подлокотники тоже не особо актуальны — глубины хватает чтобы комфортно руки лежали на столе, плюс люблю сидеть максимально придвинувшись к столу (и на такую высоту подлокотники будут даже мешать) и откинувшись на спинку.

И как чувствует себя в этом стуле ваш геморрой? (шучу если что, всем желаю здоровья).
Автор статьи удивил, это так заморочиться, целое маркетинговое исследование на тему удобного сидения! Но считаю, если приходится сидеть целыми днями в кресле, то это действительно важно. Тут лучше не экономить, также как с монитором.

Долгое время я совершал покупки бездумно, не уделяя должного внимания предварительному выбору. Но потом настал момент, когда я устал в них разочаровываться. С тех пор стараюсь большинство товаров приобретать осознанно, с обязательным, как Вы выразились, «маркетинговым исследованием». Вот, к примеру, моя статья о выборе всесезонного одеяла.
Многолетняя практика показала, что такой подход оправдан. Да, исследования требуют времени, но зато и результат не сравним с тем, что был без них. «Что посеешь, то пожнёшь» (с).
Чтобы купить что-то хорошее приходится разбираться что есть что. В процессе может оказаться что дорогое не самое лучшее, популярное хуже более дешёвого непопулярного, некоторые фичи не нужны совсем, а некоторые очень важны, но никто про них не расскказывает. Особенно тяжело, когда что-то нельзя оценить объективно. Сам писал такую статью, но думаю за 5 лет она порядком устарела.
Спасибо за ссылку, статья понравилась (плюсанул Вашу карму), хотя и не лишена ошибок (отправил через Ctrl-Enter).
К слову, у меня Panasonic ES-LV9N — доволен, если не считать более шумной работы по сравнению с предыдущим Филипсом.

Чтобы купить что-то хорошее приходится разбираться что есть что.
Столкнулся с тем же самым. Именно поэтому и решил написать статью:
Собрав и систематизировав всю необходимую информацию в настоящей статье, спешу поделиться ею с читателями, чтобы вам, уважаемые хабровчане, не пришлось тратить такую же уйму времени на поиск и изучение материалов, какую пришлось потратить мне.
Геморрой передает вам привет и напоминает мне, что я забыл указать еще один важный нюанс.
Embody от Herman Miller
Гарантия: 12 лет
К качеству претензий нет.
Спина довольна.
Спору нет, это один из флагманов «кресловой» индустрии.
Рад, что Вы выбрали достойное кресло американского производителя.
Только вот жаль, что ценник от 155 000 могут позволить себе далеко не все…

Если он прослужит эти 12 лет (а кажется, что прослужит) и не будет выглядеть как фотографии самурая из комментариев выше (и как ваше новое кресло из коробки, простите) — то его цена может быть вполне оправдана.


Скажу честно, ваша статья попалась на глаза, как раз когда я сижу и страдаю над выбором и уже долгие годы думаю о том, что Аэрон или подобный класс — недостижимая для меня величина, но чем дальше, тем больше начинает казаться, что может быть я и не прав. В конце концов, это цена чуть дороже айфона, но я у меня будет где-то в сто раз больше контакта с ним.

Что не так с фотографиями Самурая и моим креслом из коробки?

В конце концов, это цена чуть дороже айфона
Верно. Только вот iPhone тоже могут позволить себе далеко не все.
Более того далеко не всем он нужен. Кому-то корейский телефон (Samsung), корейская машина (Kia, Hyundai), корейский телевизор (LG), и даже корейское кресло гораздо лучший выбор по всем параметрам, включая цену.

Мог бы написать там не айфон, а самсунг, получилось бы тоже самое — флагманы сейчас все стоят за штуку баксов. Нужность или ненужность таких телефонов каждый определяет сам для себя, но тем не менее они есть у огромного числа людей, куда большего, чем есть владельцев качественных кресел :)

Что не так с фотографиями Самурая и моим креслом из коробки?

Может быть мне просто не нравится подобная эстетика, но вот это "велюр" чёрно-серыми пятнами (и артефакты сжатия/плохое освещение при сьёмке?) выглядят не супер-презентабельно. Ну и "незаметные щели-перекосы" описанные ранее, "складки, которые ни на что не влияют"
image


Что не так с этим самураем? Он немного протёрся на правой части или это так блик упал?
image

Спасибо за уточняющий ответ. Прокомментирую, на всякий случай.

Может быть мне просто не нравится подобная эстетика, но вот это «велюр» чёрно-серыми пятнами
Поправки: не велюр, а замша; не черно-серыми, а темно-коричневыми. Ну а вообще, эстетика — дело вкуса, о котором, как мы знаем, не спорят.

артефакты сжатия/плохое освещение при сьёмке?
Каюсь, добротной камерой с качественным освещением пока не разжился.

выглядят не супер-презентабельно
Вне всяких сомнений, кресло за 15 т.р. не может выглядеть так же презентабельно, как кресло за 50 т.р. и выше.

Он немного протёрся на правой части или это так блик упал?
Конечно блик. Его отчетливо видно справа на фоне стены.
Там чуть ниже дали ссылку на мой обзор кресел Aeron — первому аэрону у меня скоро будет 10 лет и он, за исключением нескольких мелочей, в отличном состоянии: и сетка, и лифт, и крестовина. Пострадала разве что подкладки мягкие (есть фотки по ссылке), но это незаметно, несмертельно и при желании можно заменить. Сейчас основным стал remastered — очень нравится ) В офисе стоит Embody, но пока не ездим в офис. А так все три кресла отличные, в чём я убеждаюсь уже не первый год.

Дорогие? Да, но как верно замечено, сопоставимо с ценой айфона или макбука. Согласен, что не все могут себе такие траты, но всё же нахожу их разумными — особенно если сидишь за компом с утра до вечера.

Читал их ещё тогда, десять лет назад и тогда они точно были далеко за границами моих финансовых возможностей (разве что в ипотеку брать ). А после чтения вот этой статьи и переобзора аэрона уже думаю — yolo, тащите кредитку, где моё кресло.


Потому что очень уж отвык от всякого "в этой области почему-то сохраняется ужасное отношение производителей к потребителям, они делают косяки и не хотят их исправлять, удивительно почему!", а потом оказывается, что речь о кресле, весом 25 килограмм, которое стоит как дорогая мышка.


Короче, никуда не деться, за вещи качественного другого уровня нужно и платить качественно другие деньги.

Если бы Вы прочитали статью полностью, а не «пробежали глазами», то увидели, о чем идёт речь:
дело в элементарной недостаче винтов в комплекте поставки!
Ладно если инструкцию по сборке забыли вложить — скачать с сайта не проблема. Но как можно умудриться положить два правых подлокотника, например?!
Чего только не начитались мои глаза в отзывах покупателей… Вплоть до того, что внутри находили обрывки газет с иероглифами!
Понятно, что независимо от стоимости кресла — да хоть за 5000 рублей — таких косяков быть не должно.

А ещё я просил перед катом не разводить флейм на тему качества.

У вас вся статья по сути про две вещи: удобство для глаз/задницы и качество. Если "о вкусах не спорят" и эргономика — вещь индивидуальная, то что ещё остаётся обсуждать, как не качество? :)

У вас вся статья по сути про две вещи: удобство для глаз/задницы и качество.
Ошибаетесь:
Помимо рекомендаций по выбору кресла, статья содержит советы по устранению проблем, правильной посадке, и уходу.
Плюс к этому советы по газлифту, крестовине, роликам, а также по покупке и сборке.

По-любому, качество я просил не обсуждать.
У меня сейчас Aeron Cool, механизм качания сразу не заработал, но как-то и без него было удобно, сейчас патрон «сдувается», непонятно как его заменить на нормальный… наполнитель вроде пока держится…
Нет такой модели кресла «Aeron Cool».
Ээээ… понаделали… Aero, Aeron… одни буковку поставят, другие загигулину вместо буквы
image
Ээээ… понаделали… Aero, Aeron… одни буковку поставят, другие загигулину вместо буквы
… третьи слово «загогУлина» пишут с ошибкой и не прячут фотографии под спойлер…

Теперь без шуток.
Следует помнить, что AeroCool — это тайваньско-китайская марка (короче, просто китайская). Поэтому ничего удивительного в наличии косяков нет. Мой личный опыт с моделью AeroCool Knight Lite, как видно из статьи, это подтверждает.

По поводу замены газлифта («патрона» в Вашей терминологии) смотрите YouTube — там полно примеров. Но:
Будьте готовы к возможным затруднениям при замене газлифта. В одном видеоролике показывали, что вынуть газлифт удалось только с помощью газового ключа.
И это правда.
Не далее чем вчера вынимал газлифт из старого кресла.
Предварительная обильная смазка соприкасающихся поверхностей с последующим ожиданием и попыткой вынуть газлифт с раскачкой руками не удалась.
Выбить его удалось только с помощью многократных ударов молотка, почти со всей силы. Так как помощника рядом не оказалось, держать деревянную проставку было некому.
Поэтому повредилась краска на механизме качания и участки пластика на крестовине.
Благо старый механизм мне не нужен, а в рабочем положении кресла повреждения пластика незаметны.
… третьи слово «загогУлина» пишут с ошибкой


так тут не загогулина, а загибулина ;-)
… и не прячут фотографии под спойлер…

виноват, давно тут не писал…

там полно примеров. Но:

ну так сначала надо с размерами не промазать, потом в глаз себе не получить… где-то новость проходила про «срабатывание» газ-патрона, причем повлекшее смерть женщины… в одном из предыдущих кресел я честно говоря побоялся выбивать…
так тут не загогулина, а загибулина ;-)
Всё равно ошиблись ;-)
одни буковку поставят, другие загигулину вместо буквы

ну так сначала надо с размерами не промазать
Не промажете, штангенциркуль и линейка — простые и надежные инструменты.

в одном из предыдущих кресел я честно говоря побоялся выбивать…
Может оно и к лучшему…
Думал уже какая-то новая модель вышла, а оказалось, что вы путаете Aeron (от компании Herman Miller) и AeroCool )
Вот она, цена ошибок правописания! )
не, это цена чтения «галопом по Европам простыням текста» наискосок и по диагонали
А сравнивали с Aeron/Remastered? Сейчас вот тоже стою перед выбором Embody vs Aeron
Благодарю за ссылку :) Если у кого-то есть вопросы по всем этим трём креслам, то готов ответить. Сейчас основным является remastered.
Я когда смотрел всякие обзоры, понял, что в embody меньше крутилок настроек, что я люблю. Но оно мягче и скорее для более раслабленного сижения, типа как бос в кабинете сидит, тогда как аэрон пожесче и более офисный вариант для работы весь день. Я себе взял именно aeron remastered из-за белого цвета и стальной опоры ;-) Но сидел и на Embody. Оба очень хороших стула с примерно одинаковым ценником. Когда я покупал год назад было кучу вариантов взять старый aeron за 500-700$, что примерно полцены. Притом даже новые запакованные. Хз остались ли они сейчас.

Остались, на авито, но уже около $1000-1200 и это не за remastered версию. За эти деньги в США можно купить уже новое кресло.

Верно, я в США живу, тут на амазоне было много вариантов. Я почти топовую remastered на сайте herman-miller покупал за 1100 где-то на black friday прошлом.
Всем выбирающим и уже имеющим удобное эргономичное кресло нужно помнить одну вещь — как бы не была полезна эта эргономичность, все равно полезнее будет прерываться, вставать и разминаться хотя бы раз в час
Точно! Так и делаю, и другим советую:
за 8–10 часов работы с ежечасными перерывами на 5–10 минут никакой усталости и боли я не испытываю (часовой перерыв на обед и ужин не в счёт).

Как бы подголовник, а так же форма игровых кресел, нагло сперта из автоспорта. Выглядит же круто! При этом хорошее автокресло, даст сто очков вперед офисному по удобству и количеству регулировок. И да в автокресле подголовник нужен, не для того чтобы на него откидываться или класть голову, а для избежания хлыстовой травмы при ДТП. Так что тут вот все верно в обычном рабочем кресле подголовник особо не нужен.

Да и боковая поддержка спины, упор для поясницы, которые в автокресле необходимы для защиты от травм, в случае компьютерного кресла выполняют единственную функцию — разгрузка (по сути — отключение) мышц, сохраняющих осанку, с таким-же успехом можно корсет одевать, чтобы вообще ничего не напрягалось.
Поэтому я согласен с постом kt97679 выше — осанку должны держать мышцы, которые для этого предназначены, а не кресло. Иначе это только усугубление проблем.

Ну поясничный упор на самом деле вещь полезная в автомобильном кресле, в таком не устаешь при длительной рулежке.

Автомобильное кресло — отдельная история, я считаю, в автомобиле в принципе посадка другая, центр тяжести смещен назад, ноги почти не упираются в пол и т.п., там все это понятно зачем нужно (к слову, сам использую поясничный упор). Но долгая езда в автомобиле все равно осанку не улучшает, вне зависимости от кресла.
осанку должны держать мышцы, которые для этого предназначены, а не кресло.
Это ж какие мышцы надо иметь, чтобы держать осанку по 8 часов в день, пускай и с перерывами? Думаю, большинство врачей с Вами не согласится, ведь известно, что сидение — самая губительная поза для здоровья. Поэтому и изобрели упор для поясницы, чтобы можно было работать в сидячем положении длительное время.

А вот насчет боковой поддержки, соглашусь — она нужна только геймерам.
У боковой поддержки есть не только эстетическая функция, но и практическая: она не дает сидеть перекосившись, т.к. это банально неудобно. Любая попытка сползти или перекосить плечи автоматом пресекается, т.к. так сидеть просто неудобно.
Логично. Однако с другой стороны:
Боковая поддержка спинки сводит лопатки, что может привести к возникновению сутулости.
Зависит от совпадения геометрии спинки и человека. Была у меня табуретка от hhgear'а, там прямо идеально было, плечевая поддержка была чуть больше развернута, чем у текущей. К сожалению, пала от косяка проектировщика, закладывавшего дырки в арматуру. Сейчас у меня вертагировская табуретка, у нее мне явно чуть-чуть не хватает роста, из-за чего крылья немного давят на плечи, если полностью откидываться и руки свободно ложить на подлокотники. Но не давят, если работать, т.к. плечи чуть вперед уходят, когда руки лежат за клавой с мышкой, в этом положении прямо идеально. Впрочем, автомобильные ковши на такую посадку и рассчитаны. При этом я далеко не маленький в плечах, так что многим будет вполне нормально.
Хотя если рассматривать более дешевый сегмент и сегмент для худых и невысоких, то там ковш более ярко выражен и могут быть проблемы, если брать стул без примерки.
Тоже долго и мучительно выбирал надежное кресло в интернетах (на большой вес и рост). В итоге долгих копаний нашел приемлемый вариант по цене, качеству и наличию (хотелось «прямщас»), прихал в фирму, и там предложили совсем не то, что выбрал сам в инете. Просто предложили посидеть сначала на всех креслах. И я купил именно то, что мне сначала предложили. Только с заменой некоторых комплектующих (мощный газлифт, колёса с полиуританом, стальная хромированная крестовина). Короче, глаза выбирают одно, а вот зад и спина проголосовали совсем за другое. И, тот случай, когда продавец реально помог советом. Ну и сервис порадовал.
Первоначальный вариант
То что выбрал организм
О том и речь:
Практически все статьи настойчиво советуют примерять кресло перед покупкой. Целиком и полностью поддерживаю эту рекомендацию.

Долго не мог подобрать подходящее кресло для себя, в итоге остановился на хендмейде из автомобильного сидения (civic 8). Получается качественно и дешево, разных автокресел с разборов полно, вижу единственный минус — нужно поработать руками чтобы сделать опору.

Брал год назад noblechairs HERO, пока полет нормальный. Ничего не потрескалось, не сломалось, только какой-то непонятный скрежет не пойми откуда снизу периодически слышен.
Такое кресло сейчас стоит около 50 000 рублей. И за эти немалые деньги периодически возникает скрежет. Это еще раз подтверждает тезис статьи:
Беда в том, что такая плачевная ситуация с качеством свойственна даже некоторым дорогим моделям, стоимостью несколько десятков тысяч рублей, включая именитый американский бренд DXRacer. Потому что сборка тоже родом из Китая, как и подавляющего большинства кресел других компаний.
Отсюда напрашивается простой вывод: в наши дни переплачивать за кресло или бренд не имеет особого смысла.
Каждому свое. Я перепробывал много кресел пока не остановился на геймерском. Сижу на dxracer вот уже 5 год — проблем вообще нет! Поддержка всего что только можно, сидеть удобно, рассчитано на долгое просиживание, механизмы все прочные и надежные, регулировка всего что только можно: от высоты колесиков до положения спинки. Все другие кресла на которых сидел и близко дажене стояли. Хотя опять же знаю человека, который кодит на табуретке… поэтому может каждому свое.
Спасибо за краткий отзыв.
Рад, что Вы рады :-)
Только вот с фразой «Каждому своё», пожалуйста, поосторожнее. Надеюсь, Вы знаете, чем она печально известна.
Тоже искал (но пока так и не нашёл) подходящее кресло.
У меня есть пара сложностей:
Первая: это кот, он обожает точить когти о мебель — поэтому кожа и всё, что похоже по свойствам, мне недоступны. Попытки повлиять на кота пока не принесли успеха (
Вторая: в моём городе довольно плохо с выбором кресел. Поэтому либо заказывать онлайн,
полагаясь на удачу, либо ехать на смотрины в другой город (кстати, возможно кто-то знает специализирующийся магазин в Казани?).

Во время поисков наткнулся на интересный комментарий от timury4 в youtube (само видео, наверное, смотреть не стоит):
видео из youtube

Под спойлером тот же комментарий:
Заголовок спойлера
timury4:
У автора есть одна фундаментальная ошибка — «игровые» кресла это по определению маркетинг. Так уж получилось, что наш народ в массе своей не знал ничего кроме офисного дешмана/«директорского кресла»/табурета — и на этой благодатной почве взростили эту недопотребность (для меня это тоже самое, что «2 ядра 2 гига и игровая видеокарта»).
Основной плюс таких кресел — дорогие модели могут быть достаточно добротно сделаны, и если вы «попали в эргономику» то они вам могут быть даже удобны.
Основные минусы:
1. Механизмы качания, а не синхромеханизмы. Во все нормальных креслах использованы синхромеханизмы (которые не передавливают вам ноги при качании).
2. Отсутствие нормальной регулировки эргономики. И не говорите мне про подушки — при их использовании вы опираетесь только на них, а не на спинку кресла.
3. Ненужные и нефункциональные боковые поддержки сидения и спинки, доставшиеся в наследство при копировании дизайна спортивных автомобильных кресел. В компьютерные креслах они мало того что не нужны, так еще и мешают. На спинке — появляется «ковшеобразность» и частенько «вогнутость» — до свидание спина. Подушки сидения передавливают вам ноги.
4) Чисто маркетинговые и нефункциональные «раскладывания на 180 градусов» и подставки для ног. Если вы ими пользуетесь в обычной жизни — либо очень повезло, либо мусье знает толк.
5) Ни одно «игровое кресло» не пройдет серьезные эргономические требования выдвигаемые, например EN1335, GS и т.п.

А теперь пару слов как выбрать нормальное кресло.
1) Запомните если вам «удобно» сидеть на кресле — это еще не значит что оно правильное, и вы не гробите свою осанку. В гугле вбиваете, «Правила работы за компьютером» (ноги под углом 90 градусов, сидение не передавливает бедро, край сидения на 2-3 сантиметра не доходит до голени и т.д.) читаете пару статей. Если нужно — выписываете эти требования на бумажку перед походом в магазин. В магазине в 99,9% будет стол со стандартной высотой — подкатываетесь к нему на кресле. Если кресло которые вы хотите купить не позволяет вам занять правильную позицию за столом — сразу нафиг такое кресло.
2) Обивки:
а) Кожа — если в вас еще живет дух 90х, или так уж сложилось что любите «натуральное» — спрашивайте кожу Люкс выделки.
б) Кожзам — какой бы классный он не был — с большой долей вероятности он полезет. Плохой через полгода-год, хороший через пару лет.
+ это ужасный вариант для «домашнего кресла» — подтверждаю слова автора про «потную промежность/спину». Как бы вам не рассказывали про «экокожу с дышащей структурой» — это все маркетинг.
Ну и развею одно заблуждение автора — кожзамы в офисных креслах, спорт оборудовании и транспорте — это разные планеты. Мягкость, структура и износостойкость не сильно зависят друг от друга. Кожзам может быть офигенным на ощупь, но будет ушатываться за год.
Из вариантов обивок для нормальных людей остаются два:
в) ткань — лучше раз в полгода-год делать чистку (ничего в этом сложном нету), чем отлущивать кожзам. Если у кресла есть выбор по тканям — не берите самую дешевую. Ищите износостокую ткань (от 50 000 циклов Мартиндейл). Желательно (но не обязательно) — водоотталкивающую.
г) сетка — «растягиваемость» сетки — еще один стереотип. Очень быстро растягивается только дермовая сетка (на 90% кресел в видео). Основное назначение таких дешевых сеток — подкладки для курток, рюкзаков, кроссовок, а в кресла они попадают только из-за цены.
Нормальная сетка немного «пластиковая» на ощупь и пружинистая при хорошей натяжке. Как внешне может выглядеть нормальная сетка — смотри фото Herman Miller Aeron. У меня на работе 2 таких кресла — за 14 лет использования — сетка как новая.
В целом, сетка более технологичный и удобный материал — вы сами своим весом и «формой спины» частично задаете эргономику для своего кресла.
3) Поролон.
У автора в видео смесь правды и стереотипов.
Литой поролон (маркетинговое «Мемори Фом») действительно лучше. Однако нормальный литой поролон с высокой плотностью, во первых сильно тверже резанного поролона, во вторых служит 5 лет + (у топовых производителей гарантия 10 лет, которая включает в себя замену усаженного поролона).
Резанный поролон — да он хуже и быстрее усаживается чем литой, НО — «сидеть на доске» вы будете только в бюджетных креслах. В кресла среднего и выше сегмента, если используется резанный поролон — то высокой плотности, который начинает усаживается через 3-5 лет, и на доске вы будете сидеть лет через 7, а то и через 10 (в зависимости от кресла/веса пользователя). Пример дорогие кожаные «кресла руководителя» (15 000 +) отечественного производства — почти всегда резанный поролон, но служат они долго.
4) Основа сидения/спинки. Такое же предвзятое отношение к фанере как и к резаному поролону.
Причина та же — в дешманских креслах используют фанерку из 3-5 слоев из всякого дерьма, которая спокойно ломается. Из-за этого создается впечатления, что вся фанера ненадежная.
Но нормальный фанерный каркас (9+ слоев) спокойно выдерживает 1120 кг разовой нагрузки и 120 кг циклической (100 000 циклов) — в соответствии со стандартом BIFMA. Хрен вы такое сломаете, только если будете целенаправленно использовать кресло не по назначению.
Металлический каркас конечно прочно, но это тоже часть маркетинга.
Глобально каркас может быть любым (фанера, метал, армированный пластик) — прочность кресла зависит от того на сколько правильно оно спроектировано, и на сколько производитель экономит на материала.
5) Поясничная поддержка. Кресло должно иметь либо ярко выраженный поясничный прогиб, который будет подходить вам, либо регулируемую поясничную поддержку.
6) Подголовник — опционально. Минимальные регулировки — по высоте и углу наклона или глубине. Удобные и функциональные подголовники встречаются редко.
7) Механизм.
Если будете сидеть на кресле менее 2-х часов в день — можно брать кресло без механизма (на пиастре).
Если более 2-х часов — синхромеханизм. Он не передавливает вам ноги во время качания, движение во время качание более естественное чем у обычных механизмов, вы сможете работать/играть в полулежащем положении, заблокировав механизм в нижнем положении (и это будет эргономичная посадка, поскольку ноги будут все еще стоять на полу, край сидения не будет передавливать сосуды на бедре, а спина будет лежать на спинке).
Не берите кресла на самых дешевых синхромеханизмах (по виду похожих на Топган). У нормальных механизмов есть как минимум несколько позиций блокировки, функция «антишок» и выглядят они более массивно.
Даже если вы не привыкли качаться на кресле, при длительном сидение — лучше качаться давая нагрузку на мышцы (еще лучше вставать и ходить раз в час, но не у всех есть такая возможность/привычка).
8) База — лучше качественная пластиковая база, чем сварная металлическая (вы скорее сломаете сварку, чем луч на нормальной пластиковой базе). Все пластиковые базы показанные в видео — хлам. В идеале брать цельнолитую алюминиевую базу.
9) Подлокотники. Тут +- автор прав.
Минимум регулируемые по высоте. Лучше — иметь регулировки накладки. Накладка из в меру мягко PU.
Основание подлокотника — либо металлическое либо качественный пластик с мощным кронштейном, в идеале алюминий.
10) Ролики — большого диаметра (60-70 мм). У таких роликов нагрузка 30-40 кг на штуку, у стандартных 50 мм — 20-25 кг (то есть никакой запас прочности, если вы весите хотя бы 90)
Прорезиненные предпочтительнее (они наверняка не повредят ваш пол, и сами не будут выглядеть как хлам уже через пару месяцев использования).
Фиксатор который рекомендует автор — не нужен — он не слишком удобен в использовании, за него дополнительно цепляется все подряд (от волос и кабелей до ваших пальцев) его не сложно сломать. Для озвученной цели (чтобы стул не откатывался) — нужны самотормозящие ролики (по цене они +- равны роликам с фиксаторами).
11) Газлифт 3-го класса достаточен и почти всегда избыточен со своей макс. нагрузкой 150 кг (если у вас нет проблем с чрезмерным лишним весом). Вам скорее попадется бракованный газлифт 4-го класса, чем вас спасет его «дополнительная прочность». А вот классы пониже уже хлам.
12) Хорошее кресло не может стоить дешево. Я искренне не понимаю, почему для многих телефон за 500, а то и 1000 баксов, который меняется раз в 2 года — это норм, а кресло за 500+ — «почему так дорого?» — хотя нормальное кресло — во-первых залог здоровья, во вторых срок службы 5-10 и более лет.

Вывод. Конкретики по креслам давать не буду, чтобы не сочли за рекламу. Но руководствуясь описанным выше, вы с большей вероятностью купите нормальное даже дешевое кресло, чем слепо последуете за хайпом «игровых» кресел.
В общем случаи лучше купить Маркус из Икеа, чем геймерское кресло в туже цену.
А за цену топовых геймерских кресел — намного лучше поискать БУ, а то и новые кресла от флагманов — Herman Miller, Okamura, Steelcase и т.д.

Надеюсь кому-то смог помочь.

П.с. Мой краткий опус основан на мат. части и собственном богатом опыте. Работаю в сфере производства компьютерных кресел. Просидел длительные периоды на десятках кресел, а перепробовал уже наверно тысячи — от самого дешмана, до топов.
Могу посоветовать остановить свой выбор на кресле исключительно с тканевой обивкой. Скачайте бонус к статье, там 5 штук таких, с прямыми ссылками на официальные страницы моделей. Думаю, в Вашем случае микрофибра будет оптимальным выбором — это самая прочная ткань из всех представленных там.

Что касается выбора между «слепой» покупкой и «смотринами», то лучше, конечно, второй вариант. Это подтверждает и отзыв beduin747 выше.
Правда, сам я, как уже говорил, покупал неглядя (выбранной модели не было в шоу-румах). Но мне просто повезло.
Можете ещё заранее оговорить с продавцом условия возврата (подробнее см. в разделе "При покупке").

Спасибо за комментарий от timury4 в YouTube.
Я читал этот отзыв. Некоторые советы вошли в статью.

Спасибо, комментарий осмысленнее статьи в некоторых моментах. И уж точно полезнее для выбора и понимания, что во всяких диапазонах 10-15 тысяч искать нормальный вариант не приходится (не смотря на всю разницу между поролоном и пенополиуретаном или что там ещё описано в статье)

во всяких диапазонах 10-15 тысяч искать нормальный вариант не приходится
Как раз «нормальный» вариант в этом ценовом диапазоне и находится. Сотни высоких оценок и положительных отзывов о подобных креслах на том же Яндекс.Маркете — лучшее тому подтверждение, не говоря уж о моём личном мнении.

Но да, «отличный» вариант за такие деньги не купишь. Здесь я с Вами согласен.

Считайте, что я зажрался (или просто пристрастился к хорошему/роскоши), но зачастую вкусы людей, оставляющих большинство отзывов на яндекс.маркете — очень и очень далеки от моего представлениях о хорошем :)

Что поделать, все люди разные, как и их вкусы наряду с финансовыми возможностями.

Мне кажется, нельзя считать «зажравшимся» человека, который «пристрастился к хорошему/роскоши». И я не считаю Вас таковым.
О, раз уж вы работаете в этой сфере, то объясните, почему ни в одном кресле не используется дутый каучук, как в автомобильных, а только сраный поролон, который живет недолго про который производители, из перепробованных, ни хрена не пишут, а были и такие, которые тупо врали про наполнитель, который всегда оказывался этим сраным поролоном…

Ну и чтобы два раза не вставать — почему никто не продает в комплекте с креслом накладку из PET-G на пол, ибо колёса, даже большие, даже по шесть штук, протирают нахрен любое твердое покрытие
раз уж вы работаете в этой сфере
Простите, с чего Вы взяли, что q7204k работает в этой сфере?

только сраный поролон, который живет недолго
Похоже, Вы пропустили текст в статье:
Пенополиуретан высокой плотности будет отличным вариантом. Он износостойкий, упругий, не продавливается годами, обеспечивает комфорт во время сидения, хотя кресла с таким наполнителем стоят дороже.
Ну и слово «сраный» не очень подходит для использования в комментариях, на мой взгляд.

почему никто не продает в комплекте с креслом накладку из PET-G на пол
Ответ очевиден: потому что она не всем она нужна, т.к. не у всех покрытие пола твердое
Предпочтение следует отдавать мягким роликам, если вы планируете эксплуатировать кресло на жёстком полу (паркет, ламинат), и твёрдым, если напольное покрытие мягкое (ковёр, ковролин, линолеум).

колёса, даже большие, даже по шесть штук, протирают нахрен любое твердое покрытие
И снова цитаты из статьи:
Ролики бывают твёрдые полипропиленовые или полиамидные (вторые лучше первых), полумягкие нейлоновые, и мягкие полиуретановые.
Мягкие и полумягкие ролики не оставляют следов на жёстких напольных покрытиях.
Не знаю, где Вы увидели 6 колёс, обычно у кресел их 5.
Простите, с чего Вы взяли, что q7204k работает в этой сфере?


ну так читаем, что написано
Мой краткий опус основан на мат. части и собственном богатом опыте. Работаю в сфере производства компьютерных кресел.


Ну и слово «сраный» не очень подходит для использования в комментариях, на мой взгляд.

значит вы не занимались реновацией мебели. Поролон скукоживается со временем, коричневеет, и в конце превращается в липкую коричневую массу. Последнее относится к сохранившимся стульям эпохи развитого социализма. Но вот поролон, который используется в компьютерных креслах, по моим личным ощущениям менее долгоживущий, чем советский.

Ответ очевиден: потому что она не всем она нужна, т.к. не у всех покрытие пола твердое

Вопрос не в этом, а в том, что такой опции вообще нет. Я себе креслами пропилил хорошее такое углубление в обычном деревянном полу, покрытым лаком, потом долго пытался чем-то заделать, но никакая супер-пупер шпаклёвка не выдерживала. В конце концов я залил все эпоксидкой, а сверху положил вот что-то аналогичное
не реклама, а только иллюстрация


Предпочтение следует отдавать мягким роликам


Если они и появились, то недавно. Вообще ролики — отдельная головная боль. Во-первых они ломаются, во-вторых, раздалбливаются места их крепления. В предыдущем кресле я залил эпоксидкой полости в пластике нижней крестовины рядом с точками крепления роликов после первого «звоночка» в виде выпавшего ролика с развороченным пазом крепления.

Не знаю, где Вы увидели 6 колёс, обычно у кресел их 5.

от 4 до 6, сейчас у меня 5, в предыдущем «директорском», которое я второй год собираюсь восстановить — 6.
ну так читаем, что написано
Вот именно, читаем, что написано:
Во время поисков наткнулся на интересный комментарий от timury4 в youtube
Вы обращаетесь к timury4, который на YouTube. Здесь, на Хабре, его нет!

Поролон скукоживается со временем, коричневеет, и в конце превращается в липкую коричневую массу.
Это понятно, речь о другом — о том, что вместо «сраный» следовало бы использовать «негодный», например.

почему никто не продает в комплекте с креслом накладку из PET-G на пол
Вопрос не в этом, а в том, что такой опции вообще нет.
Так в чём всё-таки вопрос? Почему нет в продаже накладок из PET-G? Или почему они не продаются вместе с креслом? Вы уж определитесь…

Если они и появились, то недавно.
Появились, далеко не первый год в продаже.
«негодный», например.

Это не передает спектра его качеств
Или почему они не продаются вместе с креслом? Вы уж определитесь…

А чего тут определяться? Мое мнение — что должно продаваться как опция вместе или рядом с креслами.

Появились, далеко не первый год в продаже.

Вот я и говорю — недавно
Мягкие и полумягкие ролики не оставляют следов на жёстких напольных покрытиях.

К сожалению не помогает. Любые ролики со временем цепляют на себя песочек с пола и продирают любое покрытие (кроме может матовой керамической плитки, глянец даже с керамо-гранита уходит). Так что только специальные коврики под кресло
Для тех, кто тратит на работу и игры дома не менее 8 часов, имеет смысл рассмотреть ортопедическую модель.
Долгое время сидеть в ортопедическом кресле довольно сложно.

Так это не противоположные отзывы, а об одном — на ортопедическом стуле действительно трудно сидеть долго. Они нагружают мышцы спины/поясницы, так что преиодически нужно вставать и разминаться. Ну типа каждые 20-30 минут.
Для себя определил наиболее удобное положение для работы на компьютере — ноги, сгибаясь в коленях, образуют угол 90гр. (высота кресла примерно до средины колена стоящего). Руки лежат на подлокотниках (высота которых на уровне локтя сидящего), запястья и кисти лежат на столе (его высота одинакова с подлокотниками). Поэтому для меня важно не только кресло, но и стол. Вызывает удивление, что у большинства кресел подлокотники «коромыслами», мне люди с таким строением предплечья не попадались.
Перепробовал кучу кресел. Всё фигня, очень быстро ломаются. То у крестовины лапа отлетит, то газлифт сдувается, то крепление кресла к газлифту лопнет. Сварил каркасы из квадратной трубы и поставил на них сидушки из разлетевшихся кресел. Только так и спасаюсь.
у меня икеевский маркус. Я вешу 90-105. Покупал ещё до взлёта курса в 14 году. Сижу на нём очень много. обивка протёрлась, сама сидушка шатается(но сидеть ни сколько не мешает) в остальном всё работает идиально. Считаю что тест на надёжность он прошёл.
Перепробовал кучу кресел. Всё фигня, очень быстро ломаются. То у крестовины лапа отлетит, то газлифт сдувается, то крепление кресла к газлифту лопнет.
Перефразируя знаменитую фразу из знаменитого фильма, «Вот что Китай животворящий делает!» :-))
Еще важный момент, про который часто забывают
Эргономика рабочего места определяется не только креслом. Вместе с эргономичным креслом стоит как минимум сразу заказать регулируемый по высоте кронштейн для монитора, а лучше — еще и стол поменять на регулируемый.
Эргономичные клавиатуры/мыши, жалюзи на окна, акустическое оформление комнаты — по желанию :)
Вообще сама идея «эргономики игровых кресел» бездумно перенесена из автомобилей.
Но никто не сидит за компьютером так, как сидит за рулём, и это главная причина, по которой подавляющее большинство так называемых «эргономических», «игровых» кресел на самом деле жутко неудобны.
Кстати, создатели боковых поддержек это видимо те же идиоты, которые в нулевых делали выдвижную «полочку для клавиатуры» к компьютерным столам.
подавляющее большинство так называемых «эргономических», «игровых» кресел на самом деле жутко неудобны.
Кому как. Лично мне в игровом кресле жутко удобно. Одна оговорка: оно не имеет ярко выраженной боковой поддержки.

По поводу никчемной выдвижной полочки для клавиатуры — поддерживаю.

По поводу использования в комментарии грубого слова «идиоты» — нет.
У меня есть полочка и мне она нравится. Подлокотники только трутся под ней — они прям под неё заходят. Зато удобно класть руки на них и полочку. При этом выигрываю ещё пространство на столе, где лежит бумага для заметок. Если без неё, то мне тогда надо стол и шире и глубже. Правда выдвижной она мне нужна только когда какой-то хитрый пароль вбить надо. В остальное время она задвинута под стол.
Полностью поддерживаю, у самого тоже самое и не очень понимаю, как люди корячатся без неё при нерегулируемом по высоте кресле

Жаль, что в компьютерных рабочих местах до сих пор примитивизм. Технологии слежки за здоровьем пользователя не интегрируются в операционные системы, мебель компьютерная не подключается к компьютеру, комплекты кресло+стол, где каждая деталь вплоть до ножной подставки была бы регулируема, не прорабатываются, полулежачие кресла практически не представлены на рынке, кресла-диваны, в которых постоянно меняешь положения тоже не представлены.

полулежачие кресла практически не представлены на рынке
Так игровые же! Многие из игровых кресел раскладываются аж до 180°.

Насчет остального, думаю, всё впереди.
Через некоторое время отправлю ссылку на статью производителям кресел. Если они не поленятся прочитать комментарии, глядишь и сотворят что-нибудь из того что Вы перечислили )

Я для себя решил проще поступить — попробую сделать 3D-модель моего идеально кресла-дивана-стола, потом попробую всё это заказать на заводе, чтобы из труб согнули, как надо, а потом буду экспериментировать — понравится-не понравится.
Мне, к примеру, часто надо, чтобы под рукой был планшет для заметок, перед глазами монитор для отображения информации. Часто хочется делать что-то лежа — по какой-то причине творчески мыслить мне гораздо удобнее в лежачем положении. К сожалению, на массовом рынке такие кресла будут стоить ооочень дорого.

Если Ваша затея получится, это будет неплохой повод для статьи, на мой взгляд )

Но должен предостеречь. Не далее чем сегодня утром наткнулся по ТВ на доктора Мясникова, который сказал примерно следующее: лежачее положение предназначено только для сна и секса. Если не хотите заработать себе бессонницу, не находитесь в этом положении без сна больше 20 минут. Даже книгу читать и телевизор смотреть следует только сидя.

Мне кажется, что надо подумать над креслом, которое будет сочетать статику и динамику — и давать человеку поработать, и каким-то образом мотивировать его менять положение, разминаться. Пока не знаю, как это можно сделать, но это интересная проблема для разминки мозга.

А кто-нибудь работает в кресле в полуоткинутом состоянии? Насколько это удобно? Как вы располагаете клавиатуру/мышь. Предполагаю, должны продаваться какие-то подставки для закрепления на ручках кресла. Автор вроде не осветил этот вопрос.

Иногда работаю, по настроению. Заезжаю в таком состоянии под стол.
Аналогично с sets: спинка чуть откинута, полностью откидываешься назад и заезжаешь под стол, ноги на мелкий гитарный комбик, иначе висят. Только надо мониторы опустить, что бы глаза не уставали. Клава и мышь на своих обычных местах, вполне удобно. Но у меня стол угловой, с обычным может быть неудобно.
Информации по подставкам для мыши и клавиатуры в статье действительно нет (и не планировал её включать, если честно).

Зато информации по полулежачему положению, на мой взгляд, достаточно:
в полулежачем положении есть риск уткнуться в жёсткий пластик затылком.

Плотность набивки, с одной стороны, обеспечивает хорошую амортизацию подлокотника, с другой — достаточную жёсткость, чтобы на него можно было комфортно опереться локтем, в том числе в полулежачем положении.

Помимо регулировки подголовника по высоте, желательна также регулировка по вылету (толщине), чтобы на него можно было облокотиться не только в полулежачем, но и в рабочем положении.

Частично эту проблему можно решить, полуразвалившись в кресле, то есть сдвинув пятую точку вперёд. Тогда смотреть на монитор становится удобно, но печатать на клавиатуре всё ещё нет.

Для людей предпочитающих работать за компьютером полулёжа, вытянув ноги вперёд, будет очень важен «нижний» показатель высоты сиденья, поскольку именно компьютерное кресло с низкой посадкой позволяет занять правильное положение, исключающее концентрацию крови в нижних конечностях.

Сам пользуюсь полулежачим положением когда читаю (тот же Хабр, к примеру) или смотрю видео. Клавиатура в этом случае не нужна, а до мыши на столе рука дотягивается свободно (заезжаю креслом под стол).
Правда, более получаса так просидеть сложновато — устает поясница. Поэтому чередую полулежачее положение с вертикальным.
Видимо, вы забыли:
модели высшей ценовой категории в статье не рассматриваются
Arozzi Inizio
Рекомендую. Срок эксплуатации почти год. Недостатков не выявлено.
Порадовало минимальное положение сидушки, теперь удобно даже за не высоким столом.
tl;dr вон там кто-то вспоминал водительское кресло грузовика.
надеюсь, в ближайшее время я высплюcь достаточно, чтобы дочитать эту статью...
Статья показалась мне интересней, чем комментарий. Поставил плюс и в карму её автора, и в Вашу.
Я вот посмотрел какие сейчас новые комп. кресла есть… подумал… и купил Б/У herman miller. Он даже БУ лучше 99% того шлака что продается…
Из одной статьи на хабре про позу сидения и спину запомнилось — «Садитесь так, как будто у вас есть хвост — мысленно откиньте его.»
Не знаю продаются ли кресла моей марки в РФ, но если тут есть читатели с Украины — то рекомендую попробовать Kulik System.
На Онлайнере (Беларусь) тоже много предложений этого производителя. В основном кожа, хотя есть и ткань. Какая у вас модель? Как c надёжностью, люфты, скрипы?

У меня случайно очутилось 2 кресла Kulik System Galaxy (своё доашнее нонеймное сдохло, а тут дистанционка, но на моё счастье из-за той же дистанционки у знакомых офис закрылся, и они практически свежесобранные очень дёшево отдали). Сижу на одном из них с апреля (второе ждёт конца пандемии). Настроек достаточно много, сидеть удобно, ничего не скрипит, не люфтит, кот не заинтересовался.

Несколько месяцев назад взял Kulik System Business как замену для обычного «геймерского» кресла.
До этого хотел взять Kulik System Royal, но по высоте не подошел (у меня рост 1.83м). Брал обшивку из ткани, т.к. искусственная кожа через год начинает линять. Люфтов и скрипов пока нету, но креслу меньше года поэтому рано судить. Из плюсов могу отметить что колесики не собирают пыль и грязь.

Комфорт: кресло по заявлению производителя — ортопедическое поэтому очень на любителя. Для сравнения — в геймерском кресле можно расслабленно сидеть. В Kulik же спина постоянно поддерживается и поэтому к нему нужно привыкнуть.

Регулировка: можно настроить довольно много чего кроме угла поворота под которым ручки находятся. Под стулом очень много рычажков и не сразу можно сообразить какой рычаг что регулирует.

Кожзам не берите — слазит через год. Ткань — хороший вариант
Спасибо за хороший обзор!
Моему креслу 16 лет, перетягивалось один раз, но пора снова в ремонт.
Если кто-то скажет как называется модель, то буду премного благодарен, так как собственные поиски не увенчались успехом. А покупалось спонтанно, зашёл в мебельный присел, понял ОНО! и потратил всю свою небольшую зарплату на него.
Фото кресла
image

Всё что ниже личное IMHO,
Из своего опыта:
— спинка лучше жёстко фиксированная, соединённая с сиденьем;
— подлокотники тоже жёстко фиксированные, крепящиеся к сидушке и спинке;(на текушем кресле, на подлокотниках можно сидеть(80 кг тушка) и кресло не изменяет геометрию)
— материал подлокотников, как и отмечено автором, лучше чтобы был гладким, меньше пачкается и проще вытирать(как идеал — широкие деревянные полированные);
— на железной крестовине, делают деревянные накладки, гладкие и ногами приятно на них наступать, плюс не пачкаются.
— подголовник должен быть высоким и нужно ездить мерить обязательно =(
— ну а материал обивки — кожа натуральная, без вариантов — только тканевый чехолчик летом желательно. Да единственный минус это прилипание голой кожи к креслу летом.
У нас такое же на складе, раньше было кресло директора, очень удобное, спать в нем просто прекрасно.
Благодарю за высокую оценку статьи и рассказ о личном опыте.
К сожалению, не могу поставить плюс Вашему комментарию и карме — кончился заряд.

Рад бы подсказать модель Вашего кресла, но боюсь, эту 16-летнюю модель давно уже сняли с производства. Во всяком случае, среди просмотренных мной 200+ кресел очень мало вариантов с деревянными подлокотниками и деревянной крестовиной. Именно поэтому я не стал включать их в статью.
Очень похоже на Кресло для руководителя CONSUL LEATHER, но в шоурумах его не видел чтобы сравнить. Если вам удастся сравнить с вашим, то хочется узнать что более удобным показалось.
По моему креслу рекорд 36 часов практически без отрыва попы, был такой период в жизни, так вот ничего не затекало и за прошедшее время проблем со спиной не появилось, хоть и поясничного упора в кресле нет.
Хочется поменять, но толковых обзоров нет, а в предложении только офисные с подвижными подлокотниками, которые через года 3 болтаться начинают.

Вот такое Офисное кресло Atlant extra/Brown недавно покупали в один из офисов, качество исполнения заметно хуже моего домашнего. Так же нигде не было в шоуруме, брали на удачу. Прошло полгода, по удобству за прошедший срок нужно уточнять у коллег.

В итоге:
Не такое мягкое как хотелось, но тут по желанию.
Плюсы: чехол съёмный, цвета разные есть (мы брали коричневый).
Минусы: подлокотники НЕ лакированные, а покрыты марилкой какой-то, обработка отверстий в подлокотниках тоже плохая, видны заусенцы.
У Консула подлокотники слишком закругленные, к тому же покрыты кожаными накладками. Не уверен, что Вам подойдёт.

Хочется поменять, но толковых обзоров нет
Вероятно, и не будет — товар не ходовой.
Единственное, что могу посоветовать, это договориться с продавцом о возможности возврата кресла, если оно Вам не подойдёт или не понравится.

покрыты марилкой какой-то, обработка отверстий в подлокотниках тоже плохая, видны заусенцы.
Увы и ах, такое наблюдается сплошь и рядом, «спасибо» братьям китайцам.
Остается либо смириться, либо готовить 50 т.р. и выше.
Некоторым подходит вариант премиального кресла б/у, например с Авито.
Очень информативная статья, спасибо.
Весёлая опечатка на сайте производителя
image

В который раз убеждаюсь: качество товара и наличие опечаток в его описании — вещи взаимосвязанные.
Поэтому фраза из статьи не удивляет: «кресло приходится раз в несколько дней опускать».
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.