Комментарии 15
Буду рад вашим комментариям. Дайте знать что вы думаете об этом?
«Пользователю не нужен очередной mvp. Ему нужен базовой функционал, покрывающий основные потребности рынка, + уникальность — особая фишка.»
Статья понравилась, идею разделяю. Добавить/откоментировать что-то сложно. После прочтения основная мысль — да это же очевидно. Но так же очевидно что до прочтения этой статьи, подобной мысли в моей голове не было. Спасибо
Статья понравилась, идею разделяю. Добавить/откоментировать что-то сложно. После прочтения основная мысль — да это же очевидно. Но так же очевидно что до прочтения этой статьи, подобной мысли в моей голове не было. Спасибо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ICQ в статье — лишний. Он угас никак не из-за неудачного MVP.
Поддержу! ICQ всего лишь протокол (и изначально проприетарный клиент). Тем не менее сколько под него было неофициальных — я на linux сидел минимум с 3. Писал плагин для передачи файлов… Почему он угас? Не смог адаптироваться к появлению Skype, Telegram, WhatsApp и т.п.
По-моему именно «проприетарный клиент» его и угробил, чуваки постоянно вставляли палки в колёса QiP и Миранде, разгоняя пользователей. А в 2018 году mail.ru решили повторить подвиг и спугнуть последних двух человек.
Пример ICQ я привел к тому что пока он лежал, другие проекта сделали продукт с лучшим пользовательским опытом и для пользователей ICQ отстал.
Здесь идея была в том что продукт хоть и был успешным в начале, но из за того что страдал по польсковательскому опыту им перестали пользоваться.
Ну если так подумать, то да это уже немного другая тема
Здесь идея была в том что продукт хоть и был успешным в начале, но из за того что страдал по польсковательскому опыту им перестали пользоваться.
Ну если так подумать, то да это уже немного другая тема
Кто тут не согласен с изложенным? С чем именно вы не согласны? Вы если оставляете отрицательную оценку, хотя бы обоснуйте пожалуйста. Я ж старался и мне важно ваше мнение
Крутая статья. Особенно понравилась мысль про то что не нужно выпускать продукт, если нету покрытия базового функционала конкурентов. Сам встречался с такой проблемой, но так и не смог донести это до человека.
Спасибо очень хорошая статья. При прочтении она кажется очевидной. При этом 99% тех кто начинает делать свой продукт и потом его закрывает, недостаточно глубоко продумывают эти фундаментальные моменты.
Ещё хотел сказать что для того что бы в достаточной мере оценить ценность статьи и её обобщающую значимость — нужно самому это пройти, создать продукт долго думать как привлеч пользоватей или продать, самому дойти до написанного в том или ином виде.
Flatora
Это российский аналог проекта Airbnb. Проект привлек порядка $750 000 в 2012 году, но закрылся уже в мае 2013 года.
у создателей есть какая-то ответственность за пр__ранные деньги ?))
суммы крупные, за 1 год такое по ветру пустить… это как вообще ?)
В зависимости от того кто инвестировал в них. Если это были венчурные инвестиции, то нет. Просто проект был провальным.
А если частные инвестиции, то тут в зависимости от инвестора. Он может потребовать вернуть, сначала словами, а потом делом :D
Конечно сейчас уже становится все больше и больше адекватных инвесторов, но все еще такие встречаются.
А если частные инвестиции, то тут в зависимости от инвестора. Он может потребовать вернуть, сначала словами, а потом делом :D
Конечно сейчас уже становится все больше и больше адекватных инвесторов, но все еще такие встречаются.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему MVP вашего продукта может привести к краху идеи? Или как тестировать продукт на сформированном рынке