Комментарии 33
Так, и?
Никакой полезной информации…
О том какие сложности, как работала на передачу камера (где то была тут статья на Хабре), просто реферат какой то…
Хорошо, что вообще вспомнили про юбилей. На хабре действительно есть несколько подробных статей о Венерах.
image

Реально повезло, что аппарат был в форме батисферы!
image
Не будь он сферическим, его бы раздавило огромным давлением.
Очевидно, создатели спускаемого аппарата исходили из того, что он может приводниться в океан и достигнуть дна.
До «Венеры-9» по данным Википедии было пять аппаратов, измерявших давление на разных высотах. Так что это не везение, а планомерные исследования.

Джеймс Кэмерон спускался в батисфере в Марианскую впадину. Толщина стенок титановой сферы составляла пять сантиметров.
Верно, на сайте проекта Deepsea Challenger указана сталь 2,5" (6,4 см). Попадалась статья, в которой видимо округлили до 5 см. Заодно упомянули титан — теперь понятно откуда — камеры на аппарате были установлены в титановых корпусах.
Зато в статье было фото остывающей красной сферы сразу после литья — сейчас не могу найти.
Стальная гондола состоит из двух полусфер, отпрессованных из плоских отливок. Значительный слой металла внутри полусфер снят механически, так как металл внутри отливки имеет меньше дефектов. Это опыт изготовления «Миров». Стальные стенки гондолы толщиной 6,4 см были протестированы на способность выдерживать требуемое давление в 114 000 кПа в барокамере Университета штата Пенсильвания. Изготовители батискафов-предшественников не имели такой возможности, в лучшем случае довольствовались испытанием уменьшенных моделей.
Любопытно тогда, что за красный шар был приведен на фото в попадавшейся статье.
Очевидно, опрессовывали еще раскалённую плоскую отливку.
И на фото д.б. полусфера.
Стальная гондола состоит из двух полусфер, отпрессованных из плоских отливок.


Когда-то наше предприятие использовало для изготовления подобных деталей метод взрыва — на специальном защищенном стенде под заготовкой размещался небольшой заряд ВВ (для этого использовался, простите за детали — обычный презерватив :)
Метод был вполне рабочий, но руководство впоследствии отказалось от него — хранение ВВ, работа с ними и проч — было слишком хлопотным и ответственным делом.
Об этом отказе сильно сожалели как инженеры (производительность труда при изготовлении данных изделий увеличивалась на порядок), так и рабочие (которые всегда могли раздобыть бесплатное изделие №2 у девушки, которая отвечала за их выдачу :)
Вот по-этому наши и не смогли запилить стальные полусферы для глубоководных аппаратов «Мир». Пришлось у финнов заказывать.
Дырку для люка в полусфере можно сделать либо одну, либо на границе соединения полукругом вырезать.
Детали сильно изнутри опиливали, ибо ровный шар из плоской заготовки получить опрессовкой невозможно.
протестированы на способность выдерживать требуемое давление в 114 000 кПа в барокамере Университета штата Пенсильвания

О как. Сдаётся мне, использованная для таких испытаний установка и их проведение вполне могут оказаться эпичной историей сами по себе.

Весь аппарат в итоге всего 8 млн. дол.
Т.е. Кэмерон мог из карманных денег профинансировать.
Прикинул, что хватило бы барокамеры 2х2х2 метра;
Что, учитывая давление, внушает.
В Университете штата Пенсильвания обучаются более 46000 студентов, что делает его одним из крупнейших университетов США.
даётся мне, использованная для таких испытаний установка и их проведение вполне могут оказаться эпичной историей сами по себе.


114 000 кПа=1125 атмосфер.

Испытательные стенды на 600 атмосфер были у нас вполне обычным делом, сделать стенд на 1200 тоже вполне могли, просто такие задачи не стояли :)

По правилам испытательные стенды с таким давлением должны стоять в бронекамере (по факту -простые стенки вокруг установки в цеху) и во время проведения испытаний рабочие должны были находится за пределами бронекамеры.
По факту: заходишь в бронекамеру — а там стоит стол, за которым рабочие играют в домино… Испытания идут, делать пока нечего :)
Если я не путаю на поверхности Венеры атмосфера представляет собой что-то вроде газового киселя, в котором аппарат мягко «тонул» на юбке.
Это не газ, а сверхкритическая жидкость. Венера — планета-океан (углекислоты).
До «Венеры-9» по данным Википедии было пять аппаратов, измерявших давление на разных высотах. Так что это не везение, а планомерные исследования.

Интересно, откуда тогда взялась легенда про кусок сахара?
Всерьез рассматривалась гипотеза о том, что ее поверхность покрыта океаном, и поэтому первые советские КА к Венере рассчитывались на приводнение. В их конструкцию входил «сахарный замок» — сахар должен был растаять в воде, после чего раскрывались антенны спускаемого аппарата...
Так атмосфера непрозрачная для радиоволн, что под ней — непонятно, предположений много было. Но то что давление там явно высокое стало понятно достаточно быстро.

На Луне тоже предполагали поначалу толстый слой реголита, на который нельзя опереться, оказалось всё проще. На Венере, напротив, с каждой попыткой оказывалось сложнее.
Интересно, откуда тогда взялась легенда про кусок сахара?


Это не легенда.
(Один из моих близких родственников был участником этого проекта. Никто не знал, что там будет внизу, надо было быть готовым к любым неожиданностям. Кстати, по его словам, сложность проекта была намного выше сложности проекта доставки АМС на Марс, которым занимались другие люди, а полученные результаты были более интересными, чем полученные советскими учеными с Марса)
Фильм «Планета Бурь» иллюстрирует представления о Венере тех времен. Хотя в момент выхода фильма радиоастрономы определили высокую температуру под облаками.
Фильм «Планета Бурь» иллюстрирует представления о Венере тех времен


«Техника — молодежи» за январь 1968 года, «Здравствуй Венера!»

"… под мрачным, темно-сером облачным слоем Венеры с его стремительно несущимися облаками дуют постоянные ураганы, извергаются многочисленные вулканы и ходуном ходит под ногами венерианская почва. Да к тому же еще жарища в 280 градусов и моря из кипятка..."

image
Реально повезло, что аппарат был в форме батисферы!

Я не думаю что это везение, это расчет.

Под водой антенны не работают, так что подобное предположение нелогично.
Интересно бы почитать как относитились к советским космическим проектам в западных странах до Спутника, первого выхода в космос, Лунохода-1, станции Венера. Транслировалась аналогичная обсирательская скептическая «точка зрения» как на хабре сейчас или что-то иное?
как относитились к советским космическим проектам в западных странах до Спутника,


Про Запад у меня инфы нет, но простые советские инженеры (не имевшие отношения к космосу) прямо до непосредственного запуска первого спутника относились к подобной идее как к чистой фантастике.
По факту это был шок — как сейчас бы было изобретение машины времени.
А второй шок случился тогда, когда в космос полетел Гагарин.

Думаю, что и за рубежами нашей страны (до первых полетов) к космонавтике было точно такое же отношение.
Решил поковыряться в архивах New York Times, но это нерепрезентативно.
Но нашел интересную статью под пейволлом за 54 год
www.nytimes.com/1954/05/05/archives/experts-envision-soviet-space-base-rocket-meeting-here-is-told.html
The possibility that the Russians might be able to fire into the skies an artificial satellite of the earth that would appear as a «red star» symbolic of Soviet superiority in the upper atmosphere, was presented here yesterday.


т.е. ожидания таки были. Но я думаю чтобы увидеть срез отношения к СССР нужно ковырять Крокодила и Правду, а потом перепроверять заявления.
Вот архивы NyTimes, если кому интересно
www.nytimes.com/search?dropmab=true&endDate=19550101&query=space%20soviet&sort=best&startDate=19500101
Нельзя не поделиться выпуском на тему Венеры. Лекторы отличные, без кликбэйта, обзор научных статей:

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.