Комментарии 28
Как и все категоричные утверждения, ваше категоричное утверждение весьма спорно.
Я поставил статье "плюс", потому что тема актуальная.
И с некоторыми утверждениями, в целом, согласен, однако, стоит напомнить что Хабр — это площадка не только для профессиональных технических писателей. Не все умеют выражаться сухим техническим языком.
И напротив, статьи, например, Milfgard'а трудно представить в отрыве от самого автора.
Я читаю заголовки статей из RSS и там нет указания корпоративный это блог или нет. Ники многих авторов я помню, но далеко не всегда.
Вдобавок фразы вроде "я инженер с 20-летним стажем" или "я архитектор распределенных систем, заканчиваю третий курс колледжа" поможет понять насколько стоит доверять автору.
Могу добавить банальность что "все хорошо в меру". Одно короткое предложение в начале статьи не отпугнет читателя, думаю.
Представляться или не представиться — оба варианта не являются грехом. Ошибкой будет попытка использовать свой авторитет в качестве аргумента.
Давать свою личность — не грех, статьи автор вполне может быть персонажем, оживляющим изложение.
Не давать свою личность — не грех, если автору не нужен фидбек или полемика в комментариях.
в хорошей технической статье вашей личности быть не должноКакие бы то ни было инструменты не несут самоценности и не являются проблемой. Уместность и умеренность отделяют успешное применение инструмента от ошибочного.
Когда статья строится как эмоциональное панибратское общение в курилке, да еще и с попытками оскорблений и манипуляций это может быть интересно раз, другой, максимум третий.Забавно, но в следующих же абзацах идут эмоции, оскорбления и манипуляции: истерика, петросянство, продажники, постсоветский, быдло, говно, быдло, быдло, быдло…
Не пора ли автору в зеркало взглянуть?
Теги: Игорь я узнал тебя по твоим шизоидным высерамЭтапять! :D
Мне не нужен от статьи автор и его беседа. Мне нужны размышления и выводы,
основанные на фактах.
К сожалению, абсолютное большинство смотрит только на тон — приведенные в статье
примеры только на этом и играют.
Колесо Сансары набирает обороты..
Я считаю, что диалог с читателем должнен быть. В конце концов, читатели разные, с разным уровнем квалификации. Я считаю, что стоит придерживаться грани, в меру шутить и быть серьезным.
Не вижу ничего плохого если автор тыкает или пытается вести дружескую беседую. Просто в последнее время на хабре тендения вести себя не по-дружески, а в том же панибратском стиле засирать. Типа коллег, которые огорчают автора или есть ещё чел который пишет откровенную пургу, но аппелирует к своему авторитету. И в конце рекламу вдс добавляет.
Но вот что меня удивляет — эти статьи набирают так-то норм рейтинга. Куда больше сугубо нейтрально-технической статьи.
Так что с советами в статье не согласен.
Призываю ли я вас к соблюдению этих правил? Никак нет! Ведь это только затруднит отфильтровывание ваших творений от стоящих статей.Если я правильно понял вашу фразу, вы априори относите все «наши творения» к не стоящим внимания статьям.
Это умышленная провокация, или жизненная позиция?
Ваш сугубо субъективный критерий (и на мой взгляд весьма неудачный) — для вас статьи плохие, а кому-то может и весьма ценные.Мешаем ценность с качеством и при этом критикуем статьи? :)
Автор лишь советует не распылять мысль рассказами о себе и неловких шутках.
В первую очередь — факты и размышления. А чьи они — можно прочитать в конце статьи. Явив, так сказать, лик автора, и компетенции какого опыта нам показаны.
Откуда такая нелюбовь к гонзо-журналистике?
А как Вы считаете?
*Любое обобщение неверно (включая это).
Также под «неграмотностью» может пониматься разное — фактоиды вместо фактов, не вычищенные опечатки, избыток восклицаний или эллипсисов, отсутствие логики в делении мыслей на фразы, абзацы и разделы, небрежность в терминах, неуместность заигрываний или избыточная сухость…
Вики говорит, что грамотность — степень владения человеком навыками чтения и письма на родном языке. То есть не только орфография с пунктуацией, но вообще вся культура письменной речи, то есть знания и навыки, которые нужны человеку для восприятия и изложения текстов, включая владение стилями и приемами.
Важно ли обладать навыками чтения и написания для того, кто хочет читать и писать? Нет, конечно, всё зависит от контекста, задач, усилий и других факторов.
На хомячкабре авторитет измеряется кармой. Нормальному автору с ценной инфой срать на жалких кармадрочеров, и он будет писать статьи невзирая на такого рода хомячиные правила.
Собственно, нормальные люди и комментарии то не читают здесь, ибо знают, что в них одна лишь помойка из "общепринятых" мнений. :)
Это реклама флиппера?
По поводу по настоящему талантливых писателях был тут один писал на исторические темы. Очень круто. Ника не помню. Другого такого не знаю.
Не уверен что вообще обращаю внимание на ник автора до того как прочитал статью.
Скорее помню несколько графоманов от статей которых несмотря на звездные рейтинги держусь подальше.
Вцелом недавно статистически прикинул что сейчас Хабр процентов на 70% это корпоративные и прочие заинтересованные писатели которые зарабатывают нелегкий хлеб копирайтером на Хабре. Соответственно они толком никого и не читают.
Специально нашел единственного автора который пишет интересно (хотя и не на прямо технические темы) https://habr.com/ru/users/vad_nes/posts/ Но это все не просто так. Я как понимаю у него хорошая школа там была.
Наверно как и в дебильном обосновании «демократия ужасная форма правления, но ничего лучше не придумали», здесь тоже придется превозмогать.
можно или нет публиковаться с отрицательной кармой?В начале статьи есть кнопка "Recovery Mode" ведущая на страницу с ответом на этот вопрос.
можно ли писать писать о своем продукте, с указание «я пиарюсь» и при каких условияхЕсли под «я пиарюсь» подразумевается соответствующий хаб, то порог входа — от +30 кармы и выше, написано в справке о "хабах".
вижу автора с минусовой кармой — а он публикуется, значит не все написано на этой странице?Цитирую с упомянутой страницы справки:
Для этого предназначен режим «Recovery Mode», дающий возможность пользователям с отрицательной кармой (до −30 включительно) раз в неделю опубликовать статью в любой профильный хаб.
Что касается «пиарюсь», Вы можете написать вопрос в службу поддержки, посмотреть на аналогичные статьи, изучая чужие решения, или просто рискнуть создать статью. В последнем случае у Вас просто не получится выбрать недоступный хаб, поэтому вопрос «можно ли не указывать» отпадет сам собой. Вам важнее получить ответ на другой вопрос — в каком другом хабе данная статья будет наиболее уместна и не будет выглядеть просто рекламой, но будет нести ощутимую пользу для читателей?
Просто статью заблокируют, или еще и автора расстреляют?Могут в карму минусов напихать. Могут плюсы поставить. Могут посоветовать скрыть статью. Могут попросить писать еще. Могут пожаловаться модераторам, чтобы скрыли. Могут оставить одобрительные комментарии. От статьи зависит.
И есть еще два момента.
Во-первых, если не уверены в материале, то не делайте его первым. Сначала напишите просто годную статью или несколько, чтобы получить кредит кармы для того, чтобы не опасаться выкладывать свои сомнения. А если это единственная статья, других не предполагается, то нет и смысла бояться минусов.
Во-вторых, если это первая статья, то ей понадобится выйти из песочницы, а там модераторы перед выпуском оценят на соответствие правилам площадки. Нет причин бояться заранее.
Можно, нарушив все правила, написать отличную статью. Можно соблюсти все правила и выдать унылый булшит… На мой скромный взгляд, самому автору рановато давать советы, во всяком случае, до тех пор пока он не поймет почему не стоит использовать такие слова как "вскукарек", в том контексте, который имел место быть.
Якаем, тыкаем, пишем плохие статьи