Комментарии 24
отечественная «Сажень» способна определять расстояние до спутника с точностью до 3-5 миллиметров
Судя по офф. сайту такая точность достижима при наличии уголковых отражателей на объекте наблюдения, много ли спутников оборудуется таким устройством?
Похоже необходимо вводить международный закон на уровне ООН о том, что все страны должны обеспечить возможность схода с орбиты отработанных спутников и других объектов. А то будем таким макаром лет через сто жить в мире «Валли».
Не будем, потому что не улетим.
Скорее в мире ΠΛΑΝΗΤΕΣ
Тут проблемка возникает: обычно спутники и без того уводятся на орбиту захоронения, либо сами тормозятся и сходят с орбиты. Но что делать с теми, которые заканчивают работу нештатно, например в результате выхода из строя критически важных систем? Как обеспечить достаточно надёжный сход с орбиты спутника, рассчитанного на срок службы 15 лет или более?
Как сказал бы приснопамятный чучка — тебе, однако, тут вторая спутника нада.
Как сказал бы приснопамятный чучка — тебе, однако, тут вторая спутника нада.
Основной мусор на картинке на расстоянии 3-4 радиуса от шарика. Интересно, кто и зачем запустил столько мусора на 20 тыс. км?
Ну там побольше чем 3-4 (край шарика это мусор на низкой орбите а не уровень моря) а 5.5 радиусов это ГСО
Геосинхронная орбита видимо — 35 786 км.
сша, во время холодной войны
Это иллюзия восприятия. Большое «кольцо» — геостационарная орбита. Еще узнаваемы средние орбиты — ГЛОНАСС/GPS. Но больше всего мусора глубже, на низких орбитах, и их видно хуже всего.
Вот распределение по высоте. Больше всего в районе 1000 км, там полярные и солнечно-синхронные орбиты
Вот распределение по высоте. Больше всего в районе 1000 км, там полярные и солнечно-синхронные орбиты
глянул каталог EESA. Там на ГСО указано порядка полутора тысяч объектов. На картинке явно больше. По-моему, либо картинка не в масштабе, либо там вообще все объекты нарисованы, а не только запущенные с Земли.
На графике — плотность. А плотность с равномерным количеством падает как куб же.
Потому больше всего — таки на ГЕО. И в массе, и в штуках. Причем 75% мусора на ГЕО неизвестного происхождения(не отслежено от чего, предположительно военные спутники начала гонки).
Потому больше всего — таки на ГЕО. И в массе, и в штуках. Причем 75% мусора на ГЕО неизвестного происхождения(не отслежено от чего, предположительно военные спутники начала гонки).
Вопрос с которого начинается статья: "… было ли это реальной опасностью или же стартап решил прокричать «Волки!», чтобы пропиариться?".
Ответ внятен и понятен:
«расстояние… составило 11 метров, что, учитывая размеры обоих объектов и семнадцатиметровую мачту ..., дистанция весьма… маленького размера.»
«Компания может использовать свои критерии опасного сближения, искренне ошибаться или же раздувать событие...».
Если бы мне сказали, что на расстоянии в 11 метров от меня пролетит некая фигня размером 17 метров со скоростью 15 км/с, я бы э… занервничал.
Ответ внятен и понятен:
«расстояние… составило 11 метров, что, учитывая размеры обоих объектов и семнадцатиметровую мачту ..., дистанция весьма… маленького размера.»
«Компания может использовать свои критерии опасного сближения, искренне ошибаться или же раздувать событие...».
Если бы мне сказали, что на расстоянии в 11 метров от меня пролетит некая фигня размером 17 метров со скоростью 15 км/с, я бы э… занервничал.
«расстояние в момент сближения между «Космосом-2004» и ступенью по расчетам LeoLabs менялось в достаточно широких пределах»
Пропущено слово «расчетное» перед «расстояние».
Ребята, это *баллистическое* движение! Орбита может только слегка колебаться, как, например, колеблются рельсы, когда по ним проходит тяжелогруженый состав. Да, постепенно рельсы могут немного сместиться относительно своего начального положения, но не за неделю, а за несколько лет. И если LeoLabs показывает разницу в расстоянии в сотню метров — значит, такова у них ошибка в измерениях.
Далее, проверить утверждение LeoLabs об опасном сближении может любой желающий. NORAD выкладывает в общий доступ большую часть информации об известных КО. И Космос 2004 (norad № 19826), и китайский разгонный блок (norad № 36123) там есть. Идем на celestrak.com, вбиваем там номера — готово. Потом идем на github, задаем в поиске SGP4, выбираем реализацию на своем любимом языке программирования и рассчитываем положение объектов на момент 16 октября 00:56:40.736 UTC. Я взял библиотеку от Daniel Warner, и у меня получилось минимальное расстояние — 420 метров.
2020-10-16 00:56:40.736 UTC Космос-2004 X: 2042.600, Y: -591.150, Z: -7048.055 CZ-4C X: 2042.535, Y: -590.755, Z: -7048.184 Расстояние 0.420
2020-10-16 00:56:40.737 UTC X: Космос-2004 2042.607, Y: -591.149, Z: -7048.053 CZ-4C X: 2042.529, Y: -590.758, Z: -7048.185 Расстояние 0.420
2020-10-16 00:56:40.738 UTC Космос-2004 X: 2042.614, Y: -591.148, Z: -7048.051 CZ-4C X: 2042.522, Y: -590.761, Z: -7048.187 Расстояние 0.420
Почти в полкилометра ошибки у NORAD я верю слабо, для дальности 1000 км это дало бы ошибку определения положения объекта на небе в несколько углоаых минут. Так что либо LeoLabs используют очень неточную технику, либо, что более правдоподобно, сознательно нагнетают — с целью привлечь внимание. Примерно так же, как их радар S-диапазона (длина волны до 7.5 см) умудряется «видеть» объекты 2 см в диаметре. :)
Хотя, конечно, идея, когда каждый желающий может заказать себе радар с фазированной антенной решеткой (были бы деньги) — впечатляет. :)
Пропущено слово «расчетное» перед «расстояние».
Ребята, это *баллистическое* движение! Орбита может только слегка колебаться, как, например, колеблются рельсы, когда по ним проходит тяжелогруженый состав. Да, постепенно рельсы могут немного сместиться относительно своего начального положения, но не за неделю, а за несколько лет. И если LeoLabs показывает разницу в расстоянии в сотню метров — значит, такова у них ошибка в измерениях.
Далее, проверить утверждение LeoLabs об опасном сближении может любой желающий. NORAD выкладывает в общий доступ большую часть информации об известных КО. И Космос 2004 (norad № 19826), и китайский разгонный блок (norad № 36123) там есть. Идем на celestrak.com, вбиваем там номера — готово. Потом идем на github, задаем в поиске SGP4, выбираем реализацию на своем любимом языке программирования и рассчитываем положение объектов на момент 16 октября 00:56:40.736 UTC. Я взял библиотеку от Daniel Warner, и у меня получилось минимальное расстояние — 420 метров.
2020-10-16 00:56:40.736 UTC Космос-2004 X: 2042.600, Y: -591.150, Z: -7048.055 CZ-4C X: 2042.535, Y: -590.755, Z: -7048.184 Расстояние 0.420
2020-10-16 00:56:40.737 UTC X: Космос-2004 2042.607, Y: -591.149, Z: -7048.053 CZ-4C X: 2042.529, Y: -590.758, Z: -7048.185 Расстояние 0.420
2020-10-16 00:56:40.738 UTC Космос-2004 X: 2042.614, Y: -591.148, Z: -7048.051 CZ-4C X: 2042.522, Y: -590.761, Z: -7048.187 Расстояние 0.420
Почти в полкилометра ошибки у NORAD я верю слабо, для дальности 1000 км это дало бы ошибку определения положения объекта на небе в несколько углоаых минут. Так что либо LeoLabs используют очень неточную технику, либо, что более правдоподобно, сознательно нагнетают — с целью привлечь внимание. Примерно так же, как их радар S-диапазона (длина волны до 7.5 см) умудряется «видеть» объекты 2 см в диаметре. :)
Хотя, конечно, идея, когда каждый желающий может заказать себе радар с фазированной антенной решеткой (были бы деньги) — впечатляет. :)
Космических аппаратов, а, следовательно, и космического мусора, на орбите становится все больше.Для спутников старлинк обещают угасание орбиты c 550 км до входа в атмосферу в течении 5 лет после прекращения работы ионного движка. В статье же про МКС пишут про снижение лишь на 2 км в месяц, и это при орбите 400 км!
Это такая парусность у старлинков великая? Но и МКС вроде бы не булыжник, а широкие банки с воздухом плюс огромные панели, повёрнутые на солнце…
(промахнулся веткой)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не случившееся орбитальное столкновение и немного интриги