Комментарии 51
А в скором времени я созрею сделать обзор на этот самый SmartApp, только сам до конца въеду и будет статейка))
Ну и каков же ответ на вопрос, вынесенный в заголовке статьи?
Э, не, в этой области так дела не делают!
Цель статьи — заставить щелкнуть по заголовку, ответа никто не обещал. Ну, еще бота порекламировать в конце, но подобная невинная шалость на фоне столь шикарного заголовка теряется, правда? *смайлик*
Цель статьи — заставить щелкнуть по заголовку, ответа никто не обещал. Ну, еще бота порекламировать в конце, но подобная невинная шалость на фоне столь шикарного заголовка теряется, правда? *смайлик*
Как же нет ответа? Еще над катом я предупредил что это будут рассуждения на тему, и в них отчетливо вроде как прослеживается изменение рынка труда. Прошу заметить, не реклама бота. Реклама это когда на вас зарабатывают, а вы гляньте и убедитесь сами — бот чистой воды благотворительность. Успехов!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А это мой субъективный список
Вполне объективный, надо сказать
Ну и последнее — напишите в комментариях, что приходит на ум.
ИМХО любая техническая профессия, куда автоматизация гарантированно не дотянется ввиду сложности работы. Я, например, не представляю, как автоматизация труда в ближайшие лет 100 сделает невостребованными нынешних сантехников, электриков, плотников. Толковые рабочие и сейчас весьма высоко востребованы, а в будущем — тем более. Роботами и 3D принтерами с ИИ всех не заменить, кто-то должен работать с человеческой инфраструктурой напрямую.
Очень точно вы подметили. И подметили профессии где в большинстве своем труд не типизирован, а каждый акт — уникальный случай. Такие люди в безопасности, как мне кажется. А вот если труд сложный но типизированный — уже вопрос. Например врачи! Те, что ставят диагнозы под угрозой!
Сколько нужно сантехников и электриков? Тем более, что всё постепенно упрощается, раньше чтобы сделать разводку водопровода нужно было как минимум сварочный аппарат иметь и соотв. навыки. Сейчас полипропилен спаять в принице любой может, а даже если сам не хочет, ну раз в 5 лет понадобится привлечь специалиста на 2-4 часа, вот и считайте сколько их надо в долях процента от общей популяции. Плотник/столяр как раз сильно автоматизируется, от обточки доски на станке с ЧПУ и до аддитивных технологий, вместо 10 плотников будет 1 оператор станка и 1 дизайнер.
Штукатур-маляр-отделочник, в принципе уже есть машины типа вертикального плоттера, способные нанести на стену любой рисунок вместо обоев или штукатурку, одна бригада с такой машиной заменяет значительное количество традиционных мастеров. Для кладки кирпича роботы вообще как родные встают.
Штукатур-маляр-отделочник, в принципе уже есть машины типа вертикального плоттера, способные нанести на стену любой рисунок вместо обоев или штукатурку, одна бригада с такой машиной заменяет значительное количество традиционных мастеров. Для кладки кирпича роботы вообще как родные встают.
довольно самонадеянно рассуждаете.
… потому что производство остановиться…Да вы, -ять, издеваетесь. Или нет — издеваетес, -ят.
… не стоит этого боятся...
Я как то не совсем понял что имеется ввиду. Производства остановятся если денег раздавать, и деньги обесценятся. А боятся не стоит изменений, как то мне казалось, что лучше будет не бояться, а максимально группироваться и готовиться к новому. Ведь новое все лучше будет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Точно! спасибо! Сейчас поправим! По поводу раздачи денег — это одна из инициатив времен великой депрессии. А сейчас я наблюдаю это в Израиле. Половину людей поувольняли из таких сфер как туризм, услуги, магазины (короче очень много чего позакрывалось) и теперь выплачивают пособие. Кажется приведет это только к негативным последствиям. А с другой стороны, а что с ними делать, карантин уже с весны не прекращается?
Можно сказать короче: https://tsya.ru/
Классика.
Интересно — автор находится в Израиле, а пишет про Россию, причем проблем, специфичных для России, не обсуждает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если просто раздавать деньги — все умрут с голоду, потому что производство остановится.
Как показали эксперименты — нет. Просто вырастет стоимость труда и продукции, т.к. за еду никто уже не пойдет работать при наличии БОД.
Проблема в том, что деньги на БОД приходится брать из налогов. Значит налоги надо повышать. Что бьет по мотивации бизнеса. Что ведет к уменьшению налоговой базы.
Но, да, взрывное сокращение рабочих мест уже началось. И в условиях кризиса перепроизводства неизбежен переход от рыночной экономики к распределительной. И тут у государства могло бы быть два пути: можно было бы сказать, что вот наступает коммунизм и высвобождающиеся людские ресурсы можно теперь направить на новые общие цели, а можно сказать, что раз ты не вписался в будущее, то вот тебе пособие, вот резервация, теперь ты унтерменш. Мы свой путь выбрали.
Но, да, взрывное сокращение рабочих мест уже началось. И в условиях кризиса перепроизводства неизбежен переход от рыночной экономики к распределительной. И тут у государства могло бы быть два пути: можно было бы сказать, что вот наступает коммунизм и высвобождающиеся людские ресурсы можно теперь направить на новые общие цели, а можно сказать, что раз ты не вписался в будущее, то вот тебе пособие, вот резервация, теперь ты унтерменш. Мы свой путь выбрали.
в условиях кризиса перепроизводства неизбежен переход от рыночной экономики к распределительной
зачем? проще сократить производство.
вот наступает коммунизм и высвобождающиеся людские ресурсы можно теперь направить на новые общие цели
их можно было бы направить, если бы цели были общие )
вот тебе пособие, вот резервация, теперь ты унтерменш
если человек живет на пособие — он обязательно унтерменш? я бы с удовольствием жил на пособие, если бы это самое пособие позволяло мне путешествовать и заниматься моим хобби без необходимости отвлекаться на хлеб насущный и т.п.
проще сократить производство.Проще кому? Хозяину бизнеса, который при этом потеряет в деньгах. Ради чего?
я бы с удовольствием жил на пособие, если бы это самое пособие позволяло мне путешествовать и заниматься моим хоббиТакое пособие все хотят. Но, если и платят, то столько, чтобы с голоду не сдох.
Проще кому? Хозяину бизнеса, который при этом потеряет в деньгах. Ради чего?
А он при перепроизводстве в любом случае потеряет, т.к. спрос упадет. Произведет меньше — потеряет меньше.
У него другая логика. Он выживает в конкурентной борьбе. Сдохни ты сегодня, я — завтра.
Так собственно, сокращение производства на эту логику и работает
Это в теории. В жизни сначала говорится, что одна страна не производила ничего кроме галош, и вообще во всем виновата. А другая страна должна заплатить за новую заразу. А в третьей стране засидевшийся президент все никак не дает провести приватизацию главных налогоплательщиков. А в четвертой стране президенту весь первый срок пьют кровь, обвиняя его в госизмене.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про военку полностью согласен, но там такие деньги крутятся и такие распилы происходят, что никто об этом и заикнуться не посмеет. И я сейчас не про нашу богоспасаемую. Недавно аудиторы в США признавались, что аудит военного бюджета невозможен. А это сотни миллиардов каждый год.
Что до бюрократического аппарата, то конечно надо сокращать. Только вот у нас в райцентре в результате кризисной «цифровизации» сократили налоговую и казначейство. Бабы в возрасте под пятьдесят отправились на биржу. Раньше они получали зарплату из областного и федерального бюджета и тратили ее в районе, теперь эти деньги в район уже не придут. А пособие, насколько я помню, у нас нынче порядка полутора тысяч.
Что до бюрократического аппарата, то конечно надо сокращать. Только вот у нас в райцентре в результате кризисной «цифровизации» сократили налоговую и казначейство. Бабы в возрасте под пятьдесят отправились на биржу. Раньше они получали зарплату из областного и федерального бюджета и тратили ее в районе, теперь эти деньги в район уже не придут. А пособие, насколько я помню, у нас нынче порядка полутора тысяч.
Бабы в возрасте под пятьдесят отправились на биржу
Так речь же о БОД: вместо того, чтобы изображать бесполезную работу как ритуал и получать «за неё» деньги, можно просто получать деньги. И другим не будут мешать, и у самих освободится время делать что-то полезное.
Для этого государству должны быть нужны граждане. А для этого у государства должна быть позитивная модель будущего. А ее нет и не предвидится. Поэтому вот вам пособие в полторы тысячи на полгода — вы не вписались в будущее. И количество невписавшихся будет только расти.
государству должны быть нужны граждане
Государство как-бы существует для граждан
А я высокий статный юноша с отменным здоровьем и всеми зубами.
Почему русские не могут в либерализм?
А кто может?
Посмотрите на список стран по индексам глобальной конкурентоспособности и качества жизни
Я разве спрашивал про списки? Я вроде задал простой вопрос: кому помог либерализм. И что под ним вообще понимать?
Швейцарии, США, скандинавским странам, Канаде, Австралии и тд.
что под ним вообще понимать
Это когда
Государство существует для граждан
США? Это там, где полицейские негров отстреливают? Где около пятнадцати процентов населения не имеют медстраховки, а еще у тридцати процентов самая дешевая, что по результатам исследования ихнего Гарварда дает ежегодно почти сорок пять тысяч дополнительных смертей?
В остальных странах про либерализм тоже вряд ли вообще кто знает. По причине полной зарегламентированности жизни. Потому и живут хорошо. Некоторые.
В остальных странах про либерализм тоже вряд ли вообще кто знает. По причине полной зарегламентированности жизни. Потому и живут хорошо. Некоторые.
США? Это там, где полицейские негров отстреливают? Где около пятнадцати процентов населения не имеют медстраховки...
Вы знаете об этом только потому, что эти проблемы широко обсуждаются в американском обществе и внутренней политике. Подобная же статистика по России интересует в России только маргиналов-потенциальных «иноагентов».
В остальных странах про либерализм тоже вряд ли вообще кто знает. По причине полной зарегламентированности жизни
Что вы имеете ввиду?
Вы знаете об этом только потому, что эти проблемы широко обсуждаются в американском обществе и внутренней политике.И? С медстраховкой картина остается, плюс-минус, прежней. Убитые полицией в результате обсуждения тоже не ожили. Смертная казнь существует и регулярно применяется. И никто не говорит про негуманность.
Что вы имеете ввиду?Собственно, что имею, то и веду. Как это еще можно понять?
С медстраховкой картина остается, плюс-минус, прежней
При Обаме был ACA, потом выбрали Трампа и решили, что оно не надо.
Смертная казнь существует и регулярно применяется
В тех штатах, в которых решили, что она им нужна. Их, кстати, единицы, но это уже малопонятные россиянину тонкости американского политического устройства:)
Убитые полицией в результате обсуждения тоже не ожили
Реабилитация сталинизма у вас идёт по этой же логике?
что имею, то и веду
Ну и в чем же «зарегламентированность» жизни в той же Швеции? И к чему тут вообще либерализм?
При Обаме был ACA, потом выбрали Трампа и решили, что оно не надо.То есть те сорок пять тысяч дополнительных смертей каждый год происходят правильно? Просто государство и общество избавляется от лишних ртов, которые не вписались. Особенно после того как бизнес ушел в Китай, а государство, которое для граждан, решило, что его это устраивает.
В тех штатах, в которых решили, что она им нужна.И что? Смертная казнь от этого стала менее смертной?
Реабилитация сталинизма у вас идёт по этой же логике?А это здесь откуда взялось? Сталин и Америкой успел поуправлять?
в той же ШвецииЭто в той самой Швеции, где в прошлом году прогремело около сотни взрывов, где приезжие банды настолько обнаглели, что могут перекрыть район и устроить досмотр проезжающим автомобилям, и которая постепенно превращается в криминальную столицу Европы? Да, это удачный пример.
inosmi.ru/social/20180419/242014679.html
Оказывается рос. СМИ готовы перепечатывать высеры от «неосоциалистической феминистки», если её opinion piece играет на руку общей линии пропаганды. Но как это отвечает на мой вопрос о примерах зарегламентированности жизни в Швеции?
И причём тут либерализм и налоги на обеспечение госмедициной для бедных, которая в 9 из 10 стран всё равно гораздо хуже частной?
государство, которое для граждан, решило
Вы никак не можете понять, что решает не «государство», а сами избиратели, которые регулярно выбирают себе государственных деятелей на своё усмотрение
При чем тут российские СМИ и феминизм? Это была первая попавшаяся ссылка для примера. А про проблемы Швеции пишут уже давно и многие европейские источники.
Вы никак не можете понять, что решает не «государство», а сами избиратели, которые регулярно выбирают себе государственных деятелей на своё усмотрениеТо есть, это граждане решили, что они хотят остаться без работы, а государство, которое они выбрали, всего лишь им в этом помогло?
Тестировщики никуда не денутся. Все создаваемое надо будет тестировать, и это местами не автоматизировать вообще, а местами — только руками тех же тестировщиков.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какие профессии умрут в России, даже если бы не было COVID-19?