Комментарии 63
Будем надеяться что Nvidia отстоит свои интересы и мы увидим нового сильного игрока на рынке. Конкуренция это хорошо =)
Ага, или пока они будут брыкаться, АМД восстанет из праха и обойдет их на повороте)))
Ну AMD не совсем уж и в прахе ) Обойдет — еще более жесткая конкуренция будет.
А вот «заталкивание 2 в 1» уже старая затея. Будем с нетерпением ждать реализации. Все-таки интеграция скорость коммуникации между узлами в разы увеличивает…
А вот «заталкивание 2 в 1» уже старая затея. Будем с нетерпением ждать реализации. Все-таки интеграция скорость коммуникации между узлами в разы увеличивает…
Ну да, я надеюсь, что АМД еще тряхнет стариной. Очень импонируют мне эти ребята тем, что всегда делали дело и не задирали носа. Работяги вобщем. Удачи им.
А может быть, заодно — и комп без CPU :)
Прям как у Гоголя — «Повесть о том, как Иван Интелович поссорился с Иваном Энвидиевичем» :-)
Люблю и Intel и Nvidia, лучше бы они разошлись полюбовно…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Судя по развитию визуальных приложений (относительно среднего пользователя) можно сказать, что душа компьютера в GPU. А вот для машин с серьезными задачами: сердце плавно перемещается в область CPU. Это же ребенку ясно.
Неа. GPU можно неплохо использовать для решения многих числодробильных задач. Но GPU без CPU никому не нужен, потому что не подходит он для кучи других задач. nVidia не может производить x86-CPU, поэтому и нервничает, ведь Intel и AMD выпускают свои GPU. Наверняка, они у Intel хотели лицензии на это дело получить, но не смогли. Вот и затеяли заваруху, чтобы с Intel разругаться вхлам, и чтобы заказчики начали покупать у них решения под CPU от VIA. Хотя, спекуляция, конечно. Но в свете того, что всё постепенно интегрируется в один чип, вроде, разумная. Но вообще, лучше бы они Tegra продвигали и Linux поддерживали бы.
Да, пускай продвигают линукс, платформу, на которой практически нет игр. И уж точно нет игр, требующих хороших видеокарт.
Думаю nVidia с радостью эту идею подхватит ;)
Думаю nVidia с радостью эту идею подхватит ;)
Сидят и минусуют — лучше бы сами подумали, зачем интелу и нВидии продвигать линукс?
Им то какраз и надо, что бы софт был более требовательный к ресурсам.
Им то какраз и надо, что бы софт был более требовательный к ресурсам.
Практически — это как? Ибо сижу под Linux'ом, играю в кучу игр, половина из которых требует хорошего ускорителя. Кроме того, GPU может быть использован для всяких графических рюшечек в интерфейсе. Или для распознавания голоса, например.
Кроме того, а что есть такое хорошая видеокарта? Монстр, который живёт у вас в системном блоке, греется до 80 градусов по Цельсию и жрёт 120W электричества? Или та же Tegra, которой хватает простой батарейки, и которая позволяет играть в Qake3 и смотреть HDTV? Что из этого лучше? Критериев же много.
Ко всему прочему нужно учитывать то, что продажи больших компьютеров падают. То, что игроделы делают игры в том числе и для приставок, которые послабее будут хороших современных компьютеров (и вам топовая мегавидеокарта попросту не нужна, чтобы играться в них… не, ну да, конечно, 120fps она вам позволит получить, но они вам зачем на мониторе, который рисует только 60 кадров в секунду?). Так что… Intel, nVidia и AMD не просто так пытаются осваивать другие ниши.
Кроме того, а что есть такое хорошая видеокарта? Монстр, который живёт у вас в системном блоке, греется до 80 градусов по Цельсию и жрёт 120W электричества? Или та же Tegra, которой хватает простой батарейки, и которая позволяет играть в Qake3 и смотреть HDTV? Что из этого лучше? Критериев же много.
Ко всему прочему нужно учитывать то, что продажи больших компьютеров падают. То, что игроделы делают игры в том числе и для приставок, которые послабее будут хороших современных компьютеров (и вам топовая мегавидеокарта попросту не нужна, чтобы играться в них… не, ну да, конечно, 120fps она вам позволит получить, но они вам зачем на мониторе, который рисует только 60 кадров в секунду?). Так что… Intel, nVidia и AMD не просто так пытаются осваивать другие ниши.
А nVidia сама не может начать производство CPU? Я чую с такими разбирательсвами (ты мне — я тебе, я тебе — ты мне) мы Ion не увидим никогда (в изначальном варианте с Atom).
Щас пока эта буря крутиться-вертиться AMD и ATI намутят своюб платформу… а я люблю nVidia и Intel
Ну или вообще китайцы соберут супер девайс, который будет работать 10 лет без подзарядки и стоить долларов 10..20 =)
Щас пока эта буря крутиться-вертиться AMD и ATI намутят своюб платформу… а я люблю nVidia и Intel
Ну или вообще китайцы соберут супер девайс, который будет работать 10 лет без подзарядки и стоить долларов 10..20 =)
… и никогда не иметь русского интерфейса =)
nVidia хочет, но патентики то у Intel :)
если только так)) 10^20
А совместимость с х86 без денег они возьмут с неба?
Кто бы не победил — мы проиграем.
Аргументы есть?
Ну если вы думаете, что решения VIA + NVidia будет работать лучше, чем Intel+Nvidia то лично вы не проиграете.
Решения VIA мне малознакомы, так что судить не берусь.
Я просто считаю, что «мы» (потребители) от конкурентной войны компаний только выигрываем: качество продукции обоих компаний растет, цены — падают и т.д.
Я просто считаю, что «мы» (потребители) от конкурентной войны компаний только выигрываем: качество продукции обоих компаний растет, цены — падают и т.д.
Это не конкуренция, а патентная тягомотина в судах, от этого еще никому лучше не становилось, кроме стороны, отсудившей патент, естественно.
А, мы с вами похоже о разных вещах говорим.
Я имел в виду, что судебный иск Intel подала потому, что Nvidia её хорошо прижала именно в конкурентной борьбе.
Intel сейчас не может ответить тем же, так что пытается перевести сражение из экономической плоскости в юридическую.
Насколько такая попытка будет удачной — время покажет.
Но основная война шла и продолжает идет именно в виде конкуренции, что нам это — только на руку.
Я имел в виду, что судебный иск Intel подала потому, что Nvidia её хорошо прижала именно в конкурентной борьбе.
Intel сейчас не может ответить тем же, так что пытается перевести сражение из экономической плоскости в юридическую.
Насколько такая попытка будет удачной — время покажет.
Но основная война шла и продолжает идет именно в виде конкуренции, что нам это — только на руку.
Конкуренция разной бывает. Можно, например, минимизировать издержки и пытаться максимизировать издержки конкурента. И ни к чему хорошему это не приводит. AMD вон уже развалилась на части.
Главное что бы Intel не стала на аппаратном уровне ставить колеса nVidia
А то получится, ни рыба ни мясо.
А то получится, ни рыба ни мясо.
А зачем им создавать проблемы на аппаратном уровне если достаточно юридического? Это отлично сработало с VIA. Помните эту историю? Когда во времена PentiumIII с чипсетами у Intel'а было паршиво (чипсеты были, но без поддержки DDR) эта «маленькая, но гордая» компания таки нагнула Intel. И попыталась через пару лет повторить успех. Помните что было? Правильно: Intel пообещал отказаться от продажи своих чипсетов тем производителям кто будет выпускать платы на чипсетах VIA. И за несколько лет VIA «скуксилась». nVidia стоит в той же позиции. В 2009м году они будут развлекаться в суде, но решит всё 2010 год. Если окажется что Larrabee окажется «пшиком» — Intel'у придётся пойти на попятную и выдать-таки лицензию, а то и деньгами откупаться. Если Larrabee окажется пристойной вещью — nVidia повторит судьбу VIA и уйдёт в небытьё.
Ждём-с…
Ждём-с…
А VIA разве туда ушла? Ноутбуки на базе их решений популярны, S3 выпускает пристойные бюджетные ускорители, в каждом третьем банкомате процессор от VIA. А если ещё и nVidia вынудят с VIA сотрудничать активно, то небытия может и не получиться. Nano, вроде, нормальный процессор. И возможности его развивать дальше и делать более мощным есть.
VIA повторяет судьбу Transmeta. На одних банкоматах долго не продержишься. Если в 2004-2005м годах речь ещё шла о 40-50 миллионах дохода в месяц, то в 2008м — уже о 20-30. Причём получены они в нишах, которые сейчас активно атакуют другие игроки (Intel в основном).
Nano — неплохой процессор (по крайней мере на бумаге), но поробуйте купить материнку под него! Пока он начнёт активно продаваться Intel выпустит нормальный чипсет под Atom и все премущества Nano растают как дым!
Сказать «Transmeta сдулась» можно было сказать не тогда, когда её остатки продали, а когда Efficeon другие компании отказались покупать. Это сейчас происходит с VIA и её Nano…
Nano — неплохой процессор (по крайней мере на бумаге), но поробуйте купить материнку под него! Пока он начнёт активно продаваться Intel выпустит нормальный чипсет под Atom и все премущества Nano растают как дым!
Сказать «Transmeta сдулась» можно было сказать не тогда, когда её остатки продали, а когда Efficeon другие компании отказались покупать. Это сейчас происходит с VIA и её Nano…
Так то политика VIA — они процессоры выпускают в BGA и только для припаивания в платы. Почему так делается, я не знаю. Но процессорные платы купить можно.
Понятно, что VIA в той же нише, что и Transmeta. И что Intel с AMD в эту нишу собрались. Но во времена заката Transmeta не было nVidia, которой тоже помирать не хочется. Так что… У VIA есть процессор, у nVidia есть хороший чип, чего бы им не попробовать подружиться. Может быть, выйдет нечто интересное. Деваться-то им некуда.
Понятно, что VIA в той же нише, что и Transmeta. И что Intel с AMD в эту нишу собрались. Но во времена заката Transmeta не было nVidia, которой тоже помирать не хочется. Так что… У VIA есть процессор, у nVidia есть хороший чип, чего бы им не попробовать подружиться. Может быть, выйдет нечто интересное. Деваться-то им некуда.
Господин новостник. Объясните, что вы вообще имели ввиду в этой новости — бессвязный набор слов. Ничего не понял, кроме факта подания иска:
>Intel считает, что может не платить Nvidia отчисления за существующие и будущие свои процессоры, которые оснащены интегрированным контроллером памяти, такие как Nehalem
>Речь идёт о лицензиях от 2004 года, согласно которым Nvidia предоставила компании Intel такие инновационные решения, как SLI, Hybrid Power и CUDA.
> виновата сама Nvidia. Потому что она вот уже год не соглашается платить лицензионные отчисления за производство своих чипсетов, которые совместимы с любым процессором Intel с интегрированным контроллером памяти.
А теперь, что сказано в новости:
Intel считает не действительным соглашение 4-тырех летней давности, применительно к процессорам архитектуры Nahalem и всем будущим моделям. Этим действием Intel запрещает nVidia выпускать чипсеты для процессоров Nahalem и выше, а Intel лишается права использовать технология SLI в своих чипсетах.
Иными словами, MCP78 нанес удар по мобильным чипсетам Intel, которая теперь может потерять часть рынка (ведь ноуты продаются куда лучше десктопов).
>Intel считает, что может не платить Nvidia отчисления за существующие и будущие свои процессоры, которые оснащены интегрированным контроллером памяти, такие как Nehalem
>Речь идёт о лицензиях от 2004 года, согласно которым Nvidia предоставила компании Intel такие инновационные решения, как SLI, Hybrid Power и CUDA.
> виновата сама Nvidia. Потому что она вот уже год не соглашается платить лицензионные отчисления за производство своих чипсетов, которые совместимы с любым процессором Intel с интегрированным контроллером памяти.
А теперь, что сказано в новости:
Intel считает не действительным соглашение 4-тырех летней давности, применительно к процессорам архитектуры Nahalem и всем будущим моделям. Этим действием Intel запрещает nVidia выпускать чипсеты для процессоров Nahalem и выше, а Intel лишается права использовать технология SLI в своих чипсетах.
Иными словами, MCP78 нанес удар по мобильным чипсетам Intel, которая теперь может потерять часть рынка (ведь ноуты продаются куда лучше десктопов).
Пусть intel делает серваки а nvidia — ПК
Ужасный перевод. Ничего непонятно.
Сначала говорится о скандале из-за встроенного в Nehalem контроллера памяти (nVidia здесь вообще причём ?? Это AMD первая внедрила), затем расшифровывается что речь о чипсете, затем вообще приплетается зачем-то GPU, потом зачем-то ещё ION с маркетинговой чепухой вида «10 кратное ускорение хрен-знает-чего», какая-то чушь о том что CUDA есть на GPU Intel (чудо! а intel сама об этом знает? Может быть речь о том что intel интегрирует на свои платы графику nVidia, в которой уже есть CUDA, но заслуги intel здесь нет, также как нет CUDA и в графике от Intel).
Тупой и бесмысленный перевод. Тот кто переводил даже сам не въехал о чём речь.
Сначала говорится о скандале из-за встроенного в Nehalem контроллера памяти (nVidia здесь вообще причём ?? Это AMD первая внедрила), затем расшифровывается что речь о чипсете, затем вообще приплетается зачем-то GPU, потом зачем-то ещё ION с маркетинговой чепухой вида «10 кратное ускорение хрен-знает-чего», какая-то чушь о том что CUDA есть на GPU Intel (чудо! а intel сама об этом знает? Может быть речь о том что intel интегрирует на свои платы графику nVidia, в которой уже есть CUDA, но заслуги intel здесь нет, также как нет CUDA и в графике от Intel).
Тупой и бесмысленный перевод. Тот кто переводил даже сам не въехал о чём речь.
А я уже было поверил, спасибо остановили )
Ага! Я вот конкретно запутался. Сначала: "...Intel считает, что может не платить Nvidia отчисления...", потом: «По словам представителей Intel, в конфликте виновата сама Nvidia. Потому что она вот уже год не соглашается платить..»
Так кто кому должен платить и что же всё-такие об этому думает Intel? ;)))
Так кто кому должен платить и что же всё-такие об этому думает Intel? ;)))
являюсь пользователем intel и nvidia. надеюсь чем бы они там не ссорились, это не помешает мне запихнуть в системник nvidia sli с процессором intel. :)
еще не хватало чтобы ati с amd начали делить общие деньги. кризис, ога…
Ситуация плачевная и не в пользу Nvidia. Игроков на рынке графики, чипсетов и процессоров раз два и обчелся. И оба производителя процессоров, via даже можно не считать, конкуренты Nvidia. АМД после покупки ATI, а интел сильней ожесточилась в связи с выходом своей дискретной графики. И думаю и АМД и Интел с радостью бы похоронили Нвидиа. Остается надеяться, что антимонопольные организации недадут Интелу стать хозяевами всего.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel и Nvidia поспорили, где «душа компьютера»