Комментарии 97
упорство, целеустремлённость и ещё много-много чего
Кинетическая энергия (а значит и работа на рагон) частицы с ненулевой массой оказывается бесконечной всегда при достижении скорости света:
а только макрообъектуНет, любой частице с ненулевой массой покоя.
Мнимая логическая связь — логическая уловка, при которой мнимая, желаемая логическая связь выдаётся за истинную.
А здесь всё просто, одна логическая ошибка — вывод на ней построенный.
Но даже если опустить отсутствие доказательной базы в статье, то просто вчитавшись вдумчиво можно легко увидеть массу логических ошибок… Например, в статье, почему-то среда в которой волны само собой могут распространяться, ставится в один ряд с вакуумом, а вакуум это не среда, а отсутствие среды и таких косяков по статье полно… Листья не опадают там где нет деревьев.
Ещё раз повторю: у Вас не теория, а фантазия. Где формулы? Где расчёты? Эксперименты? Вы фантазируете и познаёте мир, но не более. И я уже молчу о том, что Вы не очень понимаете, что материя — это энергия (йеравноэмцэквадрат), а что такое Ваше абстрактное «среда» вообще не ясно… У Вас очень большой пробел в этой области знаний и это очевидно, а потому немного кринжово. Вы рассуждаете о том, в чём не разбираетесь на должном уровне. В этом вопросе Вам кстати стоит посмотреть последний ролик вышедший на канале Димы Побединского.
Диму Побединского не надо, у него кванты в роликах это теннисные шарики, а на вопросы в комментариях он не отвечает. И вообще что-либо изучать по роликам в интернете это, извините, не очень хороший метод.
А про вакуум и среду это вы загнули в прошлом комментарии. Сами же пишете что энергия это материя. Значит вакуум до краёв этой материей заполнен, даже если там её и не видно. Вы сами себе противоречите. По моему, Вы путаете понятия масса и материя. Да, у меня есть пробелы, и у любого учёного они тоже есть, думаю, и у Вас пробелы есть, и не меньше моих.
Не кажется ли Вам слишком уж удивительным утверждение, что масса это тоже самое, что и энергия? А утверждение, что энергия это то же самое, что и частота? Получается, что масса эквивалентна частоте. Здравый смысл подсказывает, что это больше похоже на какую-то тавтологию. Ещё два утверждения. Энергия взаимодействует с энергией передавая массу. Масса взаимодействует с массой передавая энергию. Это тоже эквивалентные утверждения?
Ну вот и выход — запретить СТО.
Всякие устаревшие догмы не должны препятствовать новейшим веяниям либерально-демократической физики.
Уже давно известно, что в военное время синус угла в 90 градусов достигает четырех. А тут какая-то скорость света.
Эффект Вавилова-Черенкова, и некоторые другие интересные вещи (эффект Физо, например), наблюдаются в веществах, где скорость распространения электромагнитного излучения всегда меньше, чем в вакууме.
Что и используется, сознательно или несознательно, демагогами, проповедниками и физиколожцами.
Для понимания концепции, проанализируйте как работает двигатель сверхзвукового самолета и почему нельзя получить сверхзвук на винтовом самолете.
Автору для справки:
— 335 м/сек скорость звука в воздухе (а значит все сверхзвуковые объекты обладают большей скоростью)
— 1435 м/сек скорость звука в воздухе
Покажите мне хоть одну уточку, добровольно и «собсвеннолапно» преодолевающую эти барьеры, тогда я перестану считать статью неуместным жонглированием понятиями и фактами.
1435 м/сек скорость звука в воздухе
у Вас опечатка — в воде.
Когда приближаемся к околосветовым скоростям — привет релятивистская модель! но вы почему то скромно обходите ее стороной — в статье вообще ни слова, а в комментариях прослеживается подход «ну есть такая, и что с того».
Такое впечатление, что какой то мультяшный подход — садим уточку на бочку пороха побольше — и вот она уже покидает пределы солнечной системы!
А ведь годы наблюдений за вспышками сверхновых (ну ка, придумайте бочку помощнее этого явления) так и не дали практических результатов по сверхсветовому движению. Или нужно взять инженера, кинуть его в черную дыру, а он, как в Интерстелларе, на месте разберется?
Потому что согласно текущим представлениям инопланетная жизнь не является принципиально невозможной. А вот разгон массивного объекта до даже световой скорости — является. Согласно моим скромным познаниям, скорость света является фундаментальным ограничением скорости передачи сигнала. Гравитационные волны вроде как движутся с ровно той же скоростью. А это, на минуточку, возмущения того самого пространства.
вам сюда, для начала
elementy.ru/posters/collider/2
PS
Никто по сути не против около и сверхсветовых перемещений. Против, уважаемый автор, все высказываются против вашего подхода и аналогий.
Так а о какой связи речь? Нет ее. Волны на воде это не то же самое, что электромагнитные волны. У них совершенно разные свойства.
Электромагнитная волна — это возмущение поля, а звук — это возмущение среды. Вы с энтузиазмом говорите о сходствах, но как-то умалчиваете о различиях (а они очень существенны).
Что общего у карандаша и ботинка? Они оба оставляют следы!
Вы только не забудьте сказать какова была энергия гамма-кванта и его импульс, а то вы там так наивно законы сохранения похерить пытаетесь, как индийский создатель спецэффектов в болливудском боевике.
они там у себя дома сейчас уже строят околосветовой двигательСкажите, если вы в пределах одной планеты и одного биологического вида выделяете «мы» и «они» — зачем вам, в принципе, двигаться быстрее скорости света?
Автор сильно не в теме. Очень сильно. Что касается непопулярности эффекта Вавилова Черенкова у учёных — автор, конечно, не в теме, но это широко используемый метод детектирования высокоэнергетичных частиц из космоса. По миру четыре Черенковских телескопа и пятый в планах. Помимо детекторов космических частиц резервуарного типа, детекторов на ускорителях, систем диагностики реакторов и отстойных бассейнов по свечению и т.д.
Да, детекторы не нарушают экспериментально подтвержденных законов природы и поэтому существуют, а сверхсветовые черенковские двигатели существуют только в фантастической прозе Хайнлайна, потому что когда он ее писал название было на слуху и звучало читателю знакомо.
Если я правильно помню
нет, не правильно. Под скоростью электромагнитных и, вообще, всех типов волн понимают скорость распространения волнового пакета ака групповую скорость. Как там фазовые фронты внутри импульса движутся — отельная песня. В случае обратных волн они будут двигаться навстречу движения пакета. Кроме того, скорость электромагнитных волн в среде можно ввести не всегда, например в случае сильной дисперсии, либо сильного затухания. ЕМ поле проникает в металл на толщину скин-слоя, но никто не говорит о скорости ЕМ волн в металле.
www.youtube.com/watch?v=CiHN0ZWE5bk
коллапс волновой функцииНе устаю давать ссылку, чтобы не путать читающих: mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/philsci/a_3vzyrl.php
Идея не покидала меня некоторое время, однако, я подсознательно чувствовал подвох и так никому ее и не озвучил…
К чему это я?
К тому, что с тех пор я вырос и жить стало скучно.
Читая такие статьи, я иногда завидую людям, каждую осень совершающим открытия, ставящие под сомнение теорию относительности. Им, пожалуй, совсем не скучно.
Ваш каммент навел на воспоминания об этих жутких обломах в жизни:
- веществ (в таблице Менделеева) всего 104 (на тот момент) и больше мне не придумать ни в жизнь.
- закон сохранения энергии вообще поломал немалое количество "проектов" (особенно жаль педальный вертолет)
- выше скорости света не полетишь никак. Ну вообще. Не веришь — сядь посчитай.
- мнимая единица — это просто мнимая единица. Её нет, но она есть. Просто запомни.
Как страшно жить...
Вообще закон сохранения энергии педальный вертолет не запрещает. Более того полет педального вертолета (низэнько-низэнько) недавно был продемонстрирован — куча композитов и проф велогонщик смог поднять его в воздух. Конструкция конечно далека от «гениальных идеи нарисованных Да Винчи еще в 16 веке»
видео
Двигаться быстрее скорости света запрещает принцип причинности, потому что информация передается с максимальной скоростью равной скорости света, нарушение этого правила меняет местами причину и следствие (событий во времени, т.е. их порядок), что невозможно.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B
Поэтому для сверхсветовых кораблей нужно создавать сверхсветовое движение пространства. Двигатель Алькубьерре именно это и предлагает. Только нужно понимать, что предлагается под «сжатием» пространства перед ним, и его «расширением» сзади двигателя. Точнее говорить, что впереди должна сжимать метрическая сетка пространства, а сзади она должна расширяться. Метрика сжимается вокруг массивных тел (риманова геометрия), где пространство поглощается и снижает свою плотность. Расширяется метрика (геометрия Лобачевского) в войдах, где материи меньше, а плотность пространства выше. Значит, перед кораблём нужно создавать процессы, идущие с поглощением квантов пространства, а сзади него — процессы, идущие с выделением квантов пространства. Например, поглощение фотонов частицами ведёт к росту их массы — росту поглощения пространства. Обратный процесс даёт обратный эффект. Пространство начнёт перетекать из области его большей плотности в область меньшей плотности и будет увлекать с собой корабль, разгоняя его до сверхсвета.
Возможно, на этом принципе уже действуют корабли взрослых цивилизаций. «Выныривая» в наших координатах из сверхсветового полёта, и обратно «ныряя» в него, они будут создавать единичные гравитационные волны, которые можно отследить нашими гравитационными интерферометрами. Такую странную волну уже регистрировали и предполагали «схлопывание» какой-то «космической струны». Ну да, ну да… Вполне может быть, что гравинтерферометры имеют двойное назначение. А народу продолжают скармливать парадокс Ферми.
Опять кто-то Хабр с Пикабу перепутал...
2. Так же стоит понять что скорость електромагнитных волн никак не влияет на максимальную скорость обьектов в нашей вселенной, просто так получилось что мы эту константу для нашего мира назвали скоростью света в вакууме. Скорость света такая, потому что маса покоя фотона равна нулю!
3. Допустим Вы правы, будем рассуждать в Ваших рамках, тогда получается что тот же БАК не правильно расчитан, так как на эфект Вавилова — Черенкова ушло бы большинство енергии (на основание этого кстати как раз есть експеременты для высокоенергитечских лучей, и как раз с Вашим вопросом) да и правильно подобрать електромагнитное поле для разгона бы не получалось!
Из этого можно заключить: космические лучи сверхвысоких энергий (а также вообще все космические лучи низких энергий) не могут двигаться быстрее скорости света, по крайней мере, сильно быстрее.Это из вашей ссылки цитата. Последняя часть мне нравится, но не нравится большинству, думаю и вам, так почему же вы её привели? Или вам нравится, что приведённая вами статья если и нарушает второй постулат, то ненамного?
2. В любом эксперименте эсть погрешность. В данном случае, если Вы дочитаете чуть ниже, увидете не более 10^-15 относительная погрешность.
Эсли такое и случится, то думаю скорее всего придется переписать уравнения Максвелла для массы фотона чуть больше 0.
Природа даёт подсказку, как двигаться быстрее скорости света