Комментарии
Дрон бесполезен без установки сигнализации которая его запустит при необходимости, обычные камеры же работают всегда и срабатывают на движение, а если дрон просто раз в час пролетает охраняемый периметр то проку от него ноль, если негодяй решил не торопиться с своими чёрными делами, то услышав громкий звук, который не нарушает конфиденциальность, имеет много шансов скрыться или просто спрятаться за дверью.

С точки зрения безопасности вероятно устройство бесполезное, а вот как забавный девайс поиграться — да, это очень забавный девайс чтобы поиграться.

Если ему встроить электрошокер, то может получиться забавная игрушка. Догони вора, называется. А еще лучше спрей с хлороформом. От этого уже будет реальная польза, а не просто веселье.

Понятно, что это первая версия и на ней отработают все недостатки. Вторая должна будет стрелять пулями NEFR, бить подручными предметами и просто громко орать над ухом.

Дело в том, что встраивать дома активные системы безопасности — это, по сути, минировать собственный дом. Что большинству людей не нравится. Это некомфортно. А когда управляешь дроном с оружием, то это твои собственные контролируемые действия. Думаю, отношение к этому будет совсем другим психологически.

Исторически очень широко применяется активная система безопасности "собака".

Все-таки насчет приватности доводы мне кажутся надуманными.
Камеры и так и так приватность крадут и не так уж важно это статичные камеры или летающая фигня. Если мы говорим о домашнем насилии то проблема насилия в том числе путем слежки за домочадцами при помощи дрона как-то на очень второй план уходит. Я подразумеваю что если люди живут под одной крышей то вероятно они все-таки делают это добровольно. А если нет — ну дрон тут точно не при чем.
А в целом игрушка, честно говоря, больше забавная чем полезная.
Хотя, имея частный дом я давно задумывался над роботом телепристутствия, т.к. камерами накрыть 100% площади нереально, а так как я довольно мнительный гражданин, иногда очень хотелось бы съездить, к примеру, в трюм и посмотреть не протекла ли труба, к примеру. Но всё-таки не в виде летающего дрона а скорее какой-то гусеничной платформы, автономность больше, всепролазность выше, управление проще.
Мне это устройство охранный огонек напомнило

Несмотря на явное запустение, стекла в окнах были целы, а вольно растущие на клумбах цветы явно не знакомы с ножницами воришек. И немудрено — по саду, хорошо заметный даже при дневном свете, порхал сторожевой огонек. Когда Трикс отпер калитку и вошел, огонек устремился к нему. Трикс остановился.

Сторожевые огоньки — вещь не слишком редкая, доступная и слабенькому магу, и состоятельному горожанину. При некоторой ловкости и силе хороший вор способен и обмануть огонек, и прихлопнуть — некоторые предпочитают рукавицы из кожи саламандры, а некоторые ведро с водой. Но от мальчишек, ворующих цветы в садах, или от мелких воришек, которые тянут все, что плохо лежит, огоньки защищают неплохо.

Авторы предполагают что вор покажет свое лицо на камеру и сядет после этого, но зачем человеку который идёт грабить палить тысячи другой свое лицо пока грабит, идёт туда идёт оттуда, это бессмысленно. А если нету лица то какой толк от этого дрона, дом кошкой будет прикольно конечно последить но устройство позиционируется иначе.

Если они не залочат это на свои сервисы, а будут продавать просто железку, может получиться неплохо. Как охрана квартиры оно конечно так себе. Зато, вот прямо несколько примеений, для которого я искал, где бы взять подходящего дрона:
1 — Телеприсутствие в помещениях, где для нормального обзора не напасёшься стационарных камер.
2 — Просмотр недвижимости перед покупкой в условиях карантина. Оставил там такую станцию, и с сайта риелтора можно порулить и посмотреть всё вживую, а не тащить свою тушку на другой конец города.
3 — Патрули в большом помещении, например в офисном центре или складе, чтоб не гонять охранников проверять каждый шорох, плюс регулярные обходы можно делать чаще и быстрее.

"Просмотр недвижимости перед покупкой в условиях карантина"
А не проще сделать 360-панораму и крутить ее на сайте?
В каждый продающийся дом покупать дрона — дорого.
А так одной камерой можно снять сколько угодно помещений.
Да даже телефоном такую панораму сделать можно.

В каждый продающийся дом покупать дрона — дорого.
Так не обязательно в каждый дом нового. Выставили дом на продажу — принесли, продали дом — унесли.
А не проще сделать 360-панораму и крутить ее на сайте?
Хорошую детальную панораму тоже сделать не так просто. Но в любом случае, жестко приколоченная к одной точке камера, даже интерактивная, даст сильно худший обзор, чем передвижная.
Лучше бы в своих звонках сделали бы запись на SD или SMB сервер. Ну или видеозвонки должны раздавать бесплатно. А то заплати кучу денег, так еще потом и ежемесячно отваливай что бы иметь записи.
Ну я вижу только один плюс — отсутствие камер, когда они не нужны, причём в автоматическом режиме. У меня частный дом, и тоже поставил камеры. Эти камеры напрягают всех гостей, даже родителей, когда приезжают.
Внутриквартирно эта штука не нужна. Действительно, гораздо проще покрыть все важные места стационарными камерами.
Дрон имел бы смысл для облетания границ крупного участка, например.

Бабушка на даче не ответила вечером на телефонный звонок. Соседи говорят калитка закрыта, никого не слышно. Вы в Москве, дача в Краснодаре. Со стационарных камер тишь да благодать передается. Два года назад у бабушки был инсульт и она упала в теплице. Чудом спасли. Но на прошлых выходных, она просто уходила к соседке на юбилей и засиделась до поздна. Ваши действия сейчас?

если мне очень захотелось бы отслеживать эти помещения, я купил бы ещё три камеры, и у меня ещё осталось бы $150
Проблема камер не в том, что их трудно купить, а после покупки остаётся мало долларов, а в том, что к каждой камере нужно подвести провод. И если это не было сделано на этапе отделки, а покупатель не настолько упоротый, чтобы развешивать кабели по стенам, то задача из «потратить $75 и ещё осталось $150» превращается в «проштробить все стены во всех комнатах, забить все плинтусы витой парой (если плинтусы вообще имеют кабель-каналы внутри), заделать все штробы и восстановить отделку». И внезапно здесь появляется продукт, благодаря которому это всё делать не надо.
Вопрос по безопасности: что будет, если этот дрон уронить в ванную с человеком?
(дрон взломали, влетели в ванную, уронили в воду)

Стационарные, камеры, в отличие от дрона, не привлекают внимания.
А если цель именно спугнуть, то можно использовать с камерами еще и автоматическое освещение. Это все равно дешевле и эффективнее.
А еще не упомянули, как на дрона будут реагировать домашние животные. Они ведь могут на него охотиться и легко сломать такую "охрану".
И как дрон на них будет реагировать.

Когда я делал свой умный дом, я тестировал такое решение (только куда проще — я пробовал применять дрон, передвигающийся на колесах, в остальном идея аналогичная — передвижная камера с микрофоном, связь по WiFi) в части обеспечения безопасности, но было много «но»:
1. Двери. В статье про это упоминается, но из практики это огромная проблема — если закрыть дверь в комнату, в которой находится дрон, то он не попадет в соседние помещения. Если закрыта дверь в помещение, куда проник нарушитель — аналогично. И чем больше дверей, тем больше проблем.
2. По статическим камерам можно точно понятно, куда они «смотрят», известны их зоны обзора днем и качество ИК подсветки ночью. Следовательно, по ним можно заметить злоумышленника еще до того, как он спровоцирует срабатывание основных датчиков охраны, на основании простейшей логики (что открывает широкое поле для аналитики и автоматической реакции на активность в заданных зонах). А если камер много, и их сектора обзора перекрываются, то вывести из строя такое решение куда сложнее, чем дрон — в дрон достаточно бросить обычную тряпку, он лишится обзора и запутается в ней. Единственный плюс дрона — он может подъехать/подлететь поближе, чтобы рассмотреть крупным планом нарушителя — но это легко решается поворотными камерами.
3. Проблема реагирования. Вот это самое интересное, из практики — централизованное управление защищающими окна ролетами по сигналу тревоги + включение мощного освещения на периметре и в помещениях отпугнет большинство мелких воришек, а вот про дрон такое сказать сложно (а если не отпугнет — нажатие на тревожную кнопку контактами реле).

Ограбление по итальянски?
Почему дрон рассматриваете только как альтернативу, а не дополнение? Почему айфон за 2000$ это нормально, а еще 10 дронов в дополнение к камерам в доме на ту же сумму — катастрофа, дорого и бесполезно?

Я дрон в своих опытах как чистую альтернативу не рассматривал — именно как некое дополнение, расширяющее возможности системы охраны и наблюдения (дрон мало полезен без помощи датчиков и камер, определяющих, куда ему выдвигаться). Просто по ходу экспериментов оказалось, что для эффективного применения дрона нужны обзорные камеры, а по мере роста их количества мертвых зон остается все меньше и надобность в дроне просто отпадает сама собой. Добавление в систему поворотных камер позволяет им работать совместно с обычными, для получения детализированной картинки с места потенциального нарушения, следовательно, надобность в дроне еще ниже. А установка для управления «умным домом» планшетов в помещениях позволяет в случае надобности применять их камеры (а это не только наблюдение, но и авторизация владельца, и оценка освещенности в помещении, и датчик движения), плюс камеры в помещениях типа прихожей и гаража, где есть риски проникновения. В итоге у меня в опытах оказалось, что с учетом вышеописанных минусов дрона и большого количества стационарных камер и датчиков не осталось «ниши», где подобный дрон был бы хоть как-то реально полезен. Хотя мой опыт может быть не показателен — у меня были заранее заложены кабели для камер и датчиков, при отсутствии таковых дрон выиграет — при всех минусах он мобилен, и проводка ему не нужна.

Вы рассказываете о своем доме где заложили проводку в каждую комнату по несколько камер? О доме клиента? Или гипотетическом помещении? Мне не верится что кто то в принципе готов устанавливать камеры в своем доме. За воротами и по периметру может быть. Внутри — одну две поворотные с механической блокировкой объектива. Но в доме по несколько камер в каждой комнате? — Это дом2 какой то. Ценность дрона в том, что он заметен, мобилен и дешев.

Я свой дом имею в виду. Но у меня в жилых комнатах нет камер, большая часть их на периметре, а также на 1-м, нежилом этаже (помещения типа прихожей, гаража, технические помещения). Это очень полезно, так как различные курьеры доставки, строители на этапах отделки и т.п. как раз через эти помещения и приходят, и там-же основной риск проникновения. Аналогично планшет в холле, который зафиксирует фото и видео только в случае, если система стоит в режиме «охрана». Но есть две тонкости:
1. у меня полностью закрытая автономная система, без всяких «облаков» и доступа извне.
2. видеонаблюдение в моем случае очень тесно интегрировано в систему «умный дом», и дополняет данные датчиков движения, пожарной сигнализации, а также датчики освещенности. Есть например реальные прецеденты, когда именно виденаблюдение зафиксировало задымление в гараже еще до того, как сработали датчики пожарной сигнализации, что позволило оперативно принять меры. Равно как есть масса примеров подавления ложного срабатывания по критерию n и m, где камера выступает в роли одного из датчиков.

Потому что дрон и рекламируется как альтернатива.
А как дополнение — он практически бесполезен.

Зачем сравнивать устройство с сетью камер? Если ему разрешать летать вне маршрута – это идеальное средство от бытовых фобий, чтобы проверить не забыли ли выключить утюг, закрыть балкон, не засохли ли цветы в отпуске. Выше ему уже предложили больше вариантов применения.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.