Комментарии 41
Выглядит как самый прекрасный метод покупки голосов избирателей. Заноси чемодан денег, получай поддержку кандидата.

Людям пора понять, что денежный мотив является главным для ВСЕХ политиков, с обеих сторон.
Дайте контакты кто платит, совмещу приятное с полезным.
А то как дурак на всех выборах голосую против текущих властей с 2008 года, а ни копейки не получил.
Да и раз уж пошла такая пьянка, пускай и контакты кукловодов для Беларуси приложат, а то мы тут выходим и выходим, а денег все нет.
А зачем вам давать денег если вы добровольно пришли? Деньги нужны чтоб мотивировать тех кто не хочет это делать или для организатора который сможет мотивировать, а он в свою очередь сможет для мотивации использовать деньги или не использовать если можно бесплатно.
позвольте я перефразирую: в схеме, когда люди голосуют за того, за кого попросят по СМС, а выбор кандидата происходит не прозрачно (как я понял из статьи, сам не проверял), есть коррупционная возможность.
Пользовались этой возможностью или нет — другой вопрос.
Так что если вы хотите, чтоб вам кто-то предложил денег — станьте во главе такой схемы.
Я голосую ЗА, но тоже что-то деньги до меня не доходят. Складывается ощущение что кто-то наши и ваши деньги ворует. Поэтому мы ничего не получаем.
Почему сразу как дурак, мож позиция у вас такая, денег не брать. И причем тут получение денег избирателями? Деньги заносятся тем, кто обещает голоса -) а уж как там хомячков уговаривают — дело десятое, кто-то вон против Лукашенки кричит, кто-то новичок из горла хлебает. А если серьезно — УГ (интересно, те, кто придумывали название, реально не знали как эта аббревиатура расшифровывается в блогосфере?) не имеет смысла, поскольку ориентировано на кандидатов, которые и так имели все шансы избрания. Как правильно заметили ниже, КПРФ что с УГ, что без УГ имело стабильный процент. Так что это просто очередной медиа проект… такой же яркий как и бесполезный.
А если серьезно — УГ (интересно, те, кто придумывали название, реально не знали как эта аббревиатура расшифровывается в блогосфере?)

Придумайте любое название, и если у него найдётся достаточное количество недоброжелателей, то «правильно» расшифровывающеяся абривеатура или сокращение — дело времени.
Достаточно вбить в urbandictionary.com любую аббревиатуру латиницей, чтобы убедиться, что у неё есть неприличное значение.
Да туда можно любое слово вбить из любого дурого словаря и убедиться в том же самом=)
Оочень хорошая наработка по парсингу ЦИКовских данных. Голос и прочие социологи сильно зашиваются с этой капчей.
Там Григорий Мельконьянц (Голос) сообщил, что они запустили копию сайта ЦИКа без капчи
notelections.online

Данная страница построена на основании страницы сайта ЦИК, в ней не изменяются никакие данные выборов, лишь обходится капча и показываются ссылки на старые версии протоколов, пример.
Работают лишь ссылки по данным ГАС, в шапке — нет
Автор: Шукшин Иван
Серьёзно ??? Вот не думал! Блин, надо будет мне свой загрузчик в открытый доступ выложить. Я её уже обошел. Единственно опасаюсь, он у меня многопоточный, через халявные прокси-сервера. Боюсь как бы народ сайт не снёс, если толпа ломанется качать в сотню потоков каждый.

Интересно, что кандидаты УмГ в массе заняли 2 место. Кажется это единственная реальная политическая сила в стране и только голосование на пеньках спасает едро от полного разгрома.

КПРФ и без умного голосования второе место всегда имела )

Резонно, тогда для подведения итогов важно смотреть на типичные % голосов кандидатов от КПРФ до поддержки УмГ и после. Похоже это довольно много работы.

Насколько я понимаю, УГ делает ставку на того кандидата который и так может выиграть. Так что по факту УГ это система падания на хвост более удачным конкурентам. В случае победы можно на ясном глазу заявлять «Это мы с УГ привели депутата Имярек к победе», а в случае неуспеха сказать «Такие взрослые люди. а до сих пор верите в говорящих лошадей» «Не шмогла я, не шмошла».
Про закрытость УГ и его определенный инфантилизм я пожалуй просто умолчу. Если уж пошел голосовать, голосуй самостоятельно и отвечай за сделанный выбор. Это твоё решение +1000
Вот только не падение на хвост удачливым конкурентам, а поддержка этих самых удачливых конкурентов, чтобы им точно хватило голосов для победы над ЕР. Всего в паре слов разница, а как сильно меняется смысл!
Удачливые, точнее имеющие внятную и последовательную политическую и экономическую программу, которую поддерживает существенная часть избирателей, выиграют и без УГ, за счет «сарафанного радио», постоянного участия в жизни избирателей этой политической силы, и вообще присутствия на политическом поле.
И умное голосование, это когда ТЫ делаешь выбор САМ, самостоятельно рассмотрев кандидатов, самостоятельно оценив их. И делать это не в день выборов, а гораздо раньше, и еще надо помнить кто и что обещал, и когда планировал сделать, и сделал ли это вообще. Тогда есть шанс что-то изменить своим голосом. А голосование по «темнику» спущенному в смарт, ни чем не отличается от голосования по разнарядке. Плохой он, хороший-ли — неважно, он твой кандидат! И ты должен проголосовать за него, потому что КТО-ТО решил это ЗА ТЕБЯ. «Зачем нам думать? За нас думают вожди!»

Поэтому и призываю: думайте САМОСТОЯТЕЛЬНО, решайте САМОСТОЯТЕЛЬНО, голосуйте САМОСТОЯТЕЛЬНО. Делайте ОСОЗНАННЫЙ выбор САМОСТОЯТЕЛЬНО. И принимайте ответственность за свой выбор ОСОЗНАННО и САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Всего лишь два слова ОСОЗНАННО и САМОСТОЯТЕЛЬНО, а как меняется смысл фразы «Я сделал выбор. Это мой осознанный и самостоятельный выбор».
имеющие внятную и последовательную политическую и экономическую программу, которую поддерживает существенная часть избирателей

--тупо не будут зарегистрированы. Достаточно основания «эксперт посчитал, что ваши подписи ненастоящие».
Так надо не давать повода чтобы «эксперт посчитал, что ваши подписи ненастоящие»
Повторюсь: имеющие внятную и последовательную политическую и экономическую программу, которую поддерживает существенная часть избирателей, выиграют и без УГ, за счет «сарафанного радио», постоянного участия в жизни избирателей этой политической силы, и вообще присутствия на политическом поле.
«Репутация зарабатывается так тяжело, а потерять её можно в мгновенье, сказав одно неосторожное слово»
Идея УмГ именно в том, чтобы голосовать за второе место. Потому что оно имеет наибольшие шансы обогнать первое, а это цель.

Собрать данные и не провести их анализ — это как покинуть синематограф на середине хорошего фильма

по-хорошему этим разные люди занимаются. Одни достали данные и подготовили их для дальнейшей обработки, а другие уже могут крутить циферки и проверять гипотезы

Номера УИК имеют определенную структуру. Первая группа цифр (обычно две) — это номер ТИКа в субъекте, вторая группа цифр это номер УИКа относящемуся к данному ТИКу. Обычно они утверждены ЦИКом имеют постоянные номера на протяжении многих лет. Есть еще временные, они создаются на определенные выборы, и вторая группа начинается по моему с номера 90. Например номер 01-01 ТИК номер один в субъекте, 01 — участок в данном тике.
Сплошной нумерации УИКов в субъектах не существует. Каждый участок относится к конкретному ТИКу. поэтому бессмысленно искать максимальный уровень УИКа в субъекте, не учитывая ТИКи.

Данная система применима лишь к некоторым регионам. Везде различается система нумерации, например, если вы изучите нумерацию в Татарстане, то увидите что никакой строгой структуры нет

www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/tatarstan/?action=ik&vrn=21620001856022
1 ТИК Казани: №1 — №41
2 ТИК Казани: №42 — №75
3 ТИК Казани: №86 — №130, №134
5 ТИК Казани: №135 — №181
6 ТИК Казани: №261 — №343,№348, №453, №2757
7 ТИК Казани: №183, №349 — №458

ТИК Агрызского района: №459 — №507

ТИК Кайбицкого района: №1592 — №1623

и так далее :)

Но описанная вами система действительно применяется в некоторых регионах со строгой нумерацией УИКов по ТИКам. Например в Удмуртии и Липецкой области.

Видимо зависит от субъекта и принятой им структуры. Прошу прощения, да не замечал ранее таких номеров. Век живи век учись)

Шарий не сильно от Соловьева отличается по содержательной части.
Шарий лжец и обманщик, каких поискать. А еще не умеет анализировать данные, которые тащит у других и с математикой не дружит…
Так что, сударь, они сделали ложный донос; кроме того, сказали неправду; во-вторых, оклеветали; в-шестых и последних, оболгали благородную девицу; в-третьих, подтвердили неверные вещи; и, в заключение, они лгуны и мошенники.
Нужна самая важная и самая интересная статистика:
Сколько победивших «независимых» кандидатов вступило в «Единую Россию» в течении месяца после подведения итогов голосования?
потом по этим данным создадим модель которая будет предсказывать вероятность перехода к ЕР
А количество зарегистрированных избирателей в разрезе УИК с сайта ЦИК можно получить?

Либо по первой строке протокола УИК, либо в сводной таблице результатов выборов (тоже первая строка)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.