Комментарии 41

Не планируете ли вы опубликовать этот материал на английском?

Я порылся в вашем профиле, ожидая увидеть их в англоязычном разделе хабра, но ничего не нашёл. Оставите ли вы ссылки здесь? Спасибо заранее.

можно и декартово произведение сделать, но что мы отсюда имеем?
черные против белых
белые против черных
черные против евреев
белые против евреев
черные и белые против евреев
черные и евреи против белых
белые и евреи против черных
белые, черные и евреи против геев
белые и черные против евреев и геев
белые против черных, евреев и геев


зы. У одного человека может быть несколько негативных стереотипов, которые могут привести к hate crime. Эти стереотипы обычно довольно лабильны во времени и относительно атмосферы в обществе. Какие выводы можно сделать из вами приведенной статистики кроме прямолинейных? Настроение в обществе оценить нельзя, так как не хватает информации о пересечениях фактов да и их количества во многих случаях не позволят репрезентативно получить данные, тем более если захочется по штатам разложить. Получается это только снапшот преступлений за период с разбивкой по категориям.
Какие выводы можно сделать из вами приведенной статистики кроме прямолинейных? Настроение в обществе оценить нельзя…

Я на это и не претендую. См. википедию.
Осужденных в этой базе нет, там регистрируются случаи преступления. Что касается колдовства, можете сами посмотреть, вдруг найдете…
Гмм, чисто случайно «зацепился взглядом» за заголовок данного поста. Вопрос к автору: вы где живете? Думаю, что не в США (или ну очень недолго). Настолько «дикие» выводы, не имеющие ни малейшего отношения к реальности, что даже и возразить сложно. Конечно же, я не отрицаю, что в США расизм есть (скажу со всей определенностью, как человек, проживший в этой стране 22 года), он глубок и «укоренился в подкорке», но… Публичные (и не публичные) проявления расизма (в понимании «белые против негров») тут задавлены в самые глубины подсознания у поколений эдак четырех-пяти. FBI-евские определения стоят не более, чем «определения» Басманного суда, сплошная ложь. Преступления совершаются в основном (и это основное — процентов эдак 99.9999)… из за денег. Ну, и, понятное дело, «бытовуха» под алкоголем/наркотиками. Сумасшедших маргиналов, совершающих преступления «на почве расизма» (sic!), не наберется, при внимательном рассмотрении, и на сотую долю процента. Современному американцу куда проще признаться, что он «познал» свою несовершеннолетнюю дочь, нежели назвать негра негром (или ниггером).
Ваши «исследования» и «карты» — полный bullshit! Негр грабит еврея-ювелира не потому, что он антисемит, а потому, что нет негров-ювелиров! Белый убивает черного наркомана не потому, что он черный, а потому, что он попытался нож к горлу приставить за $100! И так далее.

P.S. Расизм в США, равно как и в России, есть, это невозможно отрицать. Но он загнан в глубины подсознания, на само слово наложено «табу» (для людей определенного цвета кожи и дохода). Эту проблему Америка сейчас «пожинает» в полной мере, но Ваши графики и выводы просто смехотворны.
Вопрос к автору: вы где живете?

В стране, где принято уважать друг друга.

Настолько «дикие» выводы, не имеющие ни малейшего отношения к реальности, что даже и возразить сложно.

Выводы основаны исключительно на предоставленных данных — ни малейшей выдумки. Можете почитать про методы статистики, хотя бы, в википедии.

FBI-евские определения стоят не более, чем «определения» Басманного суда, сплошная ложь.

Ну здесь, как говорится, каждый может что угодно говорить про какие угодно официальные данные. См. «Вместо выводов» в конце статьи. Мое дело — взять данные и проанализировать, а не дискутировать, насколько они правдивы.

… полный bullshit…

И вам того же, спасибо.
А что вы капризничаете?? Вам задали конкретный вопрос и дали весьма объективную оценку вашего, так сказать, «труда». Абсолютно солидарен с HabroUzer — ваши игры в цвет кожи не стоят ни гроша ввиду совершенно косвенно корреляции с реальными мотивами.
Если большинство негров — нищие бездельники (но жить хотят роскошно), очевидно, что единственных их путь — грабить богатых, а это конечно же СКОРЕЕ ВСЕГО белые.
Не последнюю роль играют и чисто «инфантильно-негритянские» веяния, где макаку проще заткнуть обилием прав и пособий, чем объяснить им, ЧТО такое белая культура и как в ней следует жить.

Расизм — не более, чем новое слово к «распознаванию свой-чужой» — инстинкту, существующему миллионы лет и с которым ВНЕЗАПНО человеки затеяли бороться — вот чудаки! Мы даже в школьном классе (абсолютно белых, русских детишек!) имели «своих и чужих», что уж говорить про «крашеных губастиков». :) Природу не победить, глупец обречён делать это без малейшего шанса на победу.
Вы оперируете абсолютно неточными данными (черных в США намного больше — статистически значимо! -, нежели об этом сообщает официальная перепись населения. Но чтобы об этом знать, нужно знать, как именно производится перепись населения в США, и почему большая часть афроамериканцев в нее не попадает), и делаете абсолютно неверные выводы, «высосанные из пальца». Но, как я понимаю, мои вопросы были неправильными; правильный вопрос должен быть — зачем вы выбрали для ваших дилетантских игр именно эту тему? Только, думаю, что вряд-ли вы мне честно ответите.

P.S. Не рекомендую переводить ваши провокационные «труды» на английский — из-за этого «Хабр» могут заблокировать крупные американские провайдеры, и администрация сайта вас по головке не погладит. Впрочем, если я прав в моих подозрениях, Вас это сильно не огорчит…
Публичные (и не публичные) проявления расизма (в понимании «белые против негров») тут задавлены в самые глубины подсознания у поколений эдак четырех-пяти. FBI-евские определения стоят не более, чем «определения» Басманного суда, сплошная ложь.

А чего вы так разошлись? Возьмите калькулятор, посчитате: на страну с населением под 330 млн. человек выходит всего ~7500 «расовых» преступлений в год, большая часть из которых — угрозы, оскорбления, вандализм и мелкое хулиганство. В моём понимании — это и есть «проявлений расизма почти нет».

Расизм есть хотя бы в силу наличия рас. И будет есть, пока будут существовать расы. Но расизм современных американцев (которым куда проще признаться, что он «познал» свою несовершеннолетнюю дочь, нежели назвать негра негром) очень сильно отличается от расизма других людей. У меня вообще нет проблем назвать негром человека, принадлежащего к негроидной расе, да и дочерей у меня нет. Подозреваю, что многим африканским неграм по барабану, если их вдруг назовут неграми. Особенно неграмотным и без ТиВи.


В общем проблемы Америки — проблемы мира, а проблемы мира Америку не колышат, если только это не проблемы Америки. Центропупизм в чистом виде. Очень хорошо понимаю, сам такой стал. Pax Americana, едрить его через коромысло, переформатирует мир по своему образу и подобию.


Четыре-пять поколений заливали расизм в подкорки, а теперь на весь мир жалятся! Вообще-то, это ваши местечковые проблемы.

Расизм есть везде, просто в силу наличия рас. Но разный. В Америке — вот такой.

В каком-то смысле я бы даже сказал, что НЕТ. Мы радушно принимаем любую «экзотику», выпиваем с ними, делимся ценностями. Но вот как только видим, что «типичный представитель» начинает проявлять неуважение к нашей культуре, он записывается в «дикари» и через сарафанное радио вся страна знает, ЧТО можно ожидать от лиц определённой внешности.
Мы не ставим себя выше других априори — мы показываем другим, что чтобы быть среди нас, ты должен обладать минимумом культуры.
Лично Вы не обладаете даже зачатками культуры и быть «среди вас» нет никакого желания. Я бы вас на порог не пустил.
Это с какого бодуна у вас такие выводы, «окультуренный» вы наш? Может, это вас никуда пускать не надо? Впрочем, тупые, безаргументные вбросы личного мнения от анонизмусов для меня не новость. Стукните себя чем-нибудь, мне полегчает! :)
Вбросы это исключительно твой удел, анонимный неаноним

А возможно на статистическом анализе определить раскачивают этот рассовый конфликт извне в фейсбуке например или он внутри страны возник.?

Наверное да, но здесь требуются другие данные, причем немало. Можно, например, при помощи API соцсетей проанализировать направленность сообщений. Впрочем ИМХО здесь и так все ясно ))
… в «белую» сторону выделяется Округ Колумбия...

Может как раз потому, что там больше всего негров? Нет негров — нет расизма
Потому что чёрных и белых там примерно поровну, но в среднем за год белые совершали 3 преступления на почве расизма, а чёрные — 2.
Я к тому, что в DC на одного белого чёрных больше, в чем любом из штатов, так что и напрягаются они по этому поводу больше. У меня под боком ни одного негра, вот и количество преступлений по отношению к неграм рано нулю.

А, это в смысле "огня больше там, где больше топлива". Интересная мысль. Надо бы ее развить и проверить.

Сюда нужны графики: удельное количество преступлений на почве расовой нетерпимости на миллион расы жертвы преступления. После приведённых цифр, я подозреваю, что чёрные чаще видят нетерпимость к себе со стороны белых просто потому, что их меньше в количественном отношении.
Здесь даже не нужно делить на численность расы жертв, т.к. расу потерпевшего можно узнать по полю «вид нетерпимости». Смотрите, соответственно, графики по видам нетерпимости.

чёрные чаще видят нетерпимость к себе со стороны белых просто потому, что их меньше в количественном отношении

Да, просто потому что количественно проявлений нетерпимости к черным больше.
Чёрных меньше в разы, проявлений нетерпимости к ним, количественно, больше, дешёвая связь и соц сети последний десяток лет. Спасибо. Теперь мне лучше понятен статистический механизм работы «угнетённых меньшинств». Также понятно, что расовый конфликт, при сохранении текущих трендов, в штатах в ближайшее время решить не получится.

Жду продолжения.
Как там у Булгакова? «Факты — самая упрямая в мире вещь.» Если нам что-то твердят со всех сторон, совсем необязательно это является правдой — это может оказаться полуправдой или же ложью. Но имея в руках факты в виде N-ного количества наборов данных, вы можете сами подтвердить или опровергнуть те или иные рассуждения. Можно строить гипотезы и подтверждать / опровергать их статистическими методами, а можно просто без всяких гипотез рассмотреть данные и найти в них некие закономерности, которые уже в свою очередь помогут либо сделать выводы, либо предложить гипотезы, которые далее можно так же «препарировать». Вам решать — верить всему на слово или проверять.


Очень много слов, а факты просты:

1) преступность чёрных, посчитанная отдельно, статистически близка к преступности в Африке
2) преступность белых, посчитанная отдельно, статистически близка к преступности в Европе
3) считать их по отдельности, даже упоминать об этой очевидной «особенности» — это «расизм», запрещённая математика

речь конечно идёт о всех (сотнях миллионов) преступлениях,
а не только о статистически не значимых «преступлениях на почве расовой ненависти»
В последний раз напишу в этот топик: видимо, правда на хабре не в почете (потому и «плюсуют» подобные «исследования). А правда заключается в том, что преступлений на почве расизма в Штатах практически нет (на уровне погрешностей статистики, отдельные сумасшедшие); то, что выдается за это (по „статистике“, на которую опирается топик-стартер), это ложь, полный bullshit!

Белое население США не совершает преступлений на фоне „расовой ненависти“, потому, что это хуже, нежели ограбить банк, или изнасиловать несовершеннолетнюю, или даже отрицать Холокост! Прослыть в современной Америке расистом — это в 100500 раз хуже, чем прослыть коммунистом, нацистом, КГБ-шником или даже антисемитом!

Чёрному же населению США глубоко начхать на „расовые проблемы“: благодаря пропаганде и дядям в костюмах по $10K, они давным-давно знают, что они — это „высшая, привилегированная раса“ (для россиян — это как чеченцы у вас). Преступления же они совершают, руководствуясь чисто „прагматическими“ доводами (BTW, они — американцы, несмотря ни на что) — срубить побыстрее и побольше бабок. А то, что хитрожопые адвокаты приводят в своих речах, не имеет к реальности ни малейшего отношения.

Если и есть „чисто расовые преступления“ в нынешних США, то они совершаются неадекватами, сумасшедшими людьми, и их количество колеблется в пределах стат. погрешности.

Гораздо более интересный вопрос: почему автор этих статеек „педалирует“ данную тему? Как мне раньше казалось, „хабр“ относится к сексотам и вообще „засланцам КГБ/ФСБ“ не очень хорошо. Но, видимо, как говАривал ваш покойный сатирик, „хромосомный набор“?..
Гораздо более интересный вопрос: почему автор этих статеек „педалирует“ данную тему?
К вам там в бункер интернет провели только вчера? Эту тему уже несколько месяцев „педалирует“ сама „высшая, привилегированная раса“, и с её подачи — это сейчас одна из основных политических повесток в США. И основой этой повестки именно «ай-ай-ай убили негра, ни за что **ки замочили», «институциональный рассизм полиции» и прочее в том же духе.
«Я свидетель, я свидетель!!! А что случилось?» © Любезный (на самом деле, нет), вы лучше комментируйте то, что происходит на «родине слонов». А о том, о чем вы не имеете ни малейшего представления (как топикстартер), лучше уж промолчите, чтобы не попадать в просак.

То, что происходит сейчас в Штатах, не имеет к «расовым преступлениям» ни малейшего отношения. Я знаю, что бесполезно призывать «поверить мне на слово», поэтому отвечу цитатой из Гашека (как раз перечитываю «Швейка»: «Do prdele!»)

Автор взял данные из официального источника.
И сейчас вы публично обвиняете правительство Соединенных Штатов во лжи.
Если это так, то подобная новость уже бы прогремела на весь мир.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.