Комментарии 233
Не первый раз уже вижу подобные истории, где уплата налогов приводит к тому, что твои счета могут просто заблокировать из-за того, что кто-то в налоговой не знает о существовании «самозанятости» или донатов на Patreon. Не понимаю почему налоговая России делает все возможное, чтобы платить налоги было намного страшнее, чем их просто не платить и не париться?
Сделали бы в России возможность начать платить налоги без бумажек и с 100% гарантией того, что твои счета на заблокируют из-за какой-то идиотской формальности, и люди начнут их платить. Я, как и многие другие, не 4%, а все 20% платил бы добровольно, если бы был уверен, что государство меня не «накажет» за то, что я честно плачу налоги на честно-заработанную прибыль…
кто работает по 4% налогу (для замозанятых)
Самозанятые не могут попасть в эту ситуацию (больше 5 млн в год).
Для самозанятости лимит в 2.4 млн в год. Если доход больше, самозанятость нельзя применять.
все 20% платил бы добровольно
Тогда можно ничего не регистрировать, а просто платить НДФЛ 13%. Бонус — отсутствие валютного контроля (физлица не являются его субъектами).
Или ещё лучше — незаконная предпринимательской деятельность. Неуплата НДС, НП и т. п.
На моей практике налоговая всегда требует предоставить документальное основание для сделок, по которым подаешь декларацию, если нет российского налогового агента, на которого можешь сослаться. Даже если есть соглашение об избежании двойного налогообложения, то есть сумма налога к уплате ноль, например. Указал сумму в декларации — предоставь документ на основании которой ты её получил, и, если считаешь, что она попадает под двойное налогообложение — документ что налог в конкретном денежном выражении был удержан.
Возможно, вы правы. Инструкция 181-И оставляет некоторый простор для толкования.
Настоящая Инструкция распространяется на резидентов, являющихся юридическими лицами (за исключением кредитных организаций и государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)"), физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями или лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее при совместном упоминании — резиденты).
Настоящая Инструкция распространяется на физических лиц — резидентов при осуществлении ими валютных операций в иностранной валюте и (или) валюте Российской Федерации, связанных с предоставлением нерезидентам займов и возвратом от нерезидентов таких займов, с использованием своих банковских счетов (вкладов) (далее — физическое лицо — резидент).
Казалось бы, "чистые" физики подпадают только при работе с займами, а в остальном — только если занимаются "частной практикой" в установленном порядке. Как я понимаю, "частная практика" — это специальный термин, описывающий врачей, адвокатов, нотариусов и т.п., и не синоним ИП или самозанятости, но кто знает.
Опять же учтите, что самозанятые это относительно новый тип деятельности и в законах/инструкциях они могут быть чётко не оговорены.
Если вы действуете в законных рамках как физ. лицо и при этом взаимодействуете с нерезидентами или валютой, то подпадаете под валютный контроль. Если вам пришла какая-то сумма от нерезидента и вас никто не попросил пояснить эту операцию не означает якобы контроля не было. И это не означает отсутствие у банка права такую информацию запросить. Аналогично с исходящими переводами.
ИП действует так же как и юр. лицо. В зависимости от видов деятельности и сумм предоставляет документы в те же сроки.
Опять же не понимаю почему такое выделение валютного контроля как невероятного преимущества. Ничего сложного, если это требуется по закону, в этом нет. Есть конечно идеологический вопрос в самом факте наличия этого контроля и тарифы банка за него, но это не стена разрушающая легальный бизнес.
Иностранная компания работает по законам своей юрисдикции.
Если в их юрисдикции понятие "ИП" отсутствует (что не редкость), то сам вопрос, "обычный" физик вы или не совсем, для них не имеет юридического смысла. Все физики для них "обычные".
Заключить нетрудовой договор с "обычным" самозанятым физиком (самозанятым, опять же, в общечеловеческом смысле, а не в юридической формулировке, имеющей действие только в России) на оказание разовых услуг они, скорее всего, имеют полное право по правилам, опять же, своей юрисдикции. Для них это будут отношения B2B, и в договоре будет обязательно прописано, что отношения не являются трудовыми, и что ответственность за надлежащую уплату своих налогов вы несёте сами.
Для всего этого work permit не нужен.
Тогда можно ничего не регистрировать, а просто платить НДФЛ 13%.Нельзя, так как тогда запросто можно вменить «незаконную предпринимательскую деятельность»
Безусловно, в общем случае всё зависит от характера работ и регулярности получения дохода. Но жёстких критериев нет.
Если вы ежемесячно закупаете сырьё и изготавливаете продукцию, доказать предпринимательскую деятельность не составит труда.
Если вы писатель и пишете две книги в год, получая гонорар в издательстве за каждую, имеете полное право просто платить НДФЛ.
Поэтому, если вы айтишник-одиночка, и у вас небольшое количество одновременных проектов (независимо от их цены), над которыми вы работаете дома на своём стареньком ноуте, то, мне кажется, доказать принципиальное отличие вас от этого писателя будет непросто. Собственно, компьютерная программа есть не что иное, как литературное произведение, просто не на русском языке...
тогда запросто можно вменить «незаконную предпринимательскую деятельность»171 ук рф в контексте просто работающего физика, не так уж просто получить.
Формально там надо доход или ущерб в крупном размере. А крупный размер это сейчас 2.25млн. Для дохода относительно немного, но на практике эта статья применяется только к ущербу насколько нам известно (юристы может поправят).
Если даже забить на уплату ндфл, то надо заработать 17.3млн, что бы причинить ущерб в 2.25млн (13% ндфл), что не так уж «запросто».
Если же платить эти 13%, то притянуть по 171 статье еще сложнее, т.к. из «ущерба» будут вычитаться эти 13%, а учитывая что на ИП человек платил бы в районе 6%, то ущерба фактически никогда не будет (но да, могут попробовать повесить ндс и прочее, однако есть мнение, что с юристом всё можно свести к ИПшным налогам, если действовал именно как физик).
Что такое ущерб? Это недополученные деньги государством. Налоговой в принципе всё равно что Вы делаете (финмониторингу не всё равно), главное что бы заносили положенную долю.
При всей сложности налогового законодательства — подавляющее большинство статей подразумевают именно недоплату. Если Вы сделали что-то как-то не так, но при этом занесли в казну сумму не меньше чем должны были бы, то наказания практически никогда не будет. А вот если сделали всё по книге, но при этом из-за трагической ошибки не занесли нужной суммы, то можно влететь очень сильно.
Поэтому параноить надо умеренно.
однако есть мнение, что с юристом всё можно свести к ИПшным налогам, если действовал именно как физик
К ИПшным, скорее постарается свести как раз налоговая. Но это не 6%, а те самые НДС, НП и т. д. 6% от доходов или 10 от доходв минус расході — это упрощенная система налогообложения, автоматом она не применяется же.
Валютный контроль в случае с юрлицами/ИПшниками — это когда деньги из-за границы приходят на специальный "транзитный" валютный счет. Дальше вам надо в определенный срок предоставить банку пруфы того, что вы не верблюд что деньги заработаны легально — какие-нибудь счета, акты и прочую мутотень.
В зависимости от степени доеб.. придирчивости банка, может сойти написанны на салфетке акт, а может потребоваться контракт (обязательно на русском) с подписями и печатями, плюс на каждый платеж отдельно счет и акты выполненных работ.
Только после одобрения банком ваших документов вы сможете списать деньги с транзитного на обычный валютный расчетный счет (ну или продать валюту и получить рубли на рублевый).
Если вы в срок (не помню точно, что там, две недели вроде или типа того) не предоставили документы — штрафы могут доходить до 100% суммы перевода (т.е. ваши денежки банк заберет себе).
Касается валютный контроль только переводов из-за границы. Если вы получаете деньги от российского юрлица, то вы с ним не столкнетесь (но не факт что не столкнетесь с какими-нибудь другими приколами от других ведомств, налоговой или финмониторинга).
Касается валютный контроль только переводов из-за границы. Если вы получаете деньги от российского юрлица, то вы с ним не столкнетесь
Я думаю, transferwise и тому подобные организации рано или поздно подтянут к таким требованиям тоже. Потому что несмотря на формальный перевод внутри страны, по сути — это вполне себе банковская деятельность, трансграничная причем.
Barabas79
Уплаченные взносы с 1%, которые свыше 300к можно в следующем году тоже вычесть
В смысле — вычесть из финальных 6% платежей, закрывающих предыдущий год?
Маневр в «налог на IT 3%», сработает ли?
Кто хочет выйти из тени даже после 3го августа?
Все это остается за гранью этого опуса выше.
Проблемы мировой экономики их не волнуют, им главное чтобы цифры по району бились.
kanvas
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщикаТолько в ФНС об этом ничего не знают. Тигр не знает, что он дрессирован. Да и вся судебная система тоже.
А о замечательном отношении к малому компьютерному бизнесу фарангов в Таиланде вы по собственному опыту рассказываете?
Если налоги посчитать, что как будет у вас в Таиланде по сравнению с ИП в РФ? А то я постоянно наблюдаю это «мы уникальные ИТ-специалисты в РФ с безумными доходами и хотим жить у вас в Испании, но вы не охренели, что с наших громадных доходов придется аж 300 евро в месяц отдавать только в соцстрах, не считая налогов?» А как у вас в Камбодже с этим?
А как сильно Эстония, Чехия, Болгария, Черногория, Вьетнам, Камбоджа, Таиланд, Парагвай ждут понаехов из РФ? Какие виды на жительство раздают, с доходами аж в 400К рублей в месяц, да так, чтобы с правом работы на себя? Очень интересно, поделитесь, будьте добреньки. Из своего богатого опыта, пожалуйста. Заранее спасибо.
Ммм боюсь предствить, как можно испортить человеку жизнь 48 копейками. Изъяли их со счета по указанию судебных приставов? Или может платежным требованием их списали со счета ИП?
Расскажите подробней об этом, а то бабки на скамейках у подъездов тоже кучу страшных историй рссказывают, может действительно пора собирать манатки?
Зачем куда то ходить, я плачу через ЛК на nalog.ru — очень удобно. Ещё был момент — продал дачу, а спустя полмесяца заметил что в ЛК она ещё на мне висит в плане налогов. Исправил в пару куликов и аттачей.
Купил авто. Год проходит, второй, авто в ЛК не появляется, налоговую квитанцию не приносят. Я волнуюсь. Пишу им — так и так. Через месяц отвечают — мы не виноваты, это ГИБДД, но мы добавили. Смотрю — добавили ДВА одинаковых автомобиля.
Опять пишу, так и так. Тем временем подходит время уплаты налога, оплачиваю в ЛК по квитанции (которая там одна). Через месяц отвечают — мы убрали. Смотрю ЛК — ничего не убрали. Пишу опять (не сразу, конечно — через месяц для надежности) — так и так, ничего не убрали.
Проходит еще месяц — отвечают «мы убрали». Иду в ЛК — действительно, убрали, остался один авто. Но и уплаченный налог тоже убрали, ЛК требует его оплатить заново… Фэйспалм.
Про налоговую у меня есть еще другие подобные истории. Один раз, например, пришло письмо, что мне закрыли ИП, что для меня стало полной неожиданностью. Ведь я закрывать его даже не собирался. Но так вот сложились обстоятельства.
В итоге для себя взял за правило, что «спрашивать» что-то в налоговой бесполезно и даже вредно — ответят отпиской или отсебятиной. Только вдумчивое изучение законов, постановлений, регламентов, официальных писем с разъяснениями, и т.д
- Вы про какие персональные данные? Как вы расказали свою историю без указания персональных данных? Это звучит как одна бабка сказала.
- В контексте статьи речь идет о взаимоотношегиях бизнеса и налоговой, а вы рассказываете, что с вами происходило как с физ лицом, да еще и 7 лет назад…
Странно, я как то по молодости купил землю 3.5 га (жителям деревень давали паи и они потом их продавали за дешево) практически даром, перевел из с. х под дачное и… забыл. Реально забыл, поехал в США в командировку, заработался и из головы выпало. Лет через 10 мне пришло из налоговой требование об уплате 190 000 рублей земельного налога. Я сумму увидел и опупел, они ее по кадастровой стоимости насчитали, она сильно выросла в цене. Заплатил вроде 10 000, чтобы показать, что процесс пошел и перестал потом. Еще через 5 лет там еще накопилось больше 200 тыс, а потом ввели земельную амнистию и все земельные налоги простили… И я стал должен 0. Сейчас конечно плачу исправно, ходить никуда не надо, через кабинет. Но пеня в 9 000 так и висит, её никто не отменял. К чему я, непонятно, как из за 48 копеек могли испортить жизнь, если даже в моем случае 15 лет никто меня особо не трогал.
Жизнь конечно не испортили, но и нервы потрепали и убытки понёс.
И да, чтобы два раза не вставать — друзья — а есть ли запрос в ФНС о подтверждении отсутствия требований? Как оформляется?
Подобные требования появляются в любое время или при в срок камеральных проверок после подачи декларации?
В другой раз четырежды сняли деньги за одну и ту же задолженность, позвонил: «чо за дела???», «А это мы всегда так делаем, чтобы точно снять нужную сумму, лишнее потом вернём». И таки вернули через пару недель.
Ещё случай был не принимали отчёт из за расхождения в одну копейку, а в причинах было что угодно, но не конкретная проблема. Пока ногами в отделение не сходил, не узнал почему отчёт не принимается.
И таких моментов за три года больше десятка. Может это в наше отделение обезьян набрали или индусам на аутсорс скинули.
Заблокировать же могут только через постановление суда и приставов, нет? Т.е. это довольно странно, что вообще кто-то из-за рубля ваше дело рассматривал, суд постановил заблокировать счет, а приставы его оперативно исполнили, хотя могли точно также по постановлению суда снять этот рубль — это мне кажется какой-то особый цинизм.
А после блокировки пришло опоздавшее на полгода уведомление об уплате задолженности. Сверху штампик: стоимость письма ~50рублей.
Однажды была невеселая история с блокировкой счета из-за неуплаты НДС, а неуплата возникла из-за внутрикорпоративной бюрократии. Деньги на счете были, а человека, который ими бы имел право распорядиться не было. Мы тогда налоговиков просили, спишите НДС сами, чтобы пеня не капала — нет говорят, не можем.
Можете сам текст закона прочитать.
---
История про дурней из налоговой надеюсь не такого-же уровня?
Это ВАША обязанность платить налоги. Это какой-то инфатилизм — нет счетов ну значит я ничего не должен.А сколько и кому платить, если об этом должно быть написано в счёте, которого нет?
А сколько и кому платить, если об этом должно быть написано в счёте, которого нет?
Когда-то очень давно отсутствие счета являлось основанием для неуплаты налога.
Но с некоторых пор (и уже достаточно долго, чтобы я забыл, с каких именно) это сильно не так.
Если вам не пришел счет, вы должны либо сами рассчитать и оплатить налог, либо обратиться в налоговую и добиться, чтобы вам счет таки предоставили.
Кроме того, по некоторым вопросам налогоплательщик не получает счет в принципе, а, напротив, сам рассчитывает свой налог в соответствии со своими доходами. А налоговая, если что, может проверить, а правильно ли вы подсчитали свои налоги.
В штатах вон каждый год все сами рассчитывают и подают налоговые декларации. IRS за людей ничего не считает, только потом проводит выборочный аудит по результатам. Так что подход когда нет счёта вполне себе существует.
Она нужна как раз для того чтобы вы платили за себя налоги в тех случаях когда нет сторонних агентов (вроде работодателя) для уплаты его, например от продажи авто или недвижимости или от какойто некоммерческой прибыли
Цитирую:
Налоговый орган, руководствуясь ст… исчислил сумму налога 0р00коп
…
В связи с тем, что в установленные сроки должником налог уплачен не был, были начислены пени 613р50коп
Заплатил, что. Спорить как-то смешно, еще больше чем читать...
Параллельно был тендер по 44-ФЗ (госзакупки), где владелец бизнеса был поставщиком. К сожалению из-за блокировки счета не удалось оплатить поставку какой-то части оборудования у суб-поставщика, срок ограничен, договориться об отсрочке не удалось, альтернативу найти не успели.
Итог — срок поставки пришел, поставка не на 100% от заявленного, здравствуй суд и реестр недобросовестных поставщиков. А дальше только переоткрывать юрлицо, причем на другого учредителя.
Тут уже не важно 1 копейка или 1 миллион.
При том что у меня в онлайн бухгалтерии висит плашка что на расхождения до одного рубля(в любую сторону) должны не обращать внимания. Т.к. банально заново заполнить отчёт на бумаге(для тех кто ещё электронку не оформил) и потратить время сотрудников будет существенно дороже.
Так делает не только наша налоговая. Причина этому — принцип неотвратимости ответственности перед законом. Цель: сделать так, чтобы даже при наличии копеечных долгов у граждан не возникало мысли «забить».
В НК не указана минимальна сумма с которой начинаются эти вот «репрессии» с блокировкой считой и принудительным взысканием, потому даже за 1 копейку берутся и это правильно, на мой взгляд.
помню я гдето даже делал 6 цифр после запятой чтобы цифры сходились у налоговой… уплачено 10р 000001 копейка, только ради того чтобы в конце года рублей 200 не повисло
Зато у нас активно прославляют Мишустина как мега-реформатора
ну если сравнить то что было в2000х и сегодня, то в этом есть доля правды.
я помню в середине 2000х, например взять 2007 год… ИФНС обрабатывала отчеты по НДС у крупных компаний за 2005 год… и декларация занимала несколько комнат заваленных бумагой до потолка
В ИФНС (правда, поездив между филиалами, расположенными треугольником с максимальным расстоянием 9 км) я все-таки напрямую пообщался с исполнителями (практически без обращений к руководителям) и решил все вопросы, пусть и не с первого раза.
Но если в 1998-2004 было вполне обыденным во время сдачи отчетности, или при перерегистрации ККМ провести в налоговой целый день, а то и три — то сейчас они очень сильно научились работать, и с изрядно меньшим количеством бумаги (если судить по разрастанию помещений).
Не знаю, какова в этом заслуга Мишустина, но — имхо — это общая тенденция, не только в налоговой.
С ФСС(и ПФР) к примеру если я накосячил с отчётом, мне всегда позвонят скажут где ошибка и как её исправить, а так же что сделать чтобы её не возникло.
С ФНС же не звонили ни разу. Максимум отписка: Сумма в такой то строчке, не совпадает с суммой в другой. Всё. Ни подробностей, ни причин. Сам ищи, думай, исправляй. Или молча примут явно неправильный отчёт(без сверки с платежами), а потом в налог.ру вылезает недоплата/переплата. И теперь я понимаю почему, заняты люди, они копейки пересчитывают.
Зависит от страны. В США-то как раз IRS любит письма слать и даже за 1 доллар шлют, другое дело, что там значительно тяжелее обнаружить tax evasion, но если они его обнаруживают, то добиваются взыскания, а еще и аудит репортов за последние несколько лет проводят по этому налогоплательщику.
> Правильно, что 90% сотрудников налоговой занимаются АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫМ трудом за счет ваших налогов?
Исседования показывают, что не строгость ответственности помогает соблюдению законов, а неотвратимость привлечения к ответственности.
> Вы считаете правильным простое разбазаривание средств бюджета ради того, что бы делать кучу бесполезного труда и повышать конечную стоимость товаров
Я тоже так могу. Давайте отменим все штрафы за нарушение ПДД, которые меньше 500 рублей. Обоснование этому содержится в вашем комментарии.
Обсуждать надо минимальную отсечку после пересечения которой запускается машина привлечения к ответтвенности, а не то, что результат взыскания не окупает его стоимость.
Волевым решением в НК или подзаконных актах, разные варианты могут быть:
- в последнем периоде "округлять" до нужной годовой суммы
- накапливать коррекции в каждом периоде, чтобы итоговая сумма билась
- не считать налоги за год как процент от сумм за год, а считать как сумму процентов за период
В бизнесе, при начислениях нашего интереса по счетам клиентов, я лично все три способа использовал, настаивая на втором. У регулятора претензий не было после ознакомления с приказом по компании об округлениях.
Жаловаться на налоговую надо к её регулятору. Регулятор не будет реагировать — выбрать другого, который будет мерять эффективность налоговой не по количеству дел, а по отсутствию разумных жалоб
Нет там никаких "понаехов"… На уровне чиновников — они разговаривают с вами точно так же, как и с местными, на бытовом уровне — иногда вам помогают запомнить редкие слова, а большей частью всем пофиг.
Хотя… это всего лишь у меня лично так было. Не знаю как у вас.
Понаехи и есть понаехи. Что вас так покоробило? Или так можно только в РФ про таджикских работяг через губу цедить, а как россиянин куда выехал, его иначе, чем «ваше высочество голубых кровей», величать невместно? Так статусы одинаковы — мигранты. Смиритесь.
Есть ещё институт валютного резидентства, в частности сообщения о всех счетах, а может и движениях по ним — там год.
Нет доходов — нет налогов. Уведомлять надо, если доходы таки есть, попадающие под НДФЛ (удаленная работа, доходы от инвестиций каких-то, ценные подарки). И не с целью "не считать", а с целью "я тут получил дохооды в РФ, не смотря н ато, что не являюсь резидентом, не платил с этого дохода нДФЛ вообще или налоговый агент заплатил только 13%, не зная о моём налоговои статусе, поэтому пересчитал на 30% НДФЛ и доплачиваю"
Парагвай
За 5000$ на банковском счету в Парагвае можете получить вид на жительство(седула), считается, что если вы зарабатываете деньги за границей, как фрилансер, то и налоги платите там, поэтому налог в Парагвае не платите, было по крайней мере так. Это «страна О'Генри», поле непаханное во всем.
Многие любят ляпнуть что Россия — страна третьего мира… нееее, у нас по сравнению с реальными странами третьего мира, прямо таки вершина расцвета цивилизации
Но из Стран ЛА, у меня остался только список из Чили, Аргентины и Уругвая (Бразилию не учитываю из-за 'неправильного' для всего континента языка и многочисленным отзывам о недружелюбности самих Бразильцев)… и общаясь с несколькими людьми которые там жили… все они также называли эти-же три страны как наиболее пригодные для жизни. Но самое интересное что все эти люди сейчас живут или в США или в РФ ;)
и многочисленным отзывам о недружелюбности самих Бразильцев
Отношение резко меняется, когда они понимают, что ты не гринго. Причём, полагаю, это так и во всей ЛА, но говорю только за Бразилию. Не знаете португальского и испанского? Говорите по-русски! И уже потом переходите на английский (молодёжь говорит).
Я бы сказал, что бразильцы весьма дружелюбны. Ну, кроме тех, кто грабит. )
(Бразилию не учитываю из-за 'неправильного' для всего континента языка
Если у вас нет проблем с испанским, то очень быстро у вас не станет и проблем с португальским.
Не знаете португальского и испанского? Говорите по-русски!
:) и никто не поймет?
я вообще Испанский учить начал…
и никто не поймет?
Главное, что поймут, что не гринго.
я вообще Испанский учить начал…
Испанский поймёт гораздо больше бразильцев, чем английский. Да и с знанием испанского вы сможете сами быстро научиться понимать португальский.
Ну, а вообще, я не понимаю, как можно рассматривать миграцию в ЛА и игнорировать самую крупную и динамичную экономику ЛА. (В Аргентине, кстати, затяжной экономический кризис.)
в Эстонии замечательная природа и замечательное отношение к малому бизнесу. Особенно компьютерномуПо поводу Эстонии Вы не горячитесь. Где-то до 2018 года так и было.
Потом было очень много закрытий, если не было в найме эстонских граждан, если менее 185 дней в эстонии, если больше 50% дохода извне эстонии и т.д… С 2020 года сильно подняли цену лицензий на некоторые виды деятельности, усложнили получение виз/внж, к «предствителям» относятся уже со скепсисом — поэтому для безпроблемности нужен отдельный юр.адрес, в офисе в котором постоянно кто-то будет сидеть. С банковский счетом отдельная тема, открыть его — уже подвиг, а на каждый входящий платеж будут требовать столько бумажек, что валютный контроль в россии покажется детской забавой… впрочем на исходящий бумажек не просят вообще:)
Эстония сейчас шикарна, если именно ехать в эстонию и работать там в эстонии на эстонских граждан с привлечением эстонской же рабочей силы. А вот как «оффшор» маятник свободного ведения бизнеса в эстонии качнулся резко в сторону сбора денег за всё и ограничений.
Чехия, Болгария, Черногория, Вьетнам, Камбоджа, Таиланд, Парагвай и т.д и т.п.Вы предлагаете «завести трактор»? Так это не так просто. По бизнес-визе внж не раздают, а без него это почти бессмысленно.
Если же просто организовать фирму «где-то там», то содержание ее будет не таким уж дешевым (10к баксов в год легко улетит, даже на минималках), а при попытке вывода дивов — кроме зарубежных налогов, еще 13% ндфл накинуть надо будет.
p.s.: Вообще при доходе под 100 килобаксов в год непонятно почему бы не зарегистрировать ООО. То есть зачем в принципе как ИП при таком доходе работать? ИП удобнее где-то до 20 килобаксов в год, дальше ООО начинает выигрывать, в том числе и по выгодности содержания.
Если на регулярной основе получаешь доход из-за рубежа, то рано или поздно налоговая возбудится. Будут упирать на то, что получаешь доход за трудовую деятельность без страховых выплат.CrazyNiger есть хороший вариант с авторским вознаграждением, не для всех подходит, но в принципе для программинга вполне вариант. В детали сильно не вникали. но общая мысль в том, что авторское вознаграждение «это другое» и там трудовой деятельности не возникает при получении дохода.
p.s.: Вообще при доходе под 100 килобаксов в год непонятно почему бы не зарегистрировать ООО. То есть зачем в принципе как ИП при таком доходе работать? ИП удобнее где-то до 20 килобаксов в год, дальше ООО начинает выигрывать, в том числе и по выгодности содержания.
Ну, как вариант, потому что вот работает себе человек, занимается, чем нравится, попутно платит четыре раза в год свои 7% (а с патентом в некоторых регионах так вообще копейки) + условные 50К фикса в фонды и делает, что ему Эльба напишет. Занимается он всей этой сопутствующей работе ерундой не по зову сердца, а потому что надо, и дорога эта ИПшная, в принципе, накатанная. А ООО это отдельный геморрой, в него вникать надо и заниматься, от работы отвлекаться, а выгоды довольно сомнительные, если вообще есть.
Плюсы на самом деле есть. Русские юр.лица не всегда с ИП будут работать. Да и ответственность своим имуществом у ИП при доходах по 100к в год тоже не особо нужна.
Можно пожалуйста на этом моменте подробнее? Почему выгоднее?
ИП в РФ который тупо работает на внешнего заказчика за 40..50к USD/год совершенно законно может платить за себя с учетом патента от силы ~3..5% на налоги/социалку/пенсионку/банк/прочее в общем все-все-все и спать спокойно. Разве это не выгоднее чем ООО :-?
с учетом патентаДля ряда ситуаций патент лучше, но ИП/ООО универсальнее, поэтому для свободной работы мы бы патент пока не рассматривали. Патент хорош если работаешь с конечными заказчиками в своем регионе по одному виду деятельности.
Почему не универсален? На патенте разрешен только один вид деятельности, патент есть не во всех регионах, стоимость патента по регионам отличается и самое главное — в договоре должны быть соблюдены географические ограничения (место заключения и исполнения договора и разрешения споров должно быть указано по месту патента), что в случае иностранных заказчиков и/или бирж достаточно тяжело в т.ч. из-за юридических коллизий.
А, ну если «мы» — это уже другая ситуация :)symbix мы в данном случае это не какая-то большая компания, а всего просто банальный фриланс в несколько пар рук:)
Я работаю по патенту четвёртый год, все заказчики из Европы (из разных стран), никаких вопросов у налоговой по этому поводу не возникает. У моего знакомого такая же ситуация и тоже никаких вопросов от налоговой.
Новгородская область, если это вдруг важно.
Дополню: единственное что от меня просит налоговая (помимо нулевой декларации по УСН) — это пояснение в свободной форме по поводу того почему у меня движение по счёту есть, а декларация нулевая. Пишется стандартное письмо, указывается номер патента — и всё, никаких больше вопросов. Налоговый инспектор мне лично говорила что даже эта бумажка нужна не им, а их проверяющим, видимо из Москвы чтобы не было вопросов не ко мне, а уже к нашей местной налоговой.
Я работаю по патенту четвёртый год, все заказчики из Европы (из разных стран), никаких вопросов у налоговой по этому поводу не возникает.Так а проверка-то была? С требованиям показать договора и их проверкой?
Можно годами работать с нарушениями, но пока не будет проверки, при чем проверки чего-то конкретнго, налоговая может нарушений не видеть и претензий не предьявлять. А потом оппа — прилетает сразу за несколько лет, срок исковой давности есть, но он весьма гибкий — скажем в 2020 могут предьявить за 2017 год абсолютно точно, а могут и больше.
По закону в договоре четко должно быть указано место оказания услуги, и место заключения договора, как минимум. И это место должно быть местом где выдан патент, в этом и состоит сам смысл региональности патента и разных цен на него в разных регионах.
Вопрос же не в том прищемят или нет, а в том соблюдается ли буква закона.
Интересная информация, а вы не могли бы поделиться ссылками на соответствующие статьи законодательства? Был бы очень вам благодарен
а могут и больше
По-моему, 3 года срок.
Т.е. в этом году только за 2017, 2018 и 2019 могут предъявлять.
Интересная информация, а вы не могли бы поделиться ссылками на соответствующие статьи законодательства? Был бы очень вам благодаренFlying напрямую следует из определения патента.
Патентная система налогообложения устанавливается Налоговым кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
Поэтому когда работаете по патенту — что бы в принципе иметь право по нему работать — Вам надо оказание услуг привязать к территории получения патента.
По-моему, 3 года срок.Есть понятие длящегося/единого преступления.
Т.е. в этом году только за 2017, 2018 и 2019 могут предъявлять.
Тогда срок давности начинает исчисляться с даты завершения, даты последнего эпизода.
Если велась одна и та же деятельность на протяжении 10 лет, то есть шанс, что притянут за все 10 лет, назвав это единым/длящимся преступлением.
Почему шанс? Потому что декларации подаются раз в год и можно рассматривать это как набор отдельных преступлений. Но не факт что этот шанс не сработает, если деятельность была относительно однородной.
Не очень понятно как место заключения договора влияет на патент и как считается место его применения. Но поменять — не проблема если что. В любом случае спасибо за информацию, пожалуй имеет смысл проконсультироваться у юристов.
как место заключения договора влияет на патент и как считается место его применения.Напрямую, погуглите «Письмо Минфина России от 13.09.2016 N 03-11-12/53381», там в частности есть.
Если индивидуальным предпринимателем получен патент на предоставление указанных услуг в субъекте Российской Федерациии договор на оказание указанных услуг заключен в том субъекте Российской Федерации, в котором получен патент, то, по мнению Департамента, налогоплательщик вправе оказывать данные услуги, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.
Кроме того, можно найти отсылки на судебную практику по грузоперевозкам на патенте glavkniga.ru/elver/2015/23/2134-patentnie_kollizii_transportnikh_uslug.html
Судьи установили, что местом заключения договора перевозки был город проживания бизнесмена, хотя пунктами погрузки и разгрузки в заявках компании-заказчика значились несколько десятков населенных пунктов по всей стране. Но это не означает, что в каждом месте погрузки-разгрузки предприниматель должен был встать на учет в качестве плательщика ПСН или сдавать «общережимные» декларации по месту жительства.
А вот если договоры будут заключаться по месту нахождения заказчика (например, отдельный договор заключен в пункте разгрузки в субъекте РФ, где предприниматель не состоит на учете в качестве плательщика налога по ПСН), то там тоже нужно будет получить патент на грузоперевозки.
Только в ФНС об этом ничего не знают. Тигр не знает, что он дрессирован. Да и вся судебная система тоже.
Вообще это какое-то странное, но широко распространенное убеждение. Да, в России судебная ветвь власти не то чтобы прям независима, но на уровне «простой смертный против государства» работает вполне себе замечательно. Выиграть суд у государства — это не что-то выдающееся, это рядовое событие.
PS
посадила за неуплату 200 рублей выдуманных ею налогов
Простите, но эта фраза выдает в вас теоретика, не знакомого с предметом обсуждения ;) Чтобы посадить за неуплату налогов, к указанной сумме нужно дописать порядочно так ноликов.
Простите, но эта фраза выдает в вас теоретика, не знакомого с предметом обсуждения ;)
Да там каждая фраза, в общем-то, выдает. А отдельной вишенкой такое подспудное представление юрисдикций Камбоджи, Парагвая и Таиланда как антиподов порочной российской системы.
Выиграть суд у государства — это не что-то выдающееся, это рядовое событие.Так-то оно так, только есть одна маленькая тонкость. Налоговая у нас — это особенное ведомство, которое формально не может причинить вам ущерб. То есть, даже если из-за их халатности вы понесёте много-миллионные убытки, суд «востановит ваши законные права», но в самой налоговой даже выговор никто не получит. Поэтому они и куралесят как могут, прокатило — отлично, не прокатило — и фиг с ним.
Спасибо большое, представитель HR-компании из Эстонии. :-)
Если серьезно, то имею последние годы валовый доход несколько выше указанного в статье, налоговая ни разу не возбуждалась по этому поводу.
Было, что блокировали счёт из-за ошибки в коде налоговой (не считается причиной для отказа в приеме декларации, согласно НК РФ), да банки по 115-ФЗ пару раз за 4 года делали запрос. Все! Хотя прикреплён я к налоговой в глубокой провинции.
В общем, не все так и страшно (на данный момент)
))
На самом деле, в таком случае решится максимум через начальника налоговой. Не очень-то они любят судиться при случаях необоснованной блокировки.
А судиться они вообще не боятся, т.к. им плевать. Те, кто принимает решения, никак вообще не отвечают за суд и его результаты. Более того, они сам говорят, чтобы шли в суд, т.к. им проще по исполнительному листу оплатить, чем собственные ошибки исправлять.
Ну, и в вариант судиться за, например, 300..500 тысяч это тоже интересно — на суде и времени больше потеряешь.
У меня история была один в один с «программа так считает», но решилась визитом к начальнику налоговой. Правда, признаюсь, что я сначала уплатил все, согласно требованиям (там немного было, а начальник налоговой — та ещё королева, к нему на аудиенцию записываться заранее надо. Ну и я допускал наличие моего «косяка») В итоге, получил очередное письмо с интересной формулировкой, вроде «уведомляем о снятии взыскания по причине отсутствия налогового правонарушения» и уплаченный штраф превратился волшебным образом в переплату. В общем, после нескольких визитов к начальнику налоговой инспекторы от меня перестали что-либо хотеть. Я не говорю, что у всех будет положительный результат, но если считать «все равно им ничего не будет» и не пытаться тыкать работников налоговой носом в НК через вышестоящее начальство, то им действительно ничего не будет. :-)
Там вообще любую консультацию получить — квест. А уж на приём к начальнику налоговой попасть, это подвиг. Но попасть мало — нужно, чтобы кто-то вопросом занялся, а это уже практически невозможно. Тем более, если речь идёт о небольших суммах. И при любом удобном случае назначают проверку — я так понимаю, что они так задачи инспекторам раздают. А проверка это без 5..25'000 штрафов не уходит (обязательно какой-нибудь договор потеряется или где-то ошибка-опечатка и т.п.). Да, ещё и мозг сделают по поводу какого-нибудь upwork'а, так как сами же законов не знают. И получается, что добиться чего-либо без затраты большого количества времени и некоторого количества денег просто не реально.
Но автор статьи делает далеко идущие выводы основываясь только на своём опыте.
Это. Как в ДМБ: Лаврову так понравилось слово «стационар», что он велел нам принести в палату кого-нибудь из больных тунгусов.
Все зависит от конкретной сезонной фантазии конкретной налоговой, точнее, ее конкретного руководителя. Несколько лет назад в бытность ИП и наличия иностранных контрактов как-то получил требование разъяснить, почему не отчитался о наличии КИК (Л — логика: если у тебя доход из-за рубежа, то у тебя КИК, другие варианты неуместны). Просто ответил на бумаге, почему, и забыл — и в мыслях не было запилить деловую заметку на Хабр (он тогда уже был не торт, разумеется, но еще далеко не такой, как сейчас). Теперь жалею.
А с НДС да, если платил и перестал, то автоматом попадаешь под раздачу, разруливается на месте жалобой в вышестоящее УФНС. Ждем новых деловых заметок от неравнодушных.
Один из посылов статьи — это то, что в 2020 году налоговая усилила контроль и давление на бизнес, даже на очень маленький. То на что раньше не обращали внимания — например выплата зарплаты ниже МРОТ и большие доходы ИП одиночек, теперь повсеместно идут запросы и вызовы на допросы. И давление будет только расти, потому что государству как-то надо отбивать потраченные на поддержку бизнеса деньги во время коронавируса
А Вы уверены что документ от налоговой называется «ТРЕБОВАНИЕ»? Часто ФНС отправляют «просто письма» завуалированные под требование, их можно игнорить. Регулярно бодаюсь с ФНС (правда от ООО и не совсем за IT) и помню, что если это именно требование — оно может быть 2 видов. Требование документов (например в рамках камеральной проверки Вашей декларации) — тогда предоставьте их им, либо требование пояснений — тогда можно ответить отпиской (объективных критериев оценки толковости объяснений нет).
Это кто-то так попал или придумали ради FUD? Странно чтобы ФНС подобным занимались, 400k в месяц это же ни о чем.
Налоговая такими запросами пытается напугать и заставить платить больше. И надо сказать, у нее это очень хорошо получается. Если предприниматель неопытный, он будет считать себя виноватым, даже там, где ничего не нарушил. А в этом конкретном случае бухгалтер составил ответ на запрос и ИПшник программист продолжает спокойно работать дальше. Ходить в налоговую тоже не пришлось, все решили по телефону — инспектора в итоге устроил письменный ответ
Сумма 400К в месяц согласна, что маленькая, поэтому ФНС не делает выездную проверку, а просто закидывает таких малышей требованиями, чтобы не расслаблялись.
Зачем они нужны?
Это вопрос, который волнует человечество последние 10 тыс. лет.
А дальше социальная эволюция завертелась таким образом, что развивавшие эту модель уже тысячи лет назад стали строить дороги через всю Европу, а от нечего делать — еще и статуи мраморные, до сих пор эталон красоты считаются. А не развивавшие показаны вот тут серым цветом, мигают на карте появляясь и исчезая: www.youtube.com/watch?v=-6Wu0Q7x5D0
На допросы лучше ходить с адвокатом, это не дорого, если действительно хороший доход. Плюс не плохо проконсультироваться с юристами и бухгалтерами, желательно хорошими. А то есть там нюансы на УСН, допустим комиссия App Store, облагать не 70% полученных, а все 100%.
Последний раз был в налоговой, вопросы были многие слишком бюрократо технические. С учебника по ЭВМ за 80-й годы) На такие вопросы надо отвечать, что их не понимаешь.
это гипотетический пример, или реально так? можно подробнее где про это почитать?
конкретно интересует на примере работы со STEAM на УСН
это гипотетический пример, или реально так? можно подробнее где про это почитать?На УСН 6% Вы платите 6% со всех заработанных денег, со всего полученного дохода.
Ваш доход на эппл-сторе это 100%, Вы зарабатываете там именно 100%.
То что Вы получаете 70%, так это потому, что Вы имеете расход 30% на оплату услуг эппл-сторе.
Но расходы на УСН 6% Вы вычитать из дохода не можете не можете.
Поэтому должны уплатить 6% со 100%, а не с 70%.
С полного дохода, без вычета расходов.
Есть альтернативная точка зрения, что можно работать по «кассовому методу», т.е. платить налоги чисто с приходящих денег на счет. Но это очень зыбкая почва, поэтому существенно безопаснее платить всё же со 100%, соотношение риск-гиморой/выгода того не стоит в любом случае.
Так, давайте рассмотрим реальный кейс, на котором сидит приличное число людей. Есть ИП без сотрудников, работает на УСН 6%. Специально для данного ИП вы завели карту. Есть следующие виды "доходов":
- Игровой сервер (Minecraft/SAMP). Заработок с донатов, подключены к платёжной системе. В ней в зависимости от платёжного средства пользователь платит разную комиссию. Эта система ежемесячно переводит вам заработанные деньги на карту.
- Есть спонсорская подписка на Ютубе. В зависимости от страны Ютуб берёт немного разные деньги + берёт комиссию.
- Есть прямая реклама от Ютуба. Как там что рассчитывается одному богу известно, Ютуб пишет только сколько денег вам доступно для вывода.
- Есть доход от Ютуб премиум. Как рассчитывается хз, пишется только сколько можно вывести.
С ютубом обычно работают через стороннюю партнёрскую систему. Она просто раз в месяц скидывает на карту заработанную сумму. - Есть доход с рекламы. Реклама без договоров, просто рекламодатель кидает тебе деньги на карту, а ты упоминаешь его в ролике.
- Есть донаты во время стримов. Несколько донатных систем, в зависимости от стран/платёжных систем берут разную комиссию. Раз в месяц скидывают твой заработок на карту.
Когда ты платишь 6% по поступлениям на карту, то всё понятно (прошло первых 3 месяца, посмотрел сколько за 3 месяца денег пришло, записал это в доход, заплатил 6%). Как считать полный доход — абсолютно не понятно.
Когда
Моментом получения дохода считается момент поступления средств на ваш банковский счёт. Средства, которые вам должны выплатить ("пишется только сколько можно вывести"), но ещё не выплатили, пока не учитываются.
Во всех случаях базой для исчисления налога является ваш доход до вычета любых агентских комиссий, связанных с его получением (комиссия ютуба, айстора, платёжных систем).
Сервисы и системы обычно предоставляют хоть какую-то калькуляцию выводимых сумм. Если там присутствует минусование комиссий, иных плат от какой-то суммы, то именно эта сумма без учёта минусов — это ваш доход.
Сложности возникают если система насчитывает, например, ежедневно, тут же вычитая свою комиссию, а выводите вы по необходимости круглыми суммами.
Чтоб снизить вероятность проблем с налоговой по типу "укрываете доходы" имеет смысл выводить всегда в ноль за фиксированные, кратные периоду уплаты периоды и налоги платить с суммы до вычетов. Или выводить пускай не в ноль, но накопления за конкретные месяцы, в общем чтобы можно было легко восстановить размер комиссий на попавшую на счёт сумму.
Налоговая должна быть уверена, что именно эти присланные деньги подпадают под один из ваших патентов (у вас их может быть несколько). При работе с иностранными заказчиками для этого нужно заключить договор по месту получения патента.
Если место заключения договора в договоре не указано, можно попытаться доказать, что при отсутствии такового его следует считать по месту прописки ИП. Если не получится и это, придётся заплатить ваш обычный налог с этих сумм, поскольку они не подпадают под патент.
Видимо, зависит от организации внутренних процедур банка.
Как агент валютного контроля, банк обязан ставить договор на учёт, если сумма операций с отдельным контрагентом превысит 6 млн рублей (не в год, а вообще).
Мой банк просит договоры сдавать сразу. При отправке инвойса на валютный контроль каждый раз требуют ссылаться на соответствующий договор. Ссылаюсь.
Возможно, в вашем банке процедура больше оптимизирована под клиента, и договор попросят, только когда приблизитесь к 6 млн.
Имея высококвалифицированные знания, навыки
мда, чтобы зарабатывать 6 миллионов в год, нужно разучиться формулировать свои мысли?
1. У вас есть паспорт Украины.
2. У вас есть верифицированный аккаунт на вебмани и/или яндекс-деньги, оформленный на этот паспорт.
3. Вы проживаете и осуществляете трудовую деятельность на территории непризнанных республик.
В этом казусном случае, нет ни единого фискального субъекта, который будет вправе и в силах осуществлять налоговый надзор за вашей трудовой деятельностью.
Схема может иметь вариации в рамках включения в неё других непризнанных государств и других электронных кошельков.
Вы о чем?
А так да, если в Сомали официально жить, то надо только банду свою иметь.
Если про республики, то тут с вас требуют налоги и те и эти, и если ситуация разрешится каким-либо образом(кроме вашей смерти), то стребует минимум одна сторона.
А теперь еще и сертификат заэкспарилися и ситуация нерешима.
Да ну и фиг с ними, есть другие системы.
Также, а cобственно что мешает властями самих непризнанных территорий (если мы про ЛДНР) сказать что надо платить налоги им? Если фрилансер там живет — у него наверно и чей то другой паспорт есть. Да, видимо потребуется чтобы вебмани с яндекс деньгами все же делились информацией но почему это они НЕ будут делится? (через Россию запрос посылать). Если это Российский паспорт — то с этой точки зрения — а причем тут украинский паспорт вообще?)
- Заказчикам по большому счету, всё равно, в какой стране находится исполнитель. Часто, даже. не интересуются.
- Властям непризнанных республик аж никак не добраться до кошельков, которые зарегистрированы в стране, которая не признаёт эти самые республики.
- Украинский паспорт тут при том, что Россия не удерживает налоги нерезидентов, которые не проживают в РФ, она это отдаёт делать той стране, на паспорт которой оформлен аккаунт в кошельке. А Украина никак не может удерживать налоги, если её гражданин проживает на непризнанной Украиной территории, где нет украинского репрессивного аппарата.
Быть нерезидентом можно и с российским паспортом, а резидентом с украинским. Паспорт в вопросах налогового резидентства обычно вообще не причём.
Частьность как раз украинский паспорт. Общий случай: чтобы не платить налоги на доход в России нужно не быть налоговым резидентом России. Паспорт при этом может быть российским.
Медианная ЗП в ИТ-отрасли сейчас 108 тыс
Собственно, для работодателя сотрудник как правило обходится в 3-5 раз дороже, чем получаемая им зарплата.
Так что медианная 100 т.р. у наёмного работника и 400 т.р. у ИП — это по сути одна и та же величина.
В большинстве случае достаточно сходить в налоговую и вы выйдете от туда через 5 минут. Обычно никто там не настроен вас прессовать, объяснили один раз и все. Причём пообщаются с вами в спокойной обстановке, без всякого протоколирования. Со мной в дружеской даже общались.
Иногда просто хотят посмотреть на вас и убедиться, что вы не подставной человек, на которого оформили ИП для отмывания денег. Сейчас такое все реже происходит, в связи с зачисткой банков, но раньше через подставных ИП с ОКВЭДами в IT очень часто фиктивные контракты выполняли и отмывали деньги. Находили студентов и безработных, оформляли на них что-то. Таких налоговикам легко на чистую воду вывести при личной встрече. А если вы реальный бизнес ведете, то там сразу всё понятно им через 5 минут общения, что вы реальный специалист.
Понятно, что к налоговой негативный настрой у большинства, но там прессовать давно уже перестали, тем более всякую мелочь. Им нет смысла вас в чём-то обвинять, да и не смогут IT на ВЭД они нагнуть, т.к. договора по ВЭД обязательны и проверяются банками. Сложно юридически докопаться.
Смотря что считать серьёзными проблемами. Например, требование уплатить налоги за много лет по операциям дважды или даже трижды, плюс пеня на основании рассуждений:
- доход в WMZ считается по курсу доллара на дату поступления и начисляется 6% налога
- доход в WMR считается непосредственно и начисляется 6%, включая доход от обмена WMZ на WMR!
- доход от вывода WMR в рубли — считается непосредственно и подлежит 6% налога
Итого при схеме оплата за софт в WMZ, конвертация на бирже в WMR, вывод WMR в рубли — три раза налоги на доход уплати.
История года 2005…
Акции хоть полноценные ценные бумаги, для них отдельные правила в НК. WMR же и WMZ — мало того, что скорее в правовом вакууме, чем явно регулируемыми, так ещё юридическая природа природа WMR и WMZ разная. Хотя моя история тоже не свежая, а года так 2012-го
WMR же и WMZ — мало того, что скорее в правовом вакууме,
WMR и WMZ — это «титульные знаки с фиксированной стоимостью», у нас регулируются как оборот ценных бумаг, с этим нет никаких особых проблем. Проблема разве что в том, что налоговая в этом вопросе может переусердствовать с фантазией в плане момента возникновения прибыли.
Это чисто психологическое мероприятие, на которое лучше вообще не ходить.Лучше сходить, чтобы отбить желание связываться, но с юристом или бухгалтером, специализирующемся на спорах с налоговой. При заработке под 400к в месяц оно окупится.
Так-то суть верно изложена, конечно.
P.S. В стране вообще любят приставать по логике «что-то цифра не в границах». Например, знакомый (ИТ-ник) пытался (именно он, а не супруга-домохозяйка) уйти в отпуск по уходу за ребенком, с тем, чтобы получить от гос-ва выплаты по этому поводу, но при этом оставаться работать — так ему в отделе кадров пояснили, что гос-во руками своих органов не хочет, чтобы человек, будучи в отпуске, работал фултайм, и требует, чтобы он работат меньше 40 часов в неделю. На вопрос, на сколько меньше, гос-во затрудняется назвать цифру (в законе нет ничего), но (говорят — цифра плавает в зависимости от локации органов отчетности) выдумывает варианты. И ничего не сделаешь, тупо вопрос выдумки принимающих отчетность органов — так же, как и наложка тупо методом зависти решила, что многовато вы на одно лицо заработали.
Знакомый в результате забил, потому что выплата в месяц не более тысяч 25, а на з/п (с учетом потери рабочих часов) он терял больше. Притом компания готова была ему писать в отчетность, что он не 40, а 30 часов в неделю стал работать, но платить ту же сумму, но принимающие органы и на это реагируют, называя обманом.
Про «цифру не в границах» — к сожалению это повод и тема 99% процентов запросов из налоговой. По другому они пока не научились контролировать
. Например, знакомый (ИТ-ник) пытался (именно он, а не супруга-домохозяйка) уйти в отпуск по уходу за ребенком, с тем, чтобы получить от гос-ва выплаты по этому поводу, но при этом оставаться работать
вообще-то это обман гос-ва — он ЛИБО работает и получается у него идут страховые накопления, ЛИБО он идет в декрет и ухаживает за ребенком (и получает выплаты). Вариант — устроиться на совместительство и еще уйти по основной в декрет — выглядит как дичь.
Как пример злоупотребления — застраховать имущество или жизнь в двух разных страховых агенствах, поспособствовать наступлению страхового случая и потребовать выплату в обоих страховых. Мошенничество? Я бы сказал, что по совести — на грани, по закону — так точно.
Так и тут. Коллегу я понять могу (действительно там выплаты кот наплакал, но могут помочь удержаться на плаву, тем более ребенок — с ним любая копеечка на памперсы-еды-игрушки-одежду пойдет), но эти деньги не стоят этих "левых" схем, тем более, что он айтишник.
Притом компания готова была ему писать в отчетность, что он не 40, а 30 часов в неделю стал работать, но платить ту же сумму, но принимающие органы и на это реагируют, называя обманом.
наверное, потому что это не фуллтайм фуллтайм занятость получается? А ставочной системы там нет? Короче, фигня какая-то получается.
В этом всем два вопроса к гос-ву, на которое оно гордо молчит: во-первых, когда человек с более-менее высокой з/п временно не работает, и начинает только сидеть и заниматься ребёнком (мало ли причин) — выплаты не в виде компенсации его з/п, а с оговорками, что «не более». И «не более» это на смешной цифре имеет ограничение (тысяч 25, вроде). Налоги-то он платил со всей з/п, а вот как помочь ему (и его ребенку — оба человека для гос-ва явно должны быть важны).
Во-вторых, кто сказал, что у него недельный обычный «фултайм» — это 40 часов (или 20, или 60). Мы с вами отлично знаем, как айтишники могут пахать с утра до ночи. Гос-во же говорит, что цифра должна стать не на % нижн обычной его нормы, а привязывается к 40 часам. Логично, но мимо.
Итого: если человек, рассудив, что на получаемые от гос-ва условные 25К он мог бы не работать в день из 10-11 его «обычных» часов часа 2-3 (так и ребенок получит лучшее воспитание, и жене полегче будет), гос-во решает менять правила игры. А как получать налоги с суммы, которую он своими сидениями за монитором (по сути — по полсуток) зарабатывает — тут проблем нет, есть обязанность платить побольше (налогов) и, вот, требования виртуально платить налог за еще помощников.
Справедливо ли это все? На фоне з/п Сечина и прочих больших цифр — пыль. На фоне, что стране нужны здоровые ит-ники, и умные дети — так что, кроме з/п и налоговых моментов, можно бы им еще и санаторий оплатить, или еще чем помочь (именно чтобы через дцать лет в стране еще были светлые головы, а не только армия «понаприехавших» дворников составляла косяк ее налогоплательщиков...
Налоги-то он платил со всей з/п, а вот как помочь ему (и его ребенку — оба человека для гос-ва явно должны быть важны).
Нет, налог в идет тоже до предела, а не со всей ЗП.
Во-вторых, кто сказал, что у него недельный обычный «фултайм» 40 часов
Ну наверное его ОТИЗ. Или ему сверхурочные начисляли и проводили? Ой помню вечная веселая проблема, как в конце года правильно посчитать сверхурочные с учетом отпусков и больничных для сотрудников на сменном графике. (который обычно в часах побольше, чем пятидневка)
Да, логику, что кто в отпуске, тот не работает — я понимаю. Да, когда папа пашет, как Папа Карло, давай жене возможность не работать, и заниматься ребенком — тоже прекрасно понимаю. Что жена вряд ли имела большую з/п, чтобы по-масимуму получать даже те небольшие деньги, что гос-во согласно ей доплачивать, взамен того, что она выйдет на работу, а не будет сидеть с грудным ребенком — наверное, и это допущение принять можно. Итого, гос-во самым законопослушным и работящим не дает поддержки, выставляя уже себя понятно как.
Я бы понял, если бы тут речь шла о предметах роскоши. Но речь-то о том, что на детей у гос-ва денег не то чтобы нет, а есть много интересных квестов, которые затрудняют получение помощи в полном объеме. Я бы понял, если бы вместо «отпуска по уходу за ребенком» в той же сумме и так же долго давали «пособие на ребенка» — это бы дало возможно без головоломок получать копейку в семейный бюджет, и помогало бы растить чуть более здоровых (а иногда — и более адекватных) детей.
Я бы понял, если бы вместо «отпуска по уходу за ребенком» в той же сумме и так же долго давали «пособие на ребенка» — это бы дало возможно без головоломок получать копейку в семейный бюджет, и помогало бы растить чуть более здоровых (а иногда — и более адекватных) детей.
+++ но вы же понимаете зачем РЕАЛЬНО нужно государство… и это не только про Россию
Или это гипотетический пример?
Не нагоняйте жути. Единственное что интересует налоговую - это не являетесь ли вы обнальщиком, сидя на патентной системе налогооблажения. Поэтому каждый год, они просят прислать им инвойсы и договора с заказчиками (причём как правило неофициально, по доброй воле). А так как договор один, и 12 инвойсов, то это совсем не проблема.
Если же работаете на единственного отечественного заказчика, то теоретически, налоговая может попробовать признать договор трудовым, и доначислить налоги. Но я таких случаев пока не слышал. Да и кто вам мешает сделать правильный договор, чтобы этого избежать.
Почему налоговая не верит в айтишников-индивидуальных предпринимателей?