ReactOS — Open Source Windows?

Ну ReactOS тоже неверняка подойдет не всем, я лишь считаю, что среди свободных ОС должен быть выбор (не только юниксы).

А среди свободных ОС выбора хватает: Linux, *BSD, Haiku, Aros и т.д. и т.п. И даже ReactOS. Но вот перспективы у ReactOS — самые туманные: они пытаются создать нечто, что удовлетворит пользователей, которые активно не хотят ничем жертвовать ради своей свободы.

Вот вы говорите про свободу, но при этом «диктуете», какую ОС человек должен использовать, чем же вы лучше микрасофта, с точки зрения пользователя, который плохо разбирается в GPL и т.п.?

А если он не хочет ни в чём разбираться, то заслуживает ли он свободы? Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое — и это же относится к пользователям Windows, ICQ и т.д.

И людей, которые не понимают философии свободного ПО, я не считаю «свиньями», просто одни люди понимают кое-что в IT, а другие, например, в медицине.

И если я ничего не понимаю в медицине — я пойду и проконсултируюсь у врача, а не буду принимать лекарства только на основе рекламы, так ведь? Вот и с IT то же самое: либо человек готов бороться за свою свободу и мириться с неудобствами, либо нет.

Не нужно стараться всех «обратить в свою веру» нужно дать людям удобный инструмент (ОС), неважно, какой он будет, важно что это будет свободное ПО.

Кому важно? Для чего важно? Если человек не знает и не хочет знать ничего о свободном ПО — он заслуживает всего того, что компании, которым он сам, добровольно, дал власть над собой, с ним делают. Когда я слышу очередные вопли про то, что QIP заблокировали я могу только покрутить пальцем у виска: люди, вы вообще — в своём уме? А чего вы, собственно, хотели, когда выбирали ICQ, контролируемую запандной компанией? «И рыбку съесть и на паравозике покататься?» Так не бывает.