Комментарии 9
Интересно, насколько часто слепые пользуются приложениями для выполнения каких-то стандартных задач, специально адаптированными под их нужды. И есть ли заметная разница в удобстве использования приложений для широкой аудитории, не специальных версий для слепых.

Особенно интересен ответ для мессенджеров.

Есть приложение "Be My Eyes", но оно работает немного иначе: пользователь регистрируется или как слабовидящий/слепой или как волонтер. Соответственно, слабовидящий вызывает волонтёра расшаривает ему камеру, а волонтёр, в зависимости от потребности вызываемого говорит ему, что видит. Я очень часто попадаю на художника, который ослеп в зрелом возрасте, которому нужно сказать показания глюкометра из-за сахарного диабета. Или он спрашивает на что похожа его новая картина.
Иногда просят прочитать письмо/надпись

Нет никаких специальных версий. Да они и не нужны. Есть приложения доступные, есть недоступные для скрин ридеров. Зависит от квалификации программистов писать хороший код.
Попробую прямо спросить. Популярные мессенджеры WhatsApp, Viber, Telegram и проч — одинаково удобны для использования слепыми? Или есть разница?
Да доступны они официальные клиенты обычные, никакие не специальные. Вполне удобны, есть конечно некоторые косяки в мелочах, но при обновлениях часто улучшают доступность.
WhatsApp — я начал пользоваться совсем недавно, никаких проблем не встретил, но я правда и пользуюсь им мало.
Viber — также доступен. он конечно не очень удобен, есть некоторые не подписанные кнопки, но звонить и писать сообщения вполне можно.
Messenger — отличная доступность. Пользовался много и часто.
Telegram — сначала был не доступен. Но потом сделали большое обновление, кажется где-то год назад, теперь доступно все. Группы, каналы, передача файлов, все работает. Теперь он основной.
Как я говорил, во всех программах бывают некоторые неудобства, но такие крупные конторы обычно следят за качеством своих приложений, исправляют и улучшают доступность.
Проблемы как раз с более мелкими разработчиками.
Например. Купил я кубик универсальный IR remote control. Подключил его к приложению HomeMate. Настроил 2 пульта себе на телик и Т2 тюнер для начала.
Изначально конечно тоже были проблемы, но больше половины кнопок на пультах подписаны и можно вполне пользоваться. Но потом приложение обновилось, и все. Вся доступность сломана, пульты вообще не доступны, не подписана ни одна клавиша. Я понимаю когда приложение изначально не доступно и нет сил/желания/квалификации сделать ее. Но когда более менее все доступно и взять одним махом все сломать — каким же криворуким надо быть. И, к сожалению, таких приложений попадается много. Так что еще раз, не надо специальных версий, в SDK разработчиков google дает все инструменты для доступности сразу из коробки. Надо только правильно их применять.
Спасибо, обновил свои убеждения.

У меня была гипотеза, что просто поставить меточки стандартными средствами SDK недостаточно для полного удобства использования слепыми, возможны ещё какие-то специфики организации интерфейса, которые могут делать его неудобным для слепых. Как фантазия: может быть если элементы расположены в виде grid, так что для выбора нужного к нему нужно подойти и по x, и по y координате, то это не удобно, так что лучше, если весь выбор представлен плоским списком. Это уже не про правильное использование SDK, а про понимание потребностей слепых.

Но из вашего ответа делаю вывод, что неудобств такого рода почти не бывает.
Вы видимо не очень представляете работу скрин ридеров. На андроиде на рабочем столе ярлыки как расположены? Там и есть тот самый Grid с координатами x и y. Никаких проблем и нет надобности его переформатировать в список. Программы экранного доступа, на андроиде это talkback есть в каждом телефоне, сам все сделает. Даже есть несколько вариантов, можно просто ощупыванием найти, это удобно если помнишь где расположен нужный ярлык для быстрого его нахождения, иначе есть возможность найти его смахиванием, фактически и есть прохождение по тому же гриду как по плоскому списку последовательно элемент за элементом. Это специальные жесты, на которые talkback меняет обычные. Один из самых популярных вопросов от зрячих в гугле при поиске talkback — как его выключить :)
Типа как выйти из VIM :)
так что опять таки, были бы метки везде где надо, то и доступность можно было бы сразу получить из коробки если не полную, то очень высокую. Большую часть адаптации делают сами программы экранного доступа. Главное их обеспечить нужной информацией.
Вопрос в тему — видел на ютубе про вот такой дивайс, eSight называется, вроде как многим помогает прозреть просто за счёт приближения картинки к не очень зрячим глазам, но стоит весьма неприличную сумму денег, которых у слабовидящих обычно нет, даже в развитых странах собирают с мира по нитке. А что мешает сделать аналог из смартфона и пластикового держателя на два порядка дешевле? И если ничего, почему никто не делает?

Сделайте! На самом деле, даже в развитых странах слабовидящим и слепым довольно сложно приходится, и их процент не такой большой, чтобы они приносили какую-то ощутимую прибыль.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.